Решение № 2-1280/2025 2-1280/2025~М-859/2025 М-859/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1280/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/2025 по иску ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, требуя:

1) взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 386 060 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 320 000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 280 рублей, пени за нарушение договора по внесению ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 780 рублей, проценты, начисляемые за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки 61,2% годовых от суммы долга, а также возмещение понесенных по делу судебных расходов: почтовые расходы в сумме 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 152 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей,

2) обратить взыскание на предмет залога – автомобиль SUZUKI KIZASHI SPORT, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № идентификационный номер (VIN): №, путем его продажи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в соответствии с условиями договора денежного займа с процентами №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» и ФИО1, ответчик в день заключения договора получил от ООО МКК «Финансовая легенда» денежные средства в размере 320 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается личной подписью ФИО1 на расходно-кассовом ордере.

Сумма займа в соответствии с подпунктом 2 пункта 6 договора займа и графиком платежей должна быть возвращена должником в любой день до ДД.ММ.ГГГГ, проценты должны выплачиваться ежемесячно.

В обеспечение исполнения договора займа между ООО МКК «Финансовая легенда» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, в соответствии с которым ФИО1 передал ООО МКК «Финансовая легенда» в залог автомобиль SUZUKI KIZASHI SPORT, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № идентификационный номер (VIN): №, цвет серый, свидетельство о регистрации транспортного средства № ЭП№.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 договора займа за пользование денежными средствами заемщик обязуется оплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 0,17 % в день, за пользование денежными средствами, что составляет 61,2 % годовых.

В соответствии с условиями договора займа платежи по возврату займа и процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей (не позднее 26-го числа каждого месяца).

В течение действия договора денежного займа ФИО1 допустил нарушение установленных сроков возврата займа и уплаты процентов.

Подпунктом 12 пункта 2 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных на неё процентов, заемщик оплачивает займодавцу пени из расчета 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга, при этом займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора.

Сумма задолженности по основному долгу составляет 320 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составляет 50 280 рублей:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 320 рублей (с учетом частичной оплаты),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 320 рублей (по графику),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 320 рублей (по графику),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 320 рублей (по графику).

Сумма пени за нарушение условий договора по внесению ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 780 рублей (320 000 рублейх20%:365х90).

Общая сумма задолженности с учетом основного долга, процентов за пользование займом и пени за нарушение условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 386 060 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» направило в адрес должника претензию/требование о возврате суммы займа и процентов. Однако до настоящего времени сумма займа и проценты не выплачены.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, почтовые расходы, а также расходы по оплате услуг представителя, истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца – ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом – судебными повестками, направленными по всем установленным в ходе рассмотрения дела адресам: по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. По данным отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами №, в соответствии с условиями которого ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 320 000 рублей на 365 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 61,2% годовых или 0,17 % в день (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора количество платежей - 12, размер платежа - 16 320 рублей, общая сумма процентов за пользование займом - 195 840 рублей, дата платежа – не позднее 26 числа каждого месяца.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога движимого имущества.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование, в срок, установленный пунктом 2, пунктом 6 индивидуальных условий настоящего договора, заемщик уплачивает пеню из расчета 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга. При этом займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий настоящего договора.

Ответчик выразил согласие с тем, что с общими условиями договора займа он ознакомлен и согласен – пункт 14 индивидуальных условий договора.

ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» исполнило обязательства по договору займа, предоставив ответчику сумму займа в размере 320 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» и ФИО1 заключен договор залога №, согласно которому ФИО1 передает в залог ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» транспортное средство – SUZUKI KIZASHI SPORT, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): № Оценочная стоимость предмета залога сторонами определена в 700 000 рублей.

Предмет залога обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем (основной договор). В соответствии с договором залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по основному договору получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (пункт 1, 2 договора залога).

Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения обязательств залогодателя по основному договору (пункт 3.1 договора залога).

Судом установлено, что заключенные сторонами договор займа и договор залога ответчиком не оспаривались, следовательно, признаются им как законные. Все условия кредитования ответчиком прочитаны, он с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств по договору займа подтверждается предоставленным суду расчетом о размере предъявленных требований, а также претензией/требованием о возврате суммы займа и процентов.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком суду не предъявлено.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 386 060 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 320 000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 280 рублей, пени за нарушение условий договора по внесению ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 780 рублей. Из расчета задолженности усматривается, что последний платеж в счет погашения займа ответчиком осуществлен в январе 2025 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора о предоставлении займа, арифметически верным и подлежащим принятию.

Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Размер заявленной истцом к взысканию неустойки (15 780 рублей) соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, ответчик с таким требованием не обращался, доказательств несоразмерности неустойки не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа, заключенному с ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда», допускал просрочки платежей, тогда как, согласно ст.ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Указанные обстоятельства подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа по ставке 61,2 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Требования истца ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» об обращении взыскания на предмет залога также признаются судом подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлен факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения платежей (более трех месяцев), что в силу части 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет залогодержателю требовать обращения взыскания на предмет залога.

Обязательства по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Микрокредитная компания «Финансовая легенда» и ФИО1, обеспечены залогом транспортного средства – SUZUKI KIZASHI SPORT, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № идентификационный номер (VIN№ (пункт 10 индивидуальных условий договора).

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества следует, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержатся сведения о возникновении залога автомобиля марки SUZUKI KIZASHI SPORT, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №: уведомление № внесено в ЕИС ДД.ММ.ГГГГ в 12:01:19 (время московское) на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем является ФИО1, залогодержателем выступает ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда». Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества: ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность ФИО1 предмета залога подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства №.

Сумма неисполненного должником обеспеченного залогом обязательства (386 060 рублей) превышает 5% процентов стоимости заложенного имущества (700 000), период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

На основании изложенного, учитывая наличие задолженности по кредитному договору, ее значительный размер и срок нарушения обязательств, требования об обращении взыскания на указанное заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О применении судами правил о залоге вещей», если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, такие действия относятся к компетенции судебного пристава.

При разрешении спора с ответчика, кроме того, в порядке статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца:

- понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя. При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд признает обоснованной сумму возмещения в 20 000 рублей, уплаченную истцом в качестве вознаграждения за оказанную юридическую помощь (подготовку искового заявления и материалов иска в суд);

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 12 152 рублей;

- почтовые расходы по отправке копии искового заявления и претензии в адрес ответчика в общей сумме 176 рублей,

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов в общей сумме 32 328 рублей (20 000 рублей - по оплате услуг представителя + 12 152 рублей - расходы по уплате государственной пошлины + 176 рублей - почтовые расходы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» (ИНН №):

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 060 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере – 320 000 рублей, задолженность по процентам –50 280 рублей, неустойка – 15 780 рублей,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 32 328 рублей,

а всего 418 388 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» (ИНН №) проценты по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по ставке 61,2 % годовых, начисляемых на остаток основного долга (на дату принятия решения – 320 000 рублей).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки SUZUKI KIZASHI SPORT, 2012 года выпуска, цвет – серый, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): №, свидетельство о регистрации транспортного средства: №, ЭП№, путем его продажи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с публичных торгов.

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 августа 2025 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова