Приговор № 1-428/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-428/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.Тольятти 25 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, с участием

Государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти ФИО2

Потерпевшего С.,

Защитника Кулаженко Е.В.,

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 10.00 часов, точное время органами предварительного расследования не установлено, находясь на 4 этаже <адрес>, ФИО3 подошел к ранее знакомому С.. Имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, умышленно нанес С. 1 удар кулаком по лицу, не менее 4 ударов кулаком по жизненно важному органу – голове, не менее 8 ударов кулаком по телу и 1 удар ногой в живот, причинив ему тем самым своими умышленными преступными действиями, согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: - <данные изъяты> которая являлась опасной для жизни, создала непосредственную угрозу для жизни и имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью С.; - <данные изъяты>, которая вреда здоровью С. не причинила.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии не признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> у К.. Ближе к вечеру в коридоре общежития он хотел продать свой сотовый телефон, предлагал его цыганам, но Я. захотела приобрести у него сотовый телефон, и сказала, что придет муж и отдаст ему деньги. После они прошли в комнату к Я., где совместно пили спиртное. Когда пришел С., он вышел из их квартиры, так как к нему пришел Х. и они разговаривали в общем коридоре. В это время из квартиры вышел С., с которым они договорились о покупке телефона за 1.000 рублей. Последний пошел домой за деньгами, но его долго не было. Он подошел к двери их квартиры и стал стучать. На стук Я. стала начала кричать, чтобы он уходил. На шум вышли соседи. Сосед с 5 этажа пришел с молотком и стучал им по двери Я.. Последняя крикнула, что вызовет полицию, он ушел и уехал домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал в <адрес>, так как у него была встреча с Х. и ему необходимо было передать ключи К.. З. ему сообщил, что вечером приезжали сотрудники полиции и искали его. Этот факт его задел. Он встретился с Х., а примерно в 10 часов в общем коридоре 4 этажа он увидел С., который стоял со Ж.. Он подошел к ним и завел разговор о случившемся. В ходе разговора они перешли на повышенный тон, начались взаимные оскорбления, в связи с чем, он нанес С. удар в область носа. Последний нанес ответный удар рукой, при этом чем-то рассек ему лоб слева. От удара он потерял равновесие, схватился за одежду С. и упал вместе с ним в сторону туалета. Они оба лежали боком и наносили друг другу удары – по 3-4 каждый, при этом он метил в лицо, возможно попал по руке. По животу и ногами не бил. В этот момент Х. начал их разнимать. В тот момент подбежала Я., набросилась на него и начала царапать ему шею, он ее скинул с себя. С. при этом попытался убежать к себе, но Х. его не пустил и он побежал дальше по коридору. Я. опять набросилась на него и стала царапать, и в этот момент он ударил её ладонью, взял за волосы и держал на расстоянии от себя. При этом вышла соседка – Р. и стала на него ругаться. В этот момент он увидел, что к нему бежит С. и у него в руках были нож и швабра. В целях самообороны он схватил ковер, который лежал свернутый около <адрес> он бросил его в сторону С., а потом забежал в <адрес>. Потом он услышал крик Х., выглянул в коридор и увидел, что последний лежит на полу, а над ним стоит С. с ножом и шваброй в руках. Он забежал в <адрес>, схватил кухонный нож с белой ручкой - решил припугнуть С., чтобы тот отпустил Х.. С., увидев его, с женой ушел к себе, а он и Х. вышли на улицу. ДД.ММ.ГГГГ ночью ему стали звонить сотрудники полиции, но он отказался приехать в отдел, сообщил, чтобы ему направляли повестку и отключил телефон. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили его УУП и надзирающий инспектор и по их просьбе он прибыл в ОП № 24. Ему также сообщили, что С. в больнице, поэтому он попросил друга съездить к тому и спросить не нужно ли чем помочь. При этом он не просил предлагать С. деньги.

Несмотря на полное непризнание вины подсудимым, она нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Потерпевший С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жена и сообщила, что его ждет Садиков. Когда он приехал с работы, последний был у них дома. Они вышли в коридор, где Садиков попросил у него под залог телефона 1.000 рублей. Он согласился и пошел за деньгами. Жена сказала, что Садиков заберет телефон, а деньги не отдаст. Он вышел в коридор, чтобы отказаться от телефона, но ФИО3 не было и он вернулся в комнату. Около 22 часов Садиков стал стучать им в дверь, ругался нецензурно и угрожал избиением за отказ купить телефон. Спускался сосед с 5 этажа, требовал прекратить крики. Его жена вызвала сотрудников полиции и Садиков ушел. На следующий день утром он вышел в общий коридор покурить, там же находился Ж.. В это время из комнаты вышел Садиков, который подозвал его к себе, но он отказался. Затем Садиков с Х. подошли к ним. В ходе разговора о несостоявшейся накануне покупки телефона, между ними возник конфликт. Садиков неожиданно нанес ему 1 удар кулаком в нос, а после этого стал наносить удары кулаками по голове - не менее 4 ударов и не менее 8 ударов в область туловища, в бок под ребра, также нанес удар 1 раз ногой в область живота, при этом он был прижат в углу. В этот момент к ним подбежала его жена, которая оттолкнула ФИО3. Он выбежал из угла и побежал по коридору. Услышав на лестнице крики жены, он вернулся и увидел, что Садиков, наносит ей удары руками. При этом сломал телефон жены, когда она пыталась вызвать полицию. Он забежал на общую кухню, где схватил нож и швабру, хотел напугать ФИО3. Последний отпустил его жену и зашел в комнату. Он решил напугать и Х.. Тот говорил, что не бил его. Садиков выбежал из комнаты с ножом розового цвета и шваброй. Он сказал, чтобы тот не подходил к нему и Садиков, бросив нож, ушел. После чего они с женой зашли к себе в комнату. От ударов у него на лице была кровь, он чувствовал боль в боку, но думал, что это несерьезно и со временем пройдет. Он через некоторое время поехал к своему брату в <адрес>, чтобы рассказать ему о случившемся, попросить помощи. После разговора с братом он сразу вернулся домой. Больше у него ни с кем никаких конфликтов не было, в ДТП он не попадал. До конфликта с ФИО3 у него повреждений не было. ДД.ММ.ГГГГ утром он встал и сразу потерял сознание, его доставили в больницу, где прооперировали, удалив селезенку. Когда он лежал в больнице, к нему в палату приходили парень и девушка и предлагали сначала 30.000, а потом 50.000 рублей за то, чтобы он забрал заявление в отношении ФИО3. Девушка также угрожала, что Садиков достанет его и из тюрьмы. Жена их выгнала. Позднее его брат разговаривал с ФИО3 по телефону, который им сообщил друг подсудимого, и предлагал ему автомашину за изменение показаний в той части, что его избили неизвестные.

Свидетель Я. дала суду показания, соответствующие показаниям потерпевшего, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ до прихода её мужа с работы, Садиков находился в их комнате, они вместе ели и выпивали. Когда муж пришел домой и стал переодеваться, у него из кармана брюк выпали деньги, несколько купюр в т.ч. 1000 рублей. Садиков увидел это. ДД.ММ.ГГГГ утром муж находился в общем коридоре - курил вместе со Ж.. Она прошла в туалет. Когда она вышла из туалета, то в её присутствии Садиков нанес её мужу удары по лицу и телу.

Свидетель Х. дал суду показания, соответствующие показаниям подсудимого, дополнив, что с ФИО3 он познакомился примерно в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ, так как последний обещал помочь ему с работой. Также пояснил, что момент начала драки между ФИО3 и потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ он не видел, поскольку отошел в сторону, разговаривая по телефону.

Свидетель Ж. дал суду показания, соответствующие показаниям потерпевшего, дополнив, что когда С. вышел курить в коридор, у него никаких телесных повреждений не было, на состояние здоровья он не жаловался. Садиков наносил удары по телу потерпевшего в его присутствии и при этом они на пол не падали. Он ушел к себе в комнату после того, как С. убежал от ФИО3. Он не слышал, чтобы кто-то после ФИО3 избивал С..

Свидетель Ж. суду показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ они с мужем проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут они услышали, что в конце коридора в одну из комнат кто-то стучит, парень выражается нецензурной бранью и требует открыть дверь. Она из комнаты не выходила. По времени стук продолжался около 30 минут, а потом все стихло. После этого она вышла в коридор, где увидела Я.. На её вопрос та пояснила, что вызвала сотрудников полиции, так как в дверь стучал подсудимый, чтобы занять денег, а также хотел продать свой сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу около 06 часов и вернулась домой в 16 часов 30 минут. От мужа ей стало известно, что утром подсудимый в коридоре избил С.. Вечером последний данный факт подтвердил и пожаловался на боль. На другой день С. стало хуже, он потерял сознание и его увезли в больницу. Со слов С. ей известно, что кроме подсудимого его больше никто не избивал.

Свидетель К. суду показал, что до произошедшего он был знаком с ФИО3 примерно 2 месяца, тот периодически ночевал в его комнате № <адрес> и имел от неё ключи. ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу в 08 часов 30 минут, а вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов и лег спать. Сквозь сон он слышал, что кто-то приходил, также Садиков просил помощи, так как в коридоре драка. Он не отреагировал на это. Ему было слышно, что в коридоре потасовка - крик и шум. Примерно через 10 минут все стихло. Он вышел из комнаты в коридор, но там уже никого не было. ДД.ММ.ГГГГ следователем был проведен осмотр, в ходе которого у него были изъяты три ножа, в том числе 1 розового цвета.

Свидетель З. суду показал, что он проживает с братом – К. С ФИО3 он познакомился в феврале ДД.ММ.ГГГГ и поддерживал с ним приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, а брат ушел на работу на сутки. Около 23 часов он услышал шум и крики в коридоре, вышел из комнаты и увидел, что в конце коридора возле одной из дверей стоит Садиков с парнем, которого он не рассмотрел. Садиков выражался нецензурной бранью и кричал, чтобы ему открыли дверь. При этом с 5 этажа спускался мужчина, который пошел к ФИО3 вместе с соседкой из комнаты №. Он зашел к себе. Шум продолжался около 15-20 минут. Когда все стихло к нему в комнату зашли Садиков с парнем. Со слов ФИО3 ему стало известно, что сейчас приедут сотрудники полиции и тот с парнем ушел. При этом не предлагал купить у него сотовый телефон или взять его в залог. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут он ушел на работу и что происходило в общежитии, не знает. Вернулся он ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов. От В., проживающей в комнате №, ему стало известно, что накануне ее мужа избил Садиков.

Свидетель П. суду показала, что она проживает по <адрес>7 на 3 этаже. С ФИО3 она знакома около полугода - тот приходил в гости к И. на 4 этаж. В один из дней в конце апреля ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась дома с ребенком. Услышала сильный стук в дверь и голос ФИО3, который что-то кричал, тому кто-то не открывал дверь, а потом ушел. Потом последний ей позвонил и попросил выйти с ним покурить. Она встретилась с ФИО3 на лестничной площадке между 3 и 4 этажами. Последний сообщил ей, что парень с 4 этажа в долг должен был дать ему деньги, или купить его телефон, но отказался. Садиков пошел спросить, почему тот так поступил, стучал этому парню в дверь, но ему не открыли и он ушел. Что был за парень, которому в дверь стучал Садиков, она не знает. Затем Садиков уехал. Садиков в тот день не просил её подняться на 4 этаж и посмотреть, что там происходит. Видела ли она на следующий день ФИО3, не помнит, но тот ей не говорил, что подрался с парнем на 4 этаже.

Свидетель К. суду показал, что в конце апреля ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, вечером вместе с женой, сестрой и тетей Т. находились дома. Около 19.20 часов, он вышел покурить к окну, где увидел подсудимого, который предложил ему купить телефон. Он ответил, что купит сестра. Та предложила за телефон <***> рублей, но подсудимый отказался, так как за телефон хотел 1.000 рублей. Он зашел домой. Минут через 20 он услышал, что в дверь одной из комнат стучали. Он вышел в коридор и увидел, что подсудимый стучал в комнату №а, где проживали В. с С.. Он сказал подсудимому, чтобы тот не связывался с последними, а шел домой, во избежание обоюдных неприятностей и вернулся к себе в комнату. Позднее он слышал крики в коридоре, но из комнаты больше не выходил. На другой день утром Т. вышла в общий коридор и он услышал, как она кому-то крикнула: «Что ты делаешь?». Он в коридор не выходил, что там происходило, не видел. Со слов тети - В. с подсудимым ругались. Про С. он ничего плохого сказать не может, по характеру он спокойный, а Вера, когда выпьет, скандалит. Драку в коридоре между С. и подсудимым он не видел, шум в коридоре слышал, но из комнаты не выходил.

Свидетель Ф. суду показал, что он проживает по <адрес>. Его комната расположена на 5 этаже, а комната № расположена на 4 этаже под ним. В конце апреля ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов он услышал, что внизу под ним, стали сильно стучать в стену. Поскольку было уже поздно, а шум продолжался долго, он, взяв молоток, спустился на 4 этаж. Возле комнаты № он увидел троих незнакомых парней. Один из них стучал в дверь этой комнаты, требуя открыть. Затем вышла женщина из одной из комнат и сказала, чтобы они не стучали. Он подошел к комнате и услышал, что внутри продолжаются стуки в стену. Он тоже стал стучать в дверь молотком, требуя тишины. Ему ответили нецензурно и он вернулся на 5 этаж. Через некоторое время он вышел из своей комнаты покурить в коридор на 5 этаже. К нему подошел парень, который ранее стучал в комнату №, сказал, что больше шуметь не будут и спустился на 4 этаж. Никто из парней не предлагал ему купить сотовый телефон. На другой день он находился дома, но так как после шума, произошедшего накануне вечером, он уснул около 03-04 часов и спал, то не слышал, что происходило на 4 этаже.

Показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.60-62) и оглашенными судом в связи с его смертью, из которых следует, что С., его родной брат, который проживает с женой Я. по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему домой на <адрес>, приехал брат и в ходе разговора ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у брата был конфликт с ФИО3 по поводу покупки телефона, были вызваны сотрудники полиции, а ДД.ММ.ГГГГ, когда около 10 часов брат вышел в общий коридор покурить, к нему подошел ФИО3 и спросил про телефон, а затем избил брата руками по лицу, а также пнул ногой в живот. Со слов брата они с ФИО3 на пол не падали. Брат был у него около 30 минут и уехал домой, а он остался дома. Со слов брата кроме парня по имени ФИО3, его больше никто не избивал.

Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.121-123) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он работает ст. оперуполномоченным в ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут от врача бригады «Скорой помощи» В. поступило сообщение, о том, что в ГБУЗ СО «ТГБ №» был доставлен С. с диагнозом: <данные изъяты> Травму получил по месту жительства от известного. ДД.ММ.ГГГГ мерами розыска был задержан Садиков, который в ходе опроса пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он предложил С. купить у него сотовый телефон за 1000 рублей. С. согласился, ушел в комнату за деньгами и не вернулся. Садиков стал стучать в дверь, но С. не вышел, а из-за двери кричала жена последнего и он ушел. На следующий день около 09 часов он приехал в общежитие и на 4 этаже увидел С. из-за высказанных оскорблений он подошел к С. и нанес ему кулаком удар в живот, последний нанес ему удар кулаком в лицо. В ответ Садиков нанес еще несколько ударов в область груди и живота, а также удар коленом в живот. После чего подошла жена С. и стала его бить. Вину в нанесении телесных повреждений С. - Садиков признал полностью, в содеянном раскаялся. Объяснение давал добровольно. Видимых телесных повреждений на момент задержания у ФИО3 не было, а жаловался он на боли в животе и царапину на шее, в связи с чем, был доставлен в приемный покой ГБУЗ СО «ТГБ№» где его осмотрел врач. Садиков был задержан ДД.ММ.ГГГГ возле больницы, так как приехал к потерпевшему, чтобы решить вопрос о том, чтобы последний забрал заявление из полиции и не давал на него показания.

Показаниями свидетеля Ш., данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.155-157) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что она работает руководителем бригады в ГБУЗ СО «ТССМП». ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов поступил вызов с адреса <адрес> в 09 часов 08 минут они прибыли по указанному адресу. Со слов жены С. стало известно, что сегодня в 07.00 часов встав с постели тот упал, потерял сознание, покрылся холодным потом, было непроизвольное мочеиспускание. Со слов больного ей стало известно, что накануне его избили в коридоре на 4 этаже, где он проживает, наносили удары по голове и всему телу ногами и руками. При осмотре С. на грудной клетке слева по боковой поверхности была гематома и в области мягких тканей лица небольшие гематомы и ссадины. Ею был выставлен диагноз: <данные изъяты> Была вызвана реанимационная бригада для дальнейшей оказания помощи С. и транспортировки его в стационар.

Показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.158-160) и оглашенными судом с согласия сторон, соответствующими показаниям свидетеля Ш..

Показаниями свидетеля Я., данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.140-142) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он работает врачом анестезиологом-реаниматологом в ГБУЗ СО «ТГКБ № им. Б.» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов из операционной поступил С. с диагнозом: <данные изъяты> в состоянии постнаркозной депрессии, о событиях полученной им травмы не сообщал.

Показаниями свидетеля В. данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.124-126) и оглашенными судом с согласия сторон, соответствующими показаниям свидетеля Ш., из которых также следует, что она работает в ГБУЗ СО «ТССМП» врачом анестезиологом - реаниматологом. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты поступил вызов на адресу <адрес> врача «Скорой помощи» Ш. вызвала их на себя. Ею был выставлен диагноз: <данные изъяты> С. была оказана первая медицинская помощь и он был доставлен в приемный покой ГБУЗ СО ТГКБ №, откуда переведен в стационар для проведения операция. Гематомы по передней брюшной стенки живота у С. на момент осмотра не было, однако он жаловался на боль в животе. На момент осмотра последний был трезвый, запаха алкоголя изо рта не было.

Показаниями свидетеля П. данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.143-145) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что он работает заведующим хирургического отделения ГБУЗ СО «ТГКБ № им. Б.». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в приемный покой бригадой «Скорой помощи» был доставлен С. с предварительным диагнозом: <данные изъяты> Он осмотрел последнего, были проведены диагностические мероприятия и с диагнозом: <данные изъяты> пострадавший сразу был доставлен в операционную. Со слов С. ему стало известно, что травма была им получена накануне в результате противоправных действий. С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ СО «ТГКБ № им. Б.» <адрес>. С установленным им диагнозом, с таким повреждением селезенки и интенсивностью кровопотери, в бытовых условиях, до поступления в стационар пострадавший С. передвигаться мог.

Эксперт С. суду показал, что им было выполнено заключение эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего С. Согласно данного заключения у последнего имелись повреждения: <данные изъяты> могли быть причинены любым предметом соответствующим термину - твердый тупой предмет. Возможность передвижения лица с указанной травмой не исключается и зависит от индивидуальных особенностей организма, поскольку на длительность активной фазы влияет размер повреждений и скорость кровопотери. В данном случае по документам имел место разрыв капсулы и кровопотеря 1000мл крови в брюшной полости.

Эксперт А. суду показала, что ею была проведена дополнительная экспертиза - заключение №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С. была обнаружена <данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом дежурного ОДЧ ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти о получении ДД.ММ.ГГГГ сообщения от БСП-301, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в приемный покой ГБУЗ ГБ № <адрес> был доставлен С. с диагнозом: <данные изъяты> с адреса <адрес>. Травма получена по месту жительства от известного. (т.1 л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия - коридора 4-го этажа <адрес>, со схемой и фототаблицей к нему (т.1 л.д.5-8),

- сообщением ГБУЗ СО «ТГКБ № имени Б.», согласно которому С. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д.36),

- протоколом устного заявления о преступлении, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С. просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени ФИО3, проживающего в <адрес>, который примерно в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ нанес ему не менее 14 ударов по телу в коридоре 4 этажа указанного дома, после чего он был госпитализирован и у него удалили селезенку (т.1 л.д.41),

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого изъяты 3 ножа розового и красного цвета (т.1 л.д.62-65),

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов к С. в 8.59, бригада прибыла в 09.08 установила наличие травмы криминального характера. Диагноз <данные изъяты> (т.1 л.д.113, 115),

- заявлением С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который примерно в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ избил его в коридоре 4 этажа <адрес> (т.1 л.д. 125),

- заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у С. установлены телесные повреждения: - <данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д.173-175),

- протоколом очной ставки между ФИО3 и С., в ходе которой последний подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений, отрицая факт падения его и ФИО3 на пол в процессе нанесения ему ударов, подтвердив наличие после избиения болей; также пояснил, что основания для оговора последнего у него отсутствуют, иные лица ему повреждений не причиняли (т.1 л.д.181-200),

- сообщением ГБУЗ СО «ТГКБ № имени Б.», согласно которому ФИО3 обращался за амбулаторной медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, диагноз <данные изъяты> (т.1 л.д.215),

- заключением эксперта №Т от 01-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3, каких-либо объективных судебно-медицинских признаков телесных повреждений по данным медицинских документов на установлено. (т.1 л.д.225-226),

- протоколом очной ставки между ФИО3 и Ж. в ходе которой последний подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения С. телесных повреждений в его присутствии, отрицая факт падения последнего и ФИО3 на пол в процессе нанесения ударов. (т.2 л.д.21-29),

- протоколом очной ставки между ФИО3 и Я., в ходе которой последняя подтвердила свои показания об обстоятельствах причинения С. телесных повреждений в её присутствии, отрицая факт падения последнего и ФИО3 на пол в процессе нанесения ударов. (т.2 л.д.30-45),

- протоколом очной ставки между Х. и С., в ходе которой последний подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений, отрицая факт падения его и ФИО3 на пол в процессе нанесения ему ударов и наличие болевых ощущений после нанесения ему ударов (т.2 л.д.63-67),

- протоколом осмотра предметов – ножей, изъятых в комнате К., из которого усматривается, что ножи с рукоятками белого цвета и лезвиями красного, розового и сиреневого цвета (т.2 л.д.76-78),

- сообщением эксперта, согласно которому по данному уголовному делу проведение следственного или экспертного эксперимента с участием фигурантов нецелесообразно, с учетом данных медицинских документов (т.2 л.д.102),

- заключением дополнительной экспертизы №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у С. установлены телесные повреждения: - <данные изъяты> (т.2 л.д.112-114).

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, как совершившего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа.

Доводы подсудимого и защитника о том, что телесные повреждения, повлекшие причинение С. тяжкого вреда здоровью и потерю органа причинил не ФИО3о, суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные доводы прямо опровергаются последовательными в этой части показаниями потерпевшего С., как в ходе предварительного расследования, подтвержденные при очной ставке с подсудимым и со свидетелем Х., так и в суде, а равно последовательными в этой части показаниями свидетелей – очевидцев произошедшего Я. и Ж., который также подтвердил свои показания в ходе очной ставки с ФИО3. Из показаний потерпевшего С. и указанных свидетелей прямо усматривается, что телесные повреждения потерпевшему наносил только ФИО3 и в ходе этого последний и С. на пол не падали. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, причин к оговору судом не установлено. При этом показания свидетеля Х. суд расценивает, как желание помочь ФИО3 избежать уголовной ответственности, с учетом их тесного общения и участия Х. в конфликте между ФИО3 и С..

Заявления подсудимого об оговоре с целью получения с него денег голословны. Наличие заявленного в ходе предварительного расследования гражданского иска, доводы подсудимого не подтверждает и является правом потерпевшего. Данные о личности потерпевшего не влияют на достоверность данных им показаний.

Вместе с тем, суд учитывает заключения 2-х судебно-медицинских экспертиз в отношении С., из которых следует, что имевшиеся у последнего телесные повреждения получены от воздействий тупого твердого предмета, каким может быть рука и нога человека с местом приложения травмирующей силы в область повреждений. Данные заключения подтвердили в суде в ходе допроса эксперты С. и А..

Тот факт, что С. сразу после нанесения ему ударов не обратился в лечебное учреждение, а продолжил обычную жизнедеятельность и был госпитализирован только через сутки после потери им сознания – сам по себе – не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО3 состава преступления. Потерпевший также пояснял, что сразу после нанесения удара в левый бок он почувствовал боль, но не придал ей значения. Из показаний экспертов в суде и показаний врача П., оглашенных судом, следует, что при наличии установленного у С. телесного повреждения он имел возможность вести обычный образ жизни и продолжительность активной фазы зависит от индивидуальных особенностей травмы и организма. Клинические симптомы травмы, указанные экспертом А. в суде проявились у С. перед его госпитализацией, что подтвердила свидетель Я..

Также суду не представлено никаких сведений о том, что С. мог получить имевшуюся у него травму при иных обстоятельствах в иное время. Свидетели, общавшиеся с потерпевшим до и после конфликта с ФИО3, подтвердили, что потерпевший на состояние здоровья до конфликта не жаловался, а после конфликта заявлял только о его избиении в коридоре 4 этажа своего дома, что подтвердили также врачи, оказывавшие медицинскую помощь С. перед его госпитализацией, и сообщившие о данном факте в полицию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Смягчающим состояние здоровья ФИО3.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом вышеизложенных данных о личности ФИО3, его склонности к совершению преступлений, а равно прямого запрета, установленного п. «б,в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений данной статьи и применяет положения ст.18, 58, 68 ч.2, 70 УК РФ

С учетом положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Принимая во внимание положения ч.5 ст.69 УК РФ, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарский области – мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарский области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда обоснован и подлежит удовлетворению, однако размер возмещения, с учетом положений ст.151, 1099 ГК РФ, а равно с учетом принципа разумности и справедливости подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично, присоединить наказание неотбытое по указанному приговору и окончательно к отбытию - по совокупности приговором – определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. Также зачесть время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 3 ножа, хранящиеся в камере хранения ОП № 24 У МВД России по г.о.Тольятти (квитанция №) – вернуть по принадлежности К., а в случае отказа в получении – уничтожить; футболку, хранящуюся там же – уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в пользу С. в возмещение морального вреда 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарский области – мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарский области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: