Приговор № 1-18/2016 1-44/2017 1-622/2015 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-18/2016

Дело 1- 44-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 31 июля 2017г.

Судья Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга ФИО1

с участием : государственного обвинителя ст. помощника прокурора Выборгского района г. Санкт- Петербурга ФИО2

подсудимой ФИО3

защитника Чумака В.В. представившего удостоверение № ордер №

при секретаре Захаровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимой

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО3, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство смесь, содержащую героин ( диацетилморфин ) массой 1,06 грамма, что является значительном размером, вплоть до момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у <адрес> сотрудниками полиции, доставившими ее в № отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный в <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, у нее из левого наружного кармана куртки был изъят пакетик с комплиментарной застежкой, с камнеобразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством смесью, содержащей героин ( диацетилморфин ).

Подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник против постановления в отношении ФИО3 приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие ее ответственность и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимой и учитывает при назначении наказания то, что ФИО3 не судима, вину признала, в содеянном раскаивается, учитывает суд также при назначении наказания то, что она <данные изъяты>, работает, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, характеризуется положительно, содеянное ею не повлекло тяжких последствий. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о том, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества и что подсудимой может быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО3 и членов ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Освободить ФИО3 от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015г. № 6576-6 –ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945г.г. «, сняв судимость по этому приговору.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – пакет в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство – ( сдан на хранение по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № ) оставить на хранении в камере хранения наркотических веществ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт- Петербурга, до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: