Решение № 2-3888/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-3888/2025

Дело № 2-3888/2025 Строка 2.184

УИД 36RS0002-01-2025-005613-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Кривотуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Т-Банк" к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Изначально АО «ТБанк» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному, расходов по уплате госпошлины, указывая на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0042065532.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетом физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 общих условий кредитованиясчитается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условиянескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказанияуслуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 42 337, 46 руб., из которых: сумма основного долга – 42 337, 46 руб., сумма процентов – 0 руб.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не были исполнены.

На основании изложенного, АО «ТБанк» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с указанным иском, в котором просит взыскать с наследниковв пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из 42 337, 46 руб., из которых 42 337. 46 – просроченная задолженность по основному долгу, 0- просроченные проценты, 0- штрафные проценты за неуплаченные в срок всоответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа, оформленным в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащего – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. (л.д. 88)

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО "Т-Банк" к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа, по месту нахождения ответчика. (л.д. 89)

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО "Т-Банк" к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины принято к производству суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствии. (л.д. 7)

Представитель ответчика Российской Федерации в лице ТУФА по УГИ в Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых в том числе просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, отказать в удовлетворении исковых требований, в случае отсутствия выморочного имущества, подлежащего переходу в порядке наследования к РФ либо в случае наличия наследников; в случае обнаружения имущества наследодателя, подлежащего переходу в порядке наследования к РФ, обратить взыскание, в том числе, на банковские счета, на которых находятся денежные средства; применить последствия пропуска срока исковой давности; в случае удовлетворения исковых требований, при взыскании судебных расходов учесть, что расходы по оплате государственной пошлины не могут быть отнесены на Территориальное управление, поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением прав со стороны управления.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0042065532.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения определяется тарифным планом. (л.д. 42)

Согласно представленным банком сведений процентная ставка в беспроцентный период составляет – 0% годовых, по истечении беспроцентного периода – 1% годовых, минимальный платеж не более 35% от задолженности, но не менее 1 000 руб., неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых. (л.д. 41)

Согласно п. 7 поскольку по договору кредитной карты срок возврата не определен, понятие досрочного возврата кредита отсутствует.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетом физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

В соответствии с УКБО п. 2.1. В рамках Универсального договора Банк предоставляет Клиенту возможность заключения отдельных Договоров в соответствии с Общими условиями.

Заемщик с условиями Договора ознакомился, обязался их соблюдать, в подтверждение чего использовал предоставленные денежные средства в личных целях, а также частично производил погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.3. для заключения универсального договора клиент предоставляет банку собственноручное подписанное заявление-анкету и документы необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями ФИО3 и законодательства РФ.(л.д. 36-40)

Согласно условиям присоединения к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>) и <данные изъяты> условия страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» в случае отсутствия специально указанного в заявлении-анкете несогласия клиента на участие в «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» клиент <данные изъяты> автоматически становится участником программы страхования.(л.д. 17)

Условия программы страхования определяются договором коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, заключенным между «<данные изъяты>)), страхователь и <данные изъяты> а также общими условиями добровольного страхования от несчастных случаев страховщика в реакции, действующей на момент подключения Клиента банка к программе страхования.

Участие в программе страхования является для заемщиков кредитов добровольным, осуществляется только по их собственному желанию и не является обязательным условием для заключения кредитного договора с <данные изъяты>». Заемщики свободны в выборе стразовых организаций и могут страховаться по своему желанию в любых стразовых организациях. Неучастие заемщика в Программе страхования не является основанием для изменения условий кредитования или для отказа в выдаче кредита или отказа в заключении кредитного договора.

В рамках программы страхования заемщикам кредитов <данные изъяты> (застрахованным лицам) предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая, смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая.

Выгодоприобретателем является клюнет <данные изъяты>), В случае смерти клиента – его наследники в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, АО «Банк» выполнило обязательство по предоставлению кредита.

Однако, заемщик допустил просрочку и нарушил условия договора. Согласно расчет/выписке задолженности по договору кредитной линии <***> ФИО1 следует, что задолженность составляет 42 337, 46 руб., из которых: сумма основного долга – 42 337, 46 руб., сумма процентов – 0 руб. (л.д. 18-32)

В связи с чем, банком заемщику был выставлен заключительный счет по договору кредитной карты №0042065532 по состоянию на 03.06.2024 г. на сумму 42 337, 46 руб., из них основной долг – 42 337, 46 руб., иные платы и штраф – 0 руб., процент- 0 руб. с требованием оплаты задолженности в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. (л.д. 45)

Таким образом, судом установлено, что заемщик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, согласно справке банка по состоянию на 10.06.2025 г. с ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживания кредитных карт <***>, сумма задолженности по состоянию на 10.06.2025 г. составляет 42 337. 46 руб., ихкоторых основной долг – 42 337, 46 руб., иные платы и штраф – 0 руб., процент- 0 руб. (л.д. 46)

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.задолженности, её характер, вид и размер.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.60 оборот.сторона)

Согласно заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городской округ г. Воронеж Воронежской области ФИО6, оно заведено на основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. об отказе от принятия наследства после смерти мужа ФИО1, (л.д. 61) и заявления ФИО9 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. об отказе от принятия наследство после смерти отца ФИО1. (л.д. 62)

Таким образом, судом установлено, что отсутствуют наследники после смерти заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратное материалы дела не содержат.

Согласно заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа городской округ г. Воронеж Воронежской области ФИО6 из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. (л.д.64 оборот. Сторона)

Из наследственного дела также усматривается, что на имя ФИО1 открыты счета в следующих банковских учреждениях: <данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ.счет №, ДД.ММ.ГГГГ счет №; <данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ счет №, ДД.ММ.ГГГГ счет №;<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ счет №, ДД.ММ.ГГГГ счет №; <данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ счет №.(л.д.69)

Согласно ответа на судебный запрос ФНС России на имя ФИО1 открыты счета в следующих банковских учреждениях:<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ счет №, ДД.ММ.ГГГГ счет №;АО <данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ счет №, ДД.ММ.ГГГГ счет №;<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ счет №, ДД.ММ.ГГГГ счет №;<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ счет №.

Согласно ответа <данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ счет №- остаток денежных средств на дату смерти составляет – № руб., ДД.ММ.ГГГГ счет №- остаток денежных средств на дату смерти составляет – № руб. (л.д. 70 оборотная сторона)

Согласно ответа <данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ счет №остаток денежных средств на дату смерти составляет – 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ счет №остаток денежных средств на дату смерти составляет – № руб.(л.д. 71 оборотная сторона)

Согласно ответаАО «ТБанк»: счет №№№, 3№, 3№- остаток денежных средств на дату смерти составляет – 0 руб. (л.д. 72 оборотная сторона-73)

Согласно ответа на судебный запрос АО «ТБанк» следует, что между Банком и ФИО1 заключен Договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет. Между Банком и ФИО1 был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет- №., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет 0,00 руб.ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета №, №,№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по Договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на Договоре не размещены. Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у Клиента в Банке не имеется.

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО1 на его в <данные изъяты> следующие счета:

- ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток денежных средств на дату смерти – № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток денежных средств на дату смерти – № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток денежных средств на дату смерти – № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток денежных средств на дату смерти – № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет № кредитная карта. (л.д. 66 оборотная сторона-67)

Согласно ответа на судебный запрос <данные изъяты>» на имя ФИО1 на его в <данные изъяты> открыты следующие счета:

- ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток денежных средств на дату смерти – № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток денежных средств на дату смерти – № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток денежных средств на дату смерти – № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет № кредитная карта;

- ДД.ММ.ГГГГ счет № остаток денежных средств на дату смерти – № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общая сумма денежных средств, находящихся на счетах умершего ФИО1 составляет № руб.

По сообщению ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., по данным ФИО5 МВД России по Воронежской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения озарегистрированных на дату смерти транспортных средств на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РоссийскойФедерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальныхорганов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество (в данном случае денежные средства), принадлежащее на день смерти ФИО1 является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации.

Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, остаток денежных средств по вкладам заемщика входит в состав наследственного имущества, ответчик имеет право на их получение, и должен отвечать перед кредитором должника в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу АО «ТБанк» денежные средства в размере 1 000 руб. в счет имеющейся задолженности по кредитному договору №0042065532 от 01.04.2016 г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд, в размере 4 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по договору займа, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу АО «ТБанк» по правилам статьи 98 ГПК РФ, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства не включаются.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком- органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", после рассмотрения судом спора у стороны, не в пользу которой разрешено дело, возникает обязанность по возмещению другой стороне судебных расходов (статья 100 ГПК РФ, статья 110 АПК РФ, статья 111 КАС РФ). (п. 23)

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, АО «ТБанк» обращаясь в суд с иском к Российской Федерации в лице ТУФА УГИ ВО о взыскании кредитной задолженности исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Российской Федерации в лице ТУФА УГИ ВО.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имелось. Понесенные АО «ТБанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, как было указано выше полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Требование истца о взыскании с Российской Федерации в лице какого-либо уполномоченного органа государственной пошлины, является неправомерным, поскольку Российская Федерация чьих-либо прав не нарушала, обращение взыскания на выморочное имущество не предполагает нарушение со стороны государства чьих-либо прав, и участие уполномоченного органа обусловлено не действием (бездействием), а указанием закона, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав истца со стороны Российской Федерации либо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу АО «ТБанк» денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 1 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщикаФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ за счет имеющихся денежных средств на счете №, находящегося в <данные изъяты>

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТБанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено16.10.2025 г.