Решение № 2-2685/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2685/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Чехов Московской области 07 ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ответчику – ФИО3 о взыскании за счет наследованного имущества ФИО2 в пользу АО «ФИО1 Руссий ФИО1» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276636 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5966 руб. 36 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с просьбой рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» раздела «Потребительский Кредит Информационного блока, и на срок, указанный в графе «Срок Кредита» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока, а также о принятии решения о заключении с ним договора потребительского кредита, неотьемлемой частью которого являются общие условия, имеющие название «Условия по обслуживанию кредитов».

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принял предложение (оферту) ФИО1 о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита и передал ФИО1 подписанные с ее стороны Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Во исполнение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислил ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 247 298 руб. 35 коп. на счет №, после чего по распоряжению Клиента перечислил:

в дату ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств в размере 107 816 руб. 86 коп., на банковский счет №, открытый в ФИО1 в рамках заключенного между ним и ФИО1 договора №,

в дату ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств в размере 102 697 руб.92 коп., на банковский счет №, открытый в ФИО1 в рамках заключенного между ним и ФИО1 договора №,

в дату ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств в размере 36783 руб. 57 коп., на банковский счет №, открытый в ФИО1 в рамках заключенного между ним и ФИО1 договора №.

В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО1, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 276636 руб. 63 коп., выставив Клиенту ДД.ММ.ГГГГ, Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по Кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена.

В соответствии с имеющейся у ФИО1 информацией ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследницей к имуществу ФИО2 является ответчица, которая, несмотря на попытки ФИО1 урегулировать вопрос о погашении задолженности во внесудебном порядке, от выполнения обязанности уклоняется.

Представитель истца – АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – АО «ФИО1».

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Судом по ее месту регистрации по адресу: <адрес>, д. Пешково, <адрес> была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд.

Согласно положений ст.6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О ФИО1 и банковской деятельности" отношения между ФИО1 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, процентная ставка является существенным условием кредитного договора и должна быть обязательно в нем указана.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с просьбой рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» раздела «Потребительский Кредит Информационного блока, и на срок, указанный в графе «Срок Кредита» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока, а также о принятии решения о заключении с ним договора потребительского кредита, неотьемлемой частью которого являются общие условия, имеющие название «Условия по обслуживанию кредитов».ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ принял предложение (оферту) ФИО1 о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита и передал ФИО1 подписанные с ее стороны Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Во исполнение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислил ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 247 298 руб. 35 коп. на счет №, после чего по распоряжению Клиента перечислил:

в дату ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств в размере 107816 руб. 86 коп., на банковский счет №, открытый в ФИО1 в рамках заключенного между ним и ФИО1 договора №,

в дату ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств в размере 102697 руб.926 коп., на банковский счет №, открытый в ФИО1 в рамках заключенного между ним и ФИО1 договора №,

в дату ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств в размере 36783 руб. 57 коп., на банковский счет №, открытый в ФИО1 в рамках заключенного между ним и ФИО1 договора №.

В связи с тем, что Клиент нее исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО1, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 276636 руб. 63 коп., выставив Клиенту ДД.ММ.ГГГГ, Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по Кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена.

В соответствии с имеющейся у ФИО1 информацией ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Судом установлено, что наследником первой очереди, в установленном законом порядке заявившей о своих правах на наследство после смерти ФИО2 является ответчица ФИО3 (л.д.64а).

Судом установлено, что в наследственную массу ФИО3 входит: жилое помещение в виде всей принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> «А», денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиль марки ваз-21093, модификация (тип) транспортного средства КОМБИ (ХЭТЧБЕК), 1989 года выпуска, прицеп марки Атлетик 8163, 1994 года выпуска.

Со стороны истца заявлены требования о взыскании кредитной задолженности.

В суд не были представлены доказательства, что общий размер кредитной задолженности превышает стоимость принятого по наследству имущества.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В судебное заседание ответчик не явился, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не предоставлено.

Суд также считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере пропорциональном удовлетворенным судом требованиям, а именно в размере 5966 рублей 36 копеек (л.д.9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 за счет наследованного имущества ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276636 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5966 руб. 36 коп., а всего взыскать 282602 (двести восемьдесят две тысячи шестьсот два) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда <адрес>.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2020

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов