Решение № 2-1084/2017 2-1084/2017~М-899/2017 М-899/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1084/2017

Дело № 2-1084/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации города Сокола о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты>м., расположенных по адресу: <адрес> В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ФИО которому указанное имущество принадлежало на праве собственности. ФИО1 является единственным наследником после смерти отца, кроме того, в отношении нее ФИО составлено завещание. После смерти отца истец наследство приняла фактически, так как проживает в указанном доме, обрабатывает земельный участок, оплачивает страховку за дом. Срок для принятия наследства пропустила.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что с рождения проживает по адресу: <адрес> Ее мама ФИО1. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году; она (истец) является единственным их совместным ребенком. У отца, вероятно, были дети от первого брака, но отношения он с ними не поддерживал, она не знает, где они проживают, контактов никаких нет. На момент смерти ФИО1 она проживала с ним вместе, после смерти отца из дома не выезжала, продолжает обрабатывать земельный участок, следит за домом, оформляет страховку.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Вологодской области надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Представитель ответчика Администрации города Сокола в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что указанные в исковом заявлении земельный участок и жилой дом в реестре муниципальной собственности Сокольского муниципального района не числятся, на учете как выморочное имущество не состоят. Просил освободить Администрацию от участия в деле в качестве соответчика, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, просил слушать дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором пояснил, что жилой дом и земельный участок в реестре муниципальной собственности Сокольского муниципального района не числятся, на учете как выморочное имущество не состоят; разрешение дела оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве указал, что в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО1 на здание (назначение «жилой дом») с кадастровым номером №, расположенном в границах земельного участка №, и зарегистрированном праве собственности ФИО1 на указанный земельный участок.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил слушать дело в отсутствие представителя, в отзыве указал о зарегистрированных правах ФИО1. на спорные объекты недвижимости.

Третье лицо нотариус ФИО3. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, пояснила суду, что наследственное дело после смерти ФИО1. не заводилось.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Свидетель ФИО2. пояснил суду, что проживает по адресу: <адрес>. Ему известно, что по адресу: <адрес> проживала семья М-вых, истец и родители. Сейчас ФИО1 проживает там одна. На другое место жительства она не выезжала; истец обрабатывает участок, смотрит за домом.

Свидетель ФИО13. пояснила суду, что по адресу: <адрес>, находится дом ее родителей. Ей известно, что по адресу: <адрес> проживает истец, которая обрабатывает огород, следит за домом. ФИО1 проживает в указанном доме длительное время; иных лиц она (свидетель) в доме не видела.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как предусмотрено статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ), полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, относятся к наследникам второй очереди (статья 1143 ГК РФ).

Истец ФИО1 приходится дочерью ФИО1 что подтверждается копией свидетельства о рождении №.

ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ года, его супруга ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ года (копии свидетельств о смерти №).

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом по нотариальному округу г. Сокол и Сокольского района ФИО1., ФИО1. все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, завещал дочери ФИО1

Согласно Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объектов недвижимости, по состоянию на 17.07.2017 года, ФИО1. значится собственником земельного участка с кадастровым номером №, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из пояснений истца, свидетелей, основания не доверять которым у суда отсутствуют, ФИО1 на момент смерти наследодателя проживала с ним совместно. В срок, установленный для принятия наследства, и до настоящего времени, осуществляет обработку земельного участка, следит за домом, осуществляет страхование дома, что подтверждается копией страхового полиса.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает установленным, что истец фактически приняла наследство после своего отца ФИО1., поскольку осуществляет действия по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, относится к нему как к собственному; спор о праве отсутствует; возражений со стороны ответчиков и третьих лиц не поступило.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд считает освободить администрацию города Сокола от участия в деле в качестве соответчика.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2017 года