Решение № 2-3039/2017 2-3039/2017 ~ М-2827/2017 М-2827/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3039/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Заболотной Н.Н.,

при секретаре - ФИО10,

с участием представителя заявителя – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО7, заинтересованное лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 Т. обратилась в суд с ФИО7 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. ФИО7 мотивировано тем, что она является собственником ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №-з 843 принадлежит ? доля вышеуказанной квартиры, принадлежавшей на праве собственности ее матери ФИО2. В вышеуказанных документах указана её двойная фамилия ФИО14 – ФИО7 согласно свидетельству о заключении брака. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО5 в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществляет действия по регистрации права общей долевой собственности вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО12 в адрес ФИО5 направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что имеются разночтения в ее фамилии и в отчестве в соответствии с предоставленным ее загранпаспортом гражданина Украины. В связи с чем осуществление действий по регистрации права общей долевой собственности приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного заявитель просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающих документов – свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №-з 843, в которых указана ее двойная фамилия - ФИО14 – ФИО7, а также отчество – ФИО8.

Представитель заявителя в судебном заседании ФИО7 поддержал, просил удовлетворить по вышеуказанным основаниям, пояснил, что установление данного факта необходимо для регистрации за заявителем права собственности в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру.

Представитель заинтересованного лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

На основании ст.262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ определено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что в свидетельстве о рождении фамилия, имя, отчество заявителя указаны, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО7 А.В., после регистрации брака заявителю присвоена фамилия ФИО14-ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12), а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ (л.д.18).

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданному Исполнительным комитетом Симферопольского городского совета народных депутатов на квартиру по адресу: <адрес>, указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 и членам его семьи: ФИО2, ФИО14-ФИО6, ФИО3 в равных долях (л.д.5).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-з-843 удостоверенному государственным нотариусом ФИО13, ФИО14- ФИО6 является наследницей 1/4 доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес> после смерти ее матери – ФИО2 (л.д.6).

В иностранном паспорте гражданина Украины серии АС708656 фамилия заявителя указана, как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также в паспорте имеется отметка о том, что во внутреннем паспорте фамилия заявителя указана, как ФИО14-ФИО7 (л.д.9).

В доверенности, удостоверенной нотариусом в государстве ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия заявителя указана ФИО6 (прежняя фамилия до выезда из Украины ФИО14-ФИО7) согласно которой она уполномочивает ФИО5 представлять ее интересы при осуществлении государственного кадастрового учёта принадлежащих ей 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес> (л.д.8).

В трудовой книжке, дипломе об образовании фамилия, имя, отчество заявителя указаны, как ФИО14-ФИО6.

Совпадение даты рождения, фамилии, имени, отчества в заграничном паспорте гражданина Украины, свидетельстве о рождении, свидетельстве о заключении брака, справке о регистрации брака, трудовой книжке, дипломе, приложении к диплому, дают основания полагать установленным факт принадлежности заявителю свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю <адрес>, выданному на имя ФИО14 – ФИО6, а также свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю <адрес> № в <адрес>, выданного на имя ФИО14-ФИО6.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Иным способом устранить неточности в правоустанавливающих документах невозможно.

Установление данного факта необходимо заявителю для регистрации права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК Российской Федерации, суд-,

РЕШИЛ:

ФИО7 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> в <адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю <адрес> № в <адрес>, выданные на имя ФИО14-ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.