Апелляционное определение № 33-38606/2025 от 30 ноября 2025 г.

Судья: Строчило С.В.

Дело 33-38606/2025 Уникальный идентификатор дела 50RS0001-01-2024-008739-61


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 1 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мизюлина Е.В.,

судей Колесникова Д.В., Тюшляевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, признании права на назначение страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Балашихинского городского суда Московской области от 10 октября 2024 года,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к ответчику Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 16 апреля 2024 года № 33529/24 и признания права на назначение страховой пенсии по старости.

Исковые требования мотивировал тем, что 12 января 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением ответчика от 16 апреля 2024 года № 33529/2024 в назначении досрочной пенсии по старости истцу было отказано ввиду отсутствия страхового стажа 15 лет. Так по мнению ответчика, страховой стаж истца составляет 4 года 3 месяца 16 дней. Истец полагает, что решение ответчика об отказе в назначении досрочной пенсии по старости является незаконным и необоснованным, поскольку из страхового стажа исключены периоды осуществления трудовой деятельности в трудовой книжке ГТ-П от 01 января 1989 года № 4042765, так как печать на титульном листе трудовой книжки не читается и не получены ответы компетентных органов Республики Узбекистан. Кроме того, истец считал, что ответчиком неправильно учтен период прохождения службы в армии согласно военному билету и удостоверению участника войны БК № 0583911, выданному Центральным военным округом 31 октября 2017 года. Истец проходил военную службу по призыву с 28 октября 1980 года по 26 декабря 1982 года (календарно 2 года 1 месяц 28 дней). На момент прохождения военной службы виды трудовой деятельности и виды общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж, определялись Законом № 340-1, в соответствии с которым военная служба засчитывается в общий трудовой стаж. Не согласившись с решением, истец обратился в суд с иском.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 10 октября 2024 года в удовлетворении требований отказано.

Дополнительным решением Балашихинского городского суда Московской области от 13 сентября 2024 года исковые требования удовлетворены частично. На ответчика возложена обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы в УЖКХ с 10 августа 1977 года по 26 августа 1978 года (1 год 17 дней); в ПМК-56 «Голодностепстроя» с 04 сентября 1978 года по 18 марта 1980 года (1 год 6 месяцев 15 дней); в Янгиерском АТП-24 с 15 апреля 1980 года по 15 мая 1980 года (1 месяц 1 день); в УДГНС с 15 июля 1985 года по 15 октября 1985 года (3 месяца 1 день); за период с 16 октября 1985 года по 31 декабря 1990 года (5 лет 2 месяца 16 дней), а также военную службу с 28 октября 1980 года по 26 декабря 1982 года (в льготном исчислении: 4 года 3 мес. 26 дней). В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Не согласившись с решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 марта 2025 года решение Балашихинского городского суда Московской области от 10 октября 2024 года и дополнительное решение суда от 13 декабря 2024 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по старости. В отмененной части принято новое решение. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области возложена обязанность назначить ФИО страховую пенсию по старости с 3 февраля 2024 года.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 мая 2025 года дополнительное решение суда от <данные изъяты> в части отказа во включении в страховой стаж ФИО периода военной службы с 28 октября 1980 года по 26 декабря 1982 года в льготном исчислении, в тройном размере, всего 6 лет 21 день, отменено. В отмененной части принято новое решение, на ответчика возложена включить в страховой стаж ФИО период военной службы с 28 октября 1980 года по 26 декабря 1982 года в льготном исчислении, в тройном размере, всего 6 лет 21 день.

Определением Первого кассационного суда от 16 сентября 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 марта 2025 года отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области обязанности назначить страховую пенсию по старости с 3февраля 2024 года. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 марта 2025 года и дополнительное решение апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 мая 2025 года оставлено без изменения.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 65-66 том 2).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда требованиям закона в вышеуказанной части не соответствует.

Как установлено судом первой инстанции, 12 января 2024 года ФИО обратился в Филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением Филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 16 апреля 2024 года <данные изъяты> в назначении страховой пенсии по старости ФИО было отказано в связи с отсутствием права.

Так в страховой стаж засчитаны периоды (согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица): работа с 15 декабря 2008 года по 31 декабря 2009 года (итого: 1 год 17 дней); пособие по безработице: с 04 августа 2008 года по 14 ноября 2008 года (итого: 3 мес. 11 дней), с 01 января 2010 года по 10 мая 2010 года (итого: 4 мес. 10 дней), с 21 апреля 2020 года по 30 сентября 2020 года (итого: 5 мес. 10 мес.); военная служба: с 28 октября 1980 года по 26 декабря 1982 года (итого: 2 года 1 мес. 28 дней).

В страховой стаж не включены периоды работы по трудовой книжке от 01 января 1989 года ГТ-ІІ в 4042765, поскольку печать на титульном листе трудовой книжке не читаема.

Клиентской службой были направлены запросы в Управление внебюджетного пенсионного фонда и Управление по архивному делу Республики Узбекистан о необходимости подтверждения страхового стажа. Ответы на запросы до настоящего времени не получены. Срок представления документов истек 12 апреля 2024 года.

Страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости ФИО на дату обращения за пенсией согласно решению пенсионного органа составил 4 года 3 месяц 16 дней, при требуемом 15 лет.

Дополнительным решением суда в страховой стаж истца включены периоды работы в УЖКХ с 10 августа 1977 года по 26 августа 1978 года (1 год 17 дней); в ПМК-56 «Голодностепстроя» с 04 сентября 1978 года по 18 марта 1980 года (1 год 6 месяцев 15 дней); в Янгиерском АТП-24 с 15 апреля 1980 года по 15 мая 1980 года (1 месяц 1 день); в УДГНС с 15 июля 1985 года по 15 октября 1985 года (3 месяца 1 день); за период с 16 октября 1985 года по 31 декабря 1990 года (5 лет 2 месяца 16 дней).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований о назначении страховой пенсии по старости, суд первой инстанции исходил из того, что величина страхового стажа истца составляет менее 15 требуемых лет.

Судебная коллегия не соглашается с решением суда в данной части, исходя из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также Федеральный закон «О страховых пенсиях») установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с /четом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Таким образом, условиями для назначения страховой пенсии по старости, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», являются возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Из обстоятельств дела следует, что для назначения пенсии истцу требуется 15 лет страхового стажа и ИПК не менее 28,2.

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 19 марта 2025 года, суд кассационный инстанции указал, что расчет ИПК судом апелляционной инстанции не производился с точки зрения оценки его достаточности для назначения пенсии на дату обращения истца с соответствующим заявлением в пенсионный орган. Соответствующих мотивированных выводов апелляционное определение не содержит, расчет ИПК у пенсионного органа судом не истребован.

Пунктами 42,43,44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

В суде апелляционной инстанции 10.11.2025 года (протокол судебного заседания) судебная коллегия определила юридически значимые обстоятельства, и предложила стороне ответчика представить расчет ИПК с учетом всех включенных периодов, в том числе, судом апелляционной инстанции с 28.10.1980 по 26.12.1982 года в тройном размере (6 лет 21 день).

В суде апелляционной инстанции приобщен к материалам дела ответ из Отделения Фонда, согласно которому ИПК истца до 01.01.2025 года составляет 13, 458 рублей, ИПК истца после 01.01.2025 года составляет 28, 200. Суммарный ИПК составляет 28,200 (л.д. 68-69 том 2).

С учетом включенного периода службы в льготном исчислении (6 лет 3 месяца 21 день), включенных судом периодов работы (8 лет 1 месяц 20 дней) и Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (2 года 1 месяц 19 дней) составит страховой стаж истца составит 16 лет 6 месяцев.

Таким образом, у истца достаточно страхового стажа и индивидуального пенсионного капитала для назначения страховой пенсии по старости.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения и дополнительного решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, принятии нового решения о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить ФИО страховую пенсию по старости с 3 февраля 2024 года согласно заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 10 октября 2024 года и дополнительное решение суда от 13 декабря 2024 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по старости отменить.

В отмененной части принять новое решение.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить ФИО страховую пенсию по старости с 3 февраля 2024 года.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15.12.2025 года.