СудАкт в соцсетях

Решение № 2-212/2019 2-212/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-212/2019

Инжавинский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2–212/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.

при секретаре Федюкиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля № гос. номер № ФИО3 Согласно административному материалу водитель ФИО1., управлявшая автомобилем «№» гос. номер №, нарушила ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению вреда здоровью пассажиру. На момент ДТП между владельцем автомобиля ООО «Транс-Сервис-Авто» и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажира № № В связи с признанием пассажиров автобуса потерпевшими в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ на основании заявления о страховом случае АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере №., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда с причинителя вреда в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений на иск в суд не представила. Суд, с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч.1 ст.1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «№» гос. номер № в 19 часов 10 минут в <адрес> в районе <адрес> нарушила ПДД РФ, а именно, не предоставила преимущество в движении автобусу ЛИАЗ-525636 гос. номер № под управлением ФИО4, что привело к столкновению с автобусом «№» и причинению пассажиру автобуса ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ввиду того, что между владельцем автобуса ООО «Транс-Сервис-Авто», с которым допустила столкновение ФИО1, и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажира страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в сумме 241000 руб. потерпевшей ФИО5, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к столкновению с автобусом и причинению пассажиру вреда здоровью средней тяжести, в результате чего была произведена выплата страхового возмещения. Данное обстоятельство дает страховщику право предъявить к ФИО1 регрессное требование.

Помимо расходов на выплату страхового возмещения, истец понес также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5610 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регрессного требования общую сумму ущерба (страховое возмещение) в размере № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Земцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Земцова