Приговор № 1-227/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело № 1-227/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 16 июня 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Степановой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Казаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Анциферова С.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2017 года около 14 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, произрастающей на открытом участке местности, прилегающем к <адрес>. Реализуя задуманное ФИО1 около 16 часов 11 февраля 2017 года прибыл на участок местности, расположенный возле <адрес> путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей травы конопли, в вышеуказанное время незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 53 грамма, которое сложил в полимерный пакет и хранил при себе до момента задержания сотрудниками ОГИБДД ОМВД по Читинскому району.

11 февраля 2017 года около 17 час. 45 мин. ФИО1, находясь около забора <адрес>, увидев сотрудников ОГИБДД ОМВД по Читинскому району, и боясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение имевшегося у него наркотического средства, попытался скрыться, выбросив находящийся при нем пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 53 грамма на дорогу в 3 метрах от забора <адрес>. Далее данный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 53 грамма, принадлежащий ФИО1 был обнаружен в вышеуказанном месте и изъят сотрудниками ОМВД по Читинскому району 11 февраля 2017 в период времени с 18 час.35 мин. до 19 час. 05 мин. в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 53 гр. относится к значительному размеру, поскольку его масса превышает 6 гр., но не менее 100 гр.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Анциферов С.М. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У ФИО1 обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ 10 F60.31). Обследованием у ФИО1 выявлен высокий уровень психопатизации, создающий предпосылки для импульсивного поведения и характеризующийся агрессивным отношением к социальному окружению, выраженным стремлением к доминированию, характерна импульсивность поведения, лабильность, преобладание эмоций над разумом, недостаточная саморегуляция, выражены раздражительность, упрямство, эгоизм, высокая требовательность к окружающим. Однако у него остаются сохранными высшие когнитивные функции – способность к анализу, синтезу, абстрагированию в совокупности с достаточными критическими и прогностическими способностями. Таким образом, указанное расстройство у ФИО1 не столь значительно и не препятствует ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не является препятствием для самостоятельного осуществления своего права на защиту. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию он был правильно ориентирован в обстановке, сохранял адекватный контакт с окружающими, совершал планомерные и психологически понятные действия, не обусловленные какой-либо психопатологической симптоматикой, не обнаруживал нарушений памяти на исследуемые события, что свидетельствует об отсутствии у ФИО1 в интересующий период какого-либо временного болезненного расстройства психики и подтверждает его сохранные критические и прогностические способности. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.65-66).

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде. Он понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, поэтому суд с учетом заключения проведенной амбулаторной первичной судебной психиатрической экспертизы, а также характеризующих личность подсудимого ФИО1 материалов дела, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 молод, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, является студентом <данные изъяты>» характеризуется положительно, данное преступление совершил впервые.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы - в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: растительный образец, являющийся каннабисом (марихуаной) массой 53 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Читинскому району (согласно постановлению от 01.05.2017), по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: растительный образец, являющийся каннабисом (марихуаной) массой 53 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Читинскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий В.А. Попова