Постановление № 1-72/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-72/2020Дело №67RS0003-01-2020-000493-51 Производство №1-72/20 14 февраля 2020 года. Гор.Смоленск. Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Тищенко В.В., подсудимой ФИО1, защитника Шапошниковой Н.И., при секретаре Давыдовой И.Р., а так же потерпевшем Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес> образование 4 класса, замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, работающей без трудового договора уборщицей в магазине «Пятерочка», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, содержащейся под стражей с 19 ноября 2019 года; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 18 ноября 2019 года в период с 12 часов 35 минут по 12 часов 36 минут ФИО1, находясь в магазине «Арсенал Авто», расположенном в доме 87-б на ул.Шевченко г.Смоленска, из корыстных побуждений, тайно похитила с прилавка магазина телефон «Хуавей Р20», стоимостью 9738 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 9738 рублей. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший Потерпевший №1 заявил в судебном заседании, что в настоящее время с подсудимой он примирился, в связи с чем просит суд не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить, о чем подал соответствующее заявление. При этом Потерпевший №1 указал, что подсудимая добровольно и полностью загладила причиненный ему вред, в связи с чем претензий к подсудимой он не имеет. По делу видно, что ФИО1 ранее не судима, то есть преступление совершила впервые. Исходя из санкции п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно и полностью загладила причиненный потерпевшему вред. Суду ФИО1 заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ей понятны. Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевшего, данные о личности подсудимой, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. Доводы государственного обвинителя о невозможности принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, такое решени не будет способствовать исправлению ФИО1 и восстановлению справедливости, суд не принимает, поскольку приведенные обстоятельства не входят в установленный законом перечень препятствий для применения по настоящему делу ст.76 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда. Вещественные доказательства: оптический диск, - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Н.В. Юненко Суд:Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Юненко Николай Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-72/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-72/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-72/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-72/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |