Решение № 2А-1249/2017 2А-1249/2017(2А-7566/2016;)~М-6886/2016 2А-7566/2016 М-6886/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-1249/2017

Дело № 2а-1249/17


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

28 февраля 2017 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Коноплевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Калининградской областной таможне о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в ее адрес выставлено требование№ об уплате таможенных платежей на сумму <данные изъяты> рублей.

Как указано в иске, поводом для его выставления послужил факт нарушения срока временного ввоза на таможенную территорию таможенного союза иностранного транспортного средства марки «Subaru Forester», ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, VIN: №, регистрационный знак №.

Между тем, требование выставлено в отношении транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кроме того, таможней произвольно определён размер двигателя <данные изъяты> куб.см., что повлекло неправильное исчисление таможенных платежей в сторону увеличения.

В тоже время, таможенный орган не учел, что транспортное средство находится в собственности двух лиц.

Административный истец также указала, что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ, ввиду чего не может быть привлечена к несколькими видам ответственности, в том числе и по уплате таможенных платежей.

ФИО2 просит суд признать незаконным требование Калининградской областной таможни об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Административный истец в судебное заседание не явилась, представителя для участи в судебном заседании не направила. Извещена надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании просила отказать административному истцу в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела. Суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) и Приложения 3 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 358 ТК ТС в случае, если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Статья 14 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, возникает у декларанта - с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска с целью временного нахождения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 и пунктом 7 статьи 14 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ при невывозе транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза:

сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств считается день истечения срока их временного ввоза;

ввозные таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при их выпуске для личного пользования в свободное обращение, исчисленным на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой транспортные средства были выпущены для личного пользования с целью временного нахождения на таможенной территории Таможенного союза.

Согласно пункту 3 статьи 12 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ для целей исчисления таможенных пошлин, налогов момент выпуска и объем двигателя авто-, мототранспортных средств определяется в порядке, установленном Приложением 6 к настоящему Соглашению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Порядка определения момента выпуска и объема двигателя авто-, мототранспортного средства (далее - Порядок) момент выпуска, то есть дата изготовления, рабочий объем двигателя авто-, мототранспортного средства определяются декларантом на основании:

сведений, содержащихся в документах, подтверждающих их регистрацию в государстве предыдущей регистрации;информации производителя или генерального импортера, дилера, дистрибьютора или иного представителя интересов производителя в государстве - члене таможенного союза, в том числе содержащейся на идентификационных наклейках или табличках либо закодированной в номере кузова авто-, мототранспортного средства; 3) иных вспомогательных источников информации. Заключение представителя интересов производителя авто-, мототранспортного средства в государстве - члене таможенного союза может быть запрошено таможенным органом после завершения таможенных операций, связанных с выпуском авто-, мототранспортного средства, в целях контроля сведений о моменте выпуска и (или) рабочем объеме цилиндров двигателя авто-, мототранспортного средства. Как установил суд, ДД.ММ.ГГГГ в Калининградскую область через таможенный пост МАПП Мамоново Калининградской областной таможни ФИО1 ввезен автомобиль «Subaru Forester», регистрационный знак «№», VIN: №. Согласно пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, поданной ФИО1, вышеуказанное транспортное средство ввезено временно, срок временного ввоза установлен до ДД.ММ.ГГГГ (документ учета временного ввоза №). В установленный срок автомобиль «Subaru Forester», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, YIN: № административным истцом вывезен не был. Постановлением мирового судьи первого судебного участка Багратионовского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 16.18 КоАП России. ДД.ММ.ГГГГ Калининградской областной таможней в связи с неуплатой таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенного автомобиля «Subaru Forester», регистрационный знак №, VIN: № в адрес скачковой Л.Н. выставлено требование № об уплате таможенных платежей на сумму <данные изъяты> рублей. Доводы административного истца о незаконности оспариваемого требования, основанные на произвольном определении объеме двигателя и года выпуска, влияющие на размер таможенных платежей в отношении временно ввезенного транспортного средства, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Так, в материалы дела таможенным органом представлен ответ официального дистрибьютера автомобилей Subaru – ООО Субару Мотор от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что автомобиль Subaru Forester VIN: № выпущен в ДД.ММ.ГГГГ года и на данном автомобиле установлен двигатель рабочим объемом <данные изъяты> куб.см. Таким образом, размер таможенных платежей определён верно. В силу ст. 79 Таможенного кодекса Таможенного союза и ст. 114 Закона о таможенном регулировании плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов таможенного союза и названным законом возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. Поскольку именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ декларировала товар при его временном ввозе, именно на нее возложена обязанность по уплате таможенных платежей. Нахождение транспортного средства Subaru Forester VIN: № в собственности в том числе и у ФИО4 правового значения в рассматриваемом деле не имеет. В соответствии с ч. 18 ст. 152 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" требование об уплате таможенных платежей выставляется независимо от того, привлечено лицо к административной ответственности или нет. Обязанность по уплате таможенных платежей в данном случае не является видом юридической ответственности за таможенное правонарушение, а имеет публично-правовой характер, возникает в силу самого факта перемещения товара через таможенную границу. Из самого правового содержания временного ввоза транспортных средств для личного пользования следует, что на физическое лицо, перемещающее транспортное средство через таможенную границу Таможенного союза и претендующее на получение льгот по уплате таможенных платежей, с момента регистрации таможенной декларации и, соответственно, ввоза транспортного средства возлагаются определенные обязанности. В этой связи доводы иска ФИО1 о невозможности ее привлечения к нескольким видам ответственности, суд отклоняет. Основания для удовлетворения иска ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Калининградской областной таможне о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2017 г.

Судья: