Решение № 2-2279/2025 2-2279/2025~М-1918/2025 М-1918/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-2279/2025

Дело № 2-2279/2025

49RS0001-01-2025-004353-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магадан

26 августа 2025 г.

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Нецветаевой И.В.,

при секретаре Ласковой Л.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области о взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в магаданский городской суд с указанным выше иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области (далее – СУ СК РФ по Магаданской области).

В обоснование требований указал, что приказом Дальневосточного СУТ СК России от 26 января 2015 г. № 17 он был назначен на должность заместителя руководителя Хабаровского следственного отдела на транспорте Дальневосточного СУТ СК России с местом дислокации в г. Магадане.

В связи с прохождением службы он осуществил перевозку вещей к новому месту жительства, приобрёл в г. Магадане недвижимое имущество – двухкомнатную квартиру <адрес> и зарегистрирован в данном жилом помещении с 18 марта 2015 г.

Приказом Дальневосточного СУТ СК России от 24 октября 2016 г. № 107-к он был освобождён от занимаемой должности и уволен 24 октября 2016 г., в связи с отказом работника от продолжения работы из-за изменения определенных сторонами условиях трудового договора, то есть на основании пункта 7 части 1 статьи 77 ТК РФ.

С 25 октября 2016 г. СУ СК РФ по Магаданской области ему назначена пенсия за выслугу лет с учётом районного коэффициента 1,7, размер которой неоднократно пересчитывался. С 10 апреля 2017 г. он состоит в статусе адвоката, с 1 сентября 2020 г. осуществляет деятельность в адвокатском кабинете адвоката суковатого К.А. по адресу: <адрес>. По этому же адресу он состоит в УФНС России по Магаданской области, как физическое лицо, имеющее статус адвоката, а также в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

В его жилом помещении находятся его личные вещи для постоянного проживания и осуществления деятельности, мебель, бытовая техника, в том числе компьютер. В спорном периоде (с мая по июль 2025 г.) он фактически проживал в квартире <адрес>, где вёл свою повседневную жизнь и осуществлял адвокатскую деятельность, в связи с чем, как он полагает, он имеет право на получение пенсии за выслугу лет с учётом районного коэффициента 1,7, поскольку на новое место жительства или пребывания о не переезжал.

Между тем, за май, июнь и июль 2025 г. ответчик выплачивал ему пенсию без районного коэффициента, а также удерживал значительную часть пенсии. Из ответа СУ СК РФ по Магаданской области ему известно, что с 1 января 2025 г. ему произведён перерасчёт пенсии, размер которой составил 58 425 рублей 81 копейка.

В этой связи полагает, что в спорном периоде размер его ежемесячной пенсии с районным коэффициентом 1,7 должен был составить 99 323 рубля 87 копеек (58 425 + (58 425,81 / 100 х 70), однако фактически ему выплачена пенсия в мае – 52 000 рублей 52 копейки, а в июне и июле по 46 740 рублей 65 копеек.

Следовательно, размер недополученной им пенсии составляет в мае – 47 323 рубля 35 копеек, в июне и июле – по 52 583 рубля 22 копейки.

Поскольку ответчиком допущены нарушения его прав, выразившиеся в незаконном удержании части пенсии, что повлекло потерю значительной части его источника дохода, осложнило оплату кредитных обязательств и коммунальных услуг, полагает, что имеются основания для компенсации причинённого ему морального вреда, размер которого оценивается им в 50 000 рублей.

Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просил суд взыскать в его пользу с СУ СК РФ по Магаданской области недополученную пенсию за май, июнь и июль 2025 г. в общей сумме 152 489 рублей 79 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением суда в протоколе судебного заседания от 26 августа 2025 г. у истца принято увеличение размера исковых требований, в соответствии с которым ФИО1 просил суд взыскать с ответчика в его пользу недополученную пенсию за май, июнь и июль 2025 г. по 52 583 рубля 22 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в спорном периоде он постоянно проживал и осуществлял деятельность в г. Магадане, в связи с чем имел право на получение пенсии с районным коэффициентом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании выразила несогласие с предъявленными требованиями, просила отказать в их удовлетворении в полном объёме, поскольку г. Магадан не является местом жительства ФИО1, что установлено вступившим в законную силу апелляционным определением Магаданского областного суда от 27 ноября 2024 г., которым ФИО1 было отказано в признании незаконными действий СУ СК РФ в Магаданской области по перерасчёту размера пенсии с 1 декабря 2023 г. без учёта районного коэффициента, установленного для Магаданской области. Данным судебным актом установлено, что за период с 1 августа 2016 г. по 31 декабря 2023 г., то есть 7 лет и 5 месяцев нахождение истца в г. Магадане носило кратковременный, нерегулярный характер, фактически на территории Магаданской области он находился только 30 суток. В спорном периоде ФИО1 действительно находился в г. Магадане, но не потому, что постоянно здесь проживал, а в связи с рассмотрением в отношении него уголовного дела. В этой связи полагает, что пребывание истца в г. Магадане так же носит вынужденный, временный характер и не может рассматриваться в качестве постоянного проживания на территории Магаданской области, дающего право на получение пенсии с учётом районного коэффициента, установленного для данной местности.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, с 11 сентября 2008 г. по 24 октября 2016 г. ФИО1 проходил службу в Дальневосточном следственном управлении на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, в том числе с 26 января 2015 г. по 24 октября 2016 г. в должности заместителя руководителя Хабаровского следственного отдела на транспорте с местом дислокации в г. Магадане.

Общий стаж его работы в районах Крайнего Севера составил 1 год 8 месяцев 28 дней.

С 25 октября 2016 г. ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет, которая начислялась и выплачивалась с учетом районного коэффициента, установленного в районах Крайнего Севера (70%).

На основании решения СУ СК РФ по Магаданской области от 1 ноября 2023 г. № 49-24 пенсия ФИО1 выплачивается без районного коэффициента за работу в районах Крайнего Севера.

Данное решение являлось предметом судебной проверки по иску ФИО1 и признано законным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 27 ноября 2024 г.

Обратившись в суд с данным иском, ФИО1 указывает, что в период с мая по июль 2025 г. местом его постоянного проживания являлся город Магадан, в связи с чем в данном периоде у него имелось право на получение пенсии с учётом районного коэффициента, установленного для районов Крайнего Севера.

В соответствии с частью 13 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (далее – Закон о СК РФ) пенсионное обеспечение сотрудников Следственного комитета и членов их семей осуществляется применительно к условиям и нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, и членов их семей, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» регулируются названным законом (далее – Закон о пенсионном обеспечении).

Порядок исчисления пенсий регламентирован разделом V «Исчисление пенсий» (статьи 43 - 49) Закона о пенсионном обеспечении, где помимо определения денежного довольствия для исчисления пенсий предусмотрены случаи повышения пенсии, а также применение коэффициентов к размерам пенсий.

Так, в силу 1 статьи 48 Закона о пенсионном обеспечении, пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 названного закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Общий порядок выплаты пенсий определен статьей 56 Закона о пенсионном обеспечении.

Данной статьёй установлено, что выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 настоящего Закона, через публичное акционерное общество «Сбербанк России» путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», далее – Закон о праве на свободу передвижения).

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона о праве на свободу передвижения, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания при этом является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Аналогичные понятия приведены в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (абзац 1 статьи 3 Закона о праве на свободу передвижения).

Регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации представляет собой государственную деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства (статья 2 Закона о праве на свободу передвижения).

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (абзац 2 статьи 3 Закона о праве на свободу передвижения).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. № 14-П, от 4 апреля 1996 г. № 9-П, от 15 января 1998 г. № 2-П, от 2 февраля 1998 г. № 4-П, от 30 июня 2011 г. № 13-П; определения от 13 июля 2000 г. № 185-О, от 6 октября 2008 г. № 619-О-П, от 13 октября 2009 г. № 1309-О-О и др.).

Из приведенных нормативных положений следует, что, место жительства гражданина определяется местом его фактического и постоянного проживания, а не его регистрацией по месту жительства в органах регистрационного учета. Данные регистрационного учета по месту жительства или месту пребывания гражданина являются лишь одним из доказательств его фактического места нахождения.

Таким образом, применительно к порядку пенсионного обеспечения лиц, проходивших службу в Следственном комитете, пенсия за выслугу лет с применением соответствующего районного коэффициента начисляется и выплачивается пенсионерам Следственного комитета в период их проживания в местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, то есть применение к пенсии районного коэффициента связано с фактическим проживанием пенсионера в районах, где установлен такой коэффициент, а не с его регистрацией по месту жительства в органах регистрационного учета.

Из материалов дела следует, что с 18 марта 2015 г. по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в квартире <адрес>

Указанное жилое помещение принадлежит ФИО1 на праве собственности с 11 марта 2015 г., о чём имеется запись в ЕГРН.

16 марта 2017 г. ФИО1 поставлен на учёт в УФНС России по Магаданской области в качестве адвоката, 27 августа 2020 г. принял решение об учреждении адвокатского кабинета с местом осуществления деятельности в квартире <адрес>, о чём 1 сентября 2020 г. внесена запись в Единый государственный реестр адвокатов.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-168/2024 (33-986/2024) установлено, что с 2017 года, в том числе в 2023 году, ФИО1 вел свою адвокатскую деятельность исключительно за пределами Магаданской области, а нахождение в г. Магадане носило кратковременный, нерегулярный характер, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу, что достоверных и достаточных доказательств фактического постоянного проживания ФИО1 в период с 2017 по 2023 гг. включительно по месту регистрации в г. Магадане не имеется.

Вместе с тем, из представленных в материалы настоящего дела письменных доказательств следует, что в период с мая по июль 2025 г. включительно ФИО1 проживал и осуществлял адвокатскую деятельность в г. Магадане.

Так, направлением ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 7 апреля 2025 г. он был направлен на госпитализацию в условиях стационара, где проходил лечение до 7 мая 2025 г. и проходил медицинские процедуры, в том числе 5, 6 и 7 мая 2025 г.

Согласно выписке по счёту кредитной карты на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, с 1 мая по 31 июля 2025 г. истец ежедневно осуществлял платёжные операции с использованием электронных средств платежей, при этом из описаний операций усматривается, что 15 и 16 мая 2025 г. оплаты осуществлялись им в г. Артём, в остальном операции выполнены в различных торговых точках г. Магадана.

Приказом от 5 мая 2025 г. № 2 подтверждается, что ФИО1 был направлен в командировку в г. Артем Приморского края на 3 календарных дня с 15 по 17 мая 2025 г. для осуществления защиты доверителя по уголовному делу в Партизанском районном суде Приморского края.

Из копий электронных билетов при этом следует, что к месту командировки ФИО1 вылетел 15 мая 2025 г. из г. Магадана в г. Владивосток и вернулся обратно 17 мая 2025 г.

7, 20, 21 мая, 4, 9, 16 июня, 1, 2, 8, 9, 10, 14, 15, 18, 31 июля 2025 г. он лично принимал участие в качестве представителя (адвоката) в судебных заседаниях Арбитражного суда Магаданской области. 5 мая, 11 и 23 июня 2025 г. в качестве адвоката обращался в Магаданский городской суд с ходатайствами по уголовному делу 1-212/2015, участвовал по данному делу в судебных заседаниях в качестве защитника 26, 29 мая, 4, 6, 11, 26 июня, 3, 11, 17, 22, 28 июля 2025 г.

Изложенное, по мнению суда, с достоверностью подтверждает, что в период с мая по июль 2025 г. включительно ФИО1 был не только зарегистрирован в г. Магадане, но и фактически проживал в течение всего периода по месту регистрации, за исключением трёх дней командировки, для целей которой выезжал в г. Артем Приморского края.

В этой связи, поскольку в спорный период ФИО1 фактически проживал в <...>, то есть в местности с неблагоприятными климатическими условиями, то к его пенсии за период с мая по июль 2025 г. включительно подлежит применению районный коэффициент, установленный в районах Крайнего Севера (70%).

При этом доводы ответчика о том, что проживание ФИО1 в г. Магадане в спорном периоде носило вынужденный характер, в связи с рассмотрением судом уголовного дела в отношении истца, правового значения для разрешения данного дела не имеют, поскольку право на получение районного коэффициента закон связывает не с причинами проживания в местности с особыми климатическими условиями, а самим фактом такого проживания.

Согласно произведённому ответчиком перерасчёту размера пенсии за выслугу лет, с 1 января 2025 г. размер пенсии ФИО1 составляет 58 425 рублей 81 копейка, включающий с учётом индексации должностной оклад, доплату за специальное звание и доплату за выслугу лет.

Районный коэффициент в размере пенсии истца не учитывается.

При таких обстоятельствах, поскольку суд пришёл к выводу о наличии у истца права на получение пенсии за выслугу лет с мая по июль 2025 г. включительно с применением районного коэффициента, размер его пенсии за каждый из указанных месяцев должен составить 99 323 рубля 88 копеек, исходя из расчёта: (58 425 + (58 425,81 х 70%) = 99 323,88 руб.).

Из полученных судом сведений в ПАО Сбербанк следует, что ФИО1 как военному пенсионеру Следственного комитета РФ, состоящему на учёте в финансово-экономическом отделе СУ СК РФ по Магаданской области, в 2025 г. была начислена пенсия в мае, июне и июле по 58 425 рублей 81 копейка, из которой ежемесячно производились удержания прошлых лет в сумме 11 685 рублей 16 копеек, фактически выплаченная пенсия за каждый из указанных месяцев составила 46 740 рублей 65 копеек.

Действительно, решением СУ СК России по Магаданской области от 13 декабря 2024 г. № 49-24 из пенсии ФИО1 на основании статьи 62 Закона о пенсионном обеспечении удержана сумма районного коэффициента за работу в районах Крайнего Севера за период с 1 февраля 2024 г. по 31 января 2025 г. в размере 456 159 рублей 52 копеек ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии до полного погашения задолженности.

Между тем, вступившим в законную силу 20 августа 2025 г. решением Магаданского городского суда от 4 июня 2025 г. по делу № 2-1720/2025, указанное решение СУ СК РФ по Магаданской области об удержании из пенсии ФИО1 районного коэффициента за период с 1 февраля 2024 г. по 31 января 2025 г. признано незаконным.

Следовательно, правовых оснований для удержаний из пенсии ФИО1 за май, июнь и июль 2025 г. не имеется.

Учитывая изложенное, размер причитающейся истцу пенсии в спорном периоде с учётом районного коэффициента и суммы фактически выплаченной ему пенсии, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности по пенсии за выслугу лет в общей сумме 157 749 рублей 69 копеек, в том числе за каждый месяц в периоде с мая по июль 2025 г. включительно в сумме 52 583 рубля 23 копейки, исходя из расчёта:

99 323,88 руб. - 46 740,65 = 52 583,23 х 3 = 157 749,69 руб.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования ФИО1 о взыскании недополученной пенсии суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу предписаний в части 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации, государственные пенсии в Российской Федерации отнесены к гарантиям социальной защиты.

В этой связи обеспечение государством пенсионных прав неразрывно связано с обеспечением социальных прав пенсионеров.

Статьями 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом в силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 2, 4 постановления от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм и компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, право на охрану здоровья и медицинскую помощь и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в период с мая по июль 2025 г. пенсия за выслугу лет ФИО1 выплачивалась не в полном объёме, при этом из начисленной ему пенсии производились удержания прошлых лет, решение о которых признано незаконным вступившим в законную силу решением суда, суд, принимая во внимание социальную значимость пенсии, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер данной компенсации, суд принимает во внимание изложенные в решении фактические обстоятельства, в силу которых пенсия выплачивалась истцу не в полном объёме, размеры произведённых из неё удержаний, длительность данных нарушений, индивидуальные особенности истца, пребывающего в трудоспособном возврате и осуществляющего адвокатскую деятельность, то есть имеющего иные доходы помимо пенсии за выслугу лет, и приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей будет являться соответствующей принципам разумности и справедливости.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области о взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) невыплаченную сумму пенсии за период с мая по июль 2025 г. в сумме 157 749 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, а всего в общей сумме 160 749 (сто шестьдесят тысяч семьсот сорок девять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданском областном суде через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить днём составления мотивированного решения суда – 9 сентября 2025 г.

Судья

И.В. Нецветаева