Приговор № 1-312/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-312/2024

Уголовное дело №1-312/2024

УИД: 09RS0001-01-2024-001176-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретарях судебного заседания Канаматовой Э.М., Боташевой М.М.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора г.Черкесска Броева М.М. и ФИО2,

подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Каппушева А.Х., предоставившего удостоверение №33 ордер №067478 от 18.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская <адрес><адрес> проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, судимой:

16.06.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Черкесска КЧР по ч.1 ст.171.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

11.07.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №9 судебного района г. Черкесска КЧР по ч. 1 ст.171.2 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору от 11.07.2023 и приговору от 16.06.2023 к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, снятой с учета инспекции 30.10.2023 по отбытии срока наказания,

содержащейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде

и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ,

установил:

ФИО3 виновна в незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

примерно в середине февраля 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3 в связи с ее осведомленностью о прибыльности азартной деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в ходе организации и проведения азартных игр для систематического извлечения прибыли.

Не позднее 18.02.2023, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права в ходе организации и проведения азартных игр на территории г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики для систематического извлечения прибыли, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации использование результатов чьей-либо интеллектуальной деятельности (объектов авторского права) без соответствующего разрешения правообладателя запрещено, а также, будучи осведомленной о том, что права на объекты интеллектуальной собственности, в том числе, программы для электронных вычислительных машин (далее – ЭВМ), охраняются законом, приискала и арендовала помещение, расположенное по адресу: КЧР <адрес> – <адрес>, в котором решила открыть игорное заведение с целью дальнейшего незаконного использования объектов авторского права в указанном игорном заведении в ходе организации и проведения азартных игр, не ставя в известность относительно своих истинных преступных намерений собственника указанного помещения.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в ходе организации и проведения азартных игр на территории г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики с целью систематического извлечения прибыли, примерно в середине февраля 2023 года, но не позднее 18.02.2023, более точные дата и время следствием не установлены, приобрела у неустановленных следствием лиц, в неустановленном следствием месте пять устройств модифицированной компьютерной техники в сборе, в том числе системные блоки с содержащимися в них накопителями на жестких магнитных дисках (далее НЖМД): «Samsung», модель «HD080HJ, серийный номер «S08EJ1LL808634»; «Hitachi», модель «HDS721680PLA380», серийный номер «Z322B02N»; «Samsung», модель «HD160HJ», серийный номер «S0D4JDWPB04283»; «Seagate», модель «ST3160815AS», серийный номер «6RX63B4J»; «Maxtor», модель «STM380815AS», серийный номер «5QZ7KFC6», которые установила в арендуемом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу и подключила по локальной сети к компьютерному оборудованию, имеющему выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью дальнейшего использования данных устройств в качестве игрового оборудования и носителей объектов авторского права – программного обеспечения – слот игр (азартных игр), исключительное авторское право на которые принадлежит компании «Novomatic AG».

После этого ФИО3, примерно в середине февраля 2023 года, но не позднее 18.02.2023, более точные дата и время следствием не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в ходе организации и проведения азартных игр, находясь в арендованном ею помещении по вышеуказанному адресу действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения авторских прав компании правообладателя - «Novomatic AG» и желая их наступления, в нарушение положений ст.ст. 1225, 1229, 1255, 1259, 1261, 1267, 1270 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно, против воли правообладателя – компании «Novomatic AG», произвела копирование с неустановленного следствием сайта на вышеуказанные НЖМД пяти устройств модифицированной компьютерной техники в сборе слот-игр (азартных игр): Book <данные изъяты>, исключительное авторское право на которые принадлежит компании правообладателю – «Novomatic AG», после чего в период времени примерно с 19.02.2023, более точная дата следствием не установлена, по 22.02.2023, организовав незаконную азартную деятельность, непосредственно сопряженную с незаконным использованием объектов авторского права вышеуказанной компании, систематически проводила на пяти вышеуказанных устройствах модифицированной компьютерной техники в сборе подключенных по локальной сети к компьютерному оборудованию, имеющих выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и фактически оснащенных контрафактным программным обеспечением – слот играми (азартными играми): <данные изъяты> азартные игры с привлечением участников данных игр с целью систематического извлечения прибыли, чем незаконно использовала указанные слот – игры (азартные игры), являющиеся объектами авторского права компании правообладателя – «Novomatic AG», в том числе, обеспечив возможность незаконного пользования указанными объектами интеллектуальной собственности неограниченному кругу лиц - участников азартных игр.

22.02.2023 незаконная деятельность ФИО3 пресечена сотрудниками полиции, проводившими в отношении нее оперативно-розыскные мероприятия, а вышеуказанные пять устройств модифицированной компьютерной техники в сборе, с содержащимися в них НЖМД изъяты при проведении обследования помещения вышеуказанного игорного заведения в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В результате незаконного использования вышеуказанных объектов авторского права на НЖМД пяти устройств модифицированной компьютерной техники в сборе ФИО3 нарушила авторские права правообладателя - компании «Novomatic AG», причинив данной компании имущественный ущерб на общую сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) евро, из расчета 3000 (три тысячи) евро за одно устройство, на котором доступны игры компании, что по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на 22.02.2023 (1 евро – 79,7588 рублей) составляет 1 196 382 (один миллион сто девяносто шесть тысяч триста восемьдесят два) рубля, что в соответствии с примечанием ст. 146 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.06.2024 № 133-ФЗ) является крупным размером.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО3 в ходе судебного заседания признала свою вину в части незаконного использование объектов авторского права, в части причинения её действиями правообладателю - компании «Novomatic AG» ущерба в сумме 1 196382 рубля не признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что примерно в середине февраля 2023 года она в арендованном у Свидетель №5 помещении открыла игровой клуб с азартными играми, расположенном по адресу: КЧР <адрес>. В указанном игровом клубе данной незаконной деятельностью в области азартных игр она занималась единолично, замещая должности администратора и оператора-кассира. Предварительно перед открытием и началом работы клуба она узнала в сети Интернет, информацию о способе данного вида заработка в виде организации азартных игр. Она знала, что в стране разрешена организация игорного бизнеса только в специально отведенных игорных зонах, а именно - в Приморском, Краснодарском и Алтайском краях, а также в Республике Крым и в Калининградской области, и то, что организация незаконной игорной деятельности влечет за собой уголовную ответственность, но, несмотря на это, она посредством сети «Интернет» на различных объявлениях, каких именно не помнит, нашла объявление о том, что сдается в аренду помещение, расположенное по адресу: КЧР, <адрес> – <адрес>, которое в последующем, примерно 14.02.2023, получила в пользование на основе устного договора аренды под коммерческую деятельность. Позднее, примерно до 18.02.2023, точную дату не помнит, в сети Интернет на сайте «Авито» через объявления, какие именно не помнит, она закупила у разных ранее незнакомых ей лиц компьютерную технику бывшего пользования на сумму примерно 20 000 рублей, а именно мониторы, системные блоки, устройства ввода, маршрутизатор, сетевой коммутатор и прочие сопутствующие элементы, приобретя всего примерно 5 комплектов персональных компьютеров, которые подключила к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» провайдера ПАО «Ростелеком», доступ к которому на тот момент уже был в помещении. После этого, один из компьютеров она сделала главным, установив на него программу для управления подсоединенными компьютерами. При этом, на остальные компьютеры была установлена программа для доступа к азартным играм в сети «Интернет», и настроено все так, чтобы она с главного компьютера могла вносить на виртуальные счета остальных компьютеров баланс, соответствующий денежным средствам полученных от клиентов-игроков. Помимо этого, ранее в ходе изучения информации про азартные игры она узнала, что авторские права на программы с азартными играми, используемыми на компьютерах или специальных игровых аппаратах, принадлежат компании «Новоматик». Изучив более подробно информацию о приобретении авторских прав на программы с азартными играми она выяснила, что их стоимость высокая, и ей было бы невыгодно, поэтому она решила найти их в бесплатном доступе, что в последующем она и сделала, найдя сайт с указанными программами с азартными играми в свободном и бесплатном доступе, скачав их на вышеуказанные компьютерные устройства, и установив их согласно указаниям в сети Интернет. Примерно 19.02.2023, точную дату и время не помнит, она открыла заведение, в котором организовала проведение азартных игр вне игорной зоны, лично занималась рекламированием своего игрового клуба, зазывая людей на улице в свой клуб, не привлекая для этого какое-либо рекламное агентство или иных лиц, завлекая возможностью выиграть денежные средства в азартных играх в сети «Интернет». Указанной незаконной деятельностью в области азартных игр с использованием вышеуказанных программ, нарушая авторские права компании «Новоматик», она занималась примерно с 19.02.2023 по 22.02.2023, до момента, прихода сотрудников полиции которые пресекли её незаконную деятельность. Она признает факт того, что нарушила авторские права компании «Новоматик», использовав их программы с азартными играми в своих коммерческих целях, не оплачивая «Новоматик» никаких денежных средств для использования данных программ с азартными играми. Однако хочет обратить внимание, что она не признает ущерб, нанесенный компании «Новоматик», так как считает данный ущерб чрезвычайно завышенным (т.1 л.д. 158-165, 242-248).

После оглашения показаний ФИО3 пояснила, что в протоколе стоят её подписи, показания она давала добровольно без оказания на неё какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Допросив подсудимую, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой.

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на основании доверенности от 14.09.2021 на территории Российской Федерации он представляет интересы компании «Novomatic AG». Компания «Novomatic AG» является мировым производителем игрового оборудования, в том числе игровых автоматов с денежным выигрышем «GAMINATOR», «ADMIRAL», «DOMINATOR», «NOVOSTAR», «IMPERATOR», а также программного обеспечения для этих игровых автоматов, а также иных товаров, в связи с защитой прав интеллектуальной собственности. Компания «Novomatic AG» обладает исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игровых программ. Перечень указанных программ содержится на официальном Интернет-сайте компании «Novomatic AG» (www.novomatic.com) и Аффидевите. Компания «Novomatic AG» обладает авторскими правами и владеет всеми правами на использование слот-игр, созданных внутри группы компаний «Novomatic AG». К указанным слот-играм относятся, в том числе и следующие игры: Book of Ra deluxe, Sizzling Hot и т.д. Компания «Novomatic AG» не регистрирует свои авторские права, поскольку в соответствии с положениями п. 2 ст. 5 Бернской конвенции, авторские права подлежат охране без выполнения каких-либо предварительных формальностей, в том числе, регистрации. Российская Федерация является участницей Бернской конвенции. Слот-игры созданы для установки на специальные платы для использования только на игровых автоматах. Компания «Novomatic AG» обладает всеми исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игровых программ. Перечень указанных программ по состоянию на 2014 год содержится в Аффидевите (прилагается к допросу), также информация об игровых программах доступна на официальном сайте «Novomatic AG» Компания «Novomatic AG» устанавливает свои игры только на электронные платы, произведенные компанией «Novomatic AG» и которые устанавливаются только в игровые автоматы, произведенные компанией «Novomatic AG», такие как, «GAMINATOR», «ADMIRAL» и другие. Кроме того, легально игры могут использоваться только на территории игорных зон Российской Федерации, поскольку предназначены для воспроизведения азартных игр. Нарушение авторских прав компании «Novomatic AG» при использовании программных продуктов компании «Novomatic AG» может быть связано с нарушениями: 1) при использовании исходного кода (текста) программы для ЭВМ; 2) визуального отображения (графического вида, дизайна) программы для ЭВМ и 3) звукового ряда программы для ЭВМ. 1) Незаконное использование исходного кода (текста) программы для ЭВМ может выражаться в следующих нарушениях: использование исходного кода (или его частей) программы для ЭВМ компании «Novomatic AG» без надлежащего разрешения компании «Novomatic AG»; внесение модификаций (изменений) в исходный код программы для ЭВМ компании «Novomatic AG», без надлежащего разрешения компании «Novomatic AG» или использование такого модифицированного кода (или его частей). 2) Незаконное использование визуального отображения (графического вида, дизайна) программы может выражаться в следующих нарушениях: использование визуальных отображений программы для ЭВМ компании «Novomatic AG», без надлежащего разрешения «Novomatic AG»; внесение модификаций (изменений) в визуальные отображения программы для ЭВМ компании «Novomatic AG», без надлежащего разрешения компании «Novomatic AG» и/или использование такого модифицированного визуального отображения (или его частей). 3) Незаконное использование звукового ряда программы для ЭВМ может выражаться в следующих нарушениях: использование звукового ряда (или его частей) программы для ЭВМ компании «Novomatic AG», без надлежащего разрешения «Novomatic AG»; внесение модификаций (изменений) в звуковой ряд программы для ЭВМ компании «Novomatic AG», без надлежащего разрешения «Novomatic AG» и/или использование такого модифицированного звукового ряда (или его частей). Программа для ЭВМ защищается как сложный объект авторского права, при этом каждый элемент программы для ЭВМ (код, визуальное отображение (дизайн) и звуковой ряд) защищаются как отдельные объекты авторского права. Авторские права распространяются на программные продукты (программы для ЭВМ) компании «Novomatic AG», установленные на какие-либо носители (в том числе электронные платы), а также, на дизайн аппаратно-программных комплексов (игровой автомат в сборе). При этом, авторские права защищают как программный код программы для ЭВМ компании «Novomatic AG», так и аудиовизуальные отображения таких программ (внешний вид/дизайн программы и ее звуковой ряд). Каждый элемент программы (код, дизайн и звуковой ряд) может защищаться как отдельный объект авторского права. Согласно полученной от правоохранительных органов информации в игорном заведении, расположенных по адресу: КЧР <адрес> – <адрес>, организатором которого является ФИО3, где 22.02.2023 сотрудниками УЭБ и ПК МВД по КЧР изъяты 5 персональных компьютеров, игры компании «Novomatic AG» использовались на персональных компьютерах, а не на игровых автоматах, что является признаком незаконной переработки и использования. Компания «Novomatic AG» не предоставляла разрешение на переработку собственных игр, как и разрешение на использование игр на персональных компьютерах. Ни граждане, ни предприниматели, ни юридические лица из Карачаево-Черкесской Республики, в том числе ФИО3, не обращались к компании «Novomatic AG», и не заключали с компанией «Novomatic AG» никаких договоров, дающих право использовать игровые программы, исключительные права на которые принадлежат компании «Novomatic AG». Компания «Novomatic AG» не реализовывала лицензионное программное обеспечение вышеуказанному гражданину. Размер ущерба рассчитывается и обосновывается следующим образом: ввиду того, что компания «Novomatic AG» не продает свои программы для ЭВМ отдельно от своих игровых автоматов и электронных плат, реализация, установка и иное использование на любом игровом автомате (электронной плате какого-либо иного производителя программ для ЭВМ) компании «Novomatic AG» (их модифицированных версий) причиняет компании «Novomatic AG» ущерб в размере стоимости одного игрового автомата/электронной платы, произведенного(-ой) компанией «Novomatic AG». Минимальная стоимость одного игрового автомата компании «Novomatic AG» составляет 3 000 евро. Таким образом, компания «Novomatic AG» рассчитывает размер ущерба, причиненного незаконным использованием программ для ЭВМ компании «Novomatic AG», следующем образом: 3000 евро за каждое устройство, на котором игровое программное обеспечение «Novomatic AG» было доступно для пользователя, то есть посетителя заведения. На предоставленных видеозаписях, произведенных в ходе обследования игорного заведения, отчетливо видно использование игровых программ компании «Novomatic AG», а именно: «Sizzling Hot», «Book of Ra deluxe». Исходя из этого, имеются основания полагать, что в вышеуказанном заведении осуществлялось нарушение исключительных прав на игровые программы компании «Novomatic AG». Ущерб, причиненный компании «Novomatic AG» в результате незаконного использования игрового программного обеспечения, то есть игр компании «Novomatic AG», оценивается компанией «Novomatic AG» в размере 3000 евро за каждое устройство, на котором для пользователя (посетителя) доступны игры компании «Novomatic AG», что по курсу ЦБ РФ на 22.02.2023, то есть на день пресечения преступной деятельности составляет 1 196 382 рубля (1 евро – 79,7588 рублей). Право потерпевшего заявить гражданский иск во время предварительного следствия и судебного разбирательств, ему известно и разъяснено, что обеспечивается возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с участием потерпевшего в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ, согласно которой расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. От написания искового заявления на стадии предварительного следствия он отказывается, при необходимости заявит соответствующее исковое заявление в суде. Просит не привлекать его к участию в следственных действиях, связанных с ознакомлением постановлениями о назначении судебных экспертиз, заключениями и допросами экспертов, ознакомлением с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия. Компания «Novomatic AG» обладает всеми исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование программ и программного обеспечения. В соответствии с положениями п. 1 ст. 1229, п. 1 ст. 1259, п. 1 ст. 1270 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным. Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случает, предусмотренных Кодексом. Факт нарушения исключительных авторских прав, принадлежащих компании «Novomatic AG» ФИО3 подтверждается тем, что она не имея законных оснований и без заключения договора, дающего право использовать игровые программы и программные обеспечения, принадлежащие компании «Novomatic AG», приобрела и использовала игровые программы для игрового оборудования, которые она установила на 5 единиц компьютерной техники в сборе, установив программные обеспечения, принадлежащие компании «Novomatic AG» и реализовывала их. Таким образом, ФИО3 в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, не имея заключенного договора, без согласия автора или правообладателя осуществила приобретение и модификацию программ для ЭВМ, без оформления договора либо иного соглашения с правообладателем. Программное обеспечение на территории РФ может быть использовано только на игровых аппаратах компании «Novomatic AG». Программное обеспечение не распространяется отдельно от игровых автоматов. Конкретная игровая программа также не может быть приобретена отдельно от других игровых программ Компании (т.1 л.д. 121-129).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22.02.2023 примерно в 13 часов 40 минут, он и другое лицо, сотрудниками полиции был привлечён в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии, осмотра объекта игорного клуба расположенного по адресу: КЧР <адрес> – <адрес>. По приезду на объект осмотра в помещении находилась женщина анкетных данных не помнит, которая пояснила, что является хозяйкой данного заведения а также работает в качестве кассира-оператора. Далее всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, и сотрудник полиции стал проводить обследование помещения. В ходе обследования были обнаружены персональные компьютеры и денежные средства, точное количество которых он не помнит. Также на компьютерах он заметил игры, которые визуально схожи с теми, которые он видел на игровых автоматах. Затем сотрудники полиции сфотографировали всю технику и денежные средства, после чего всё изъятое было упаковано и опечатано, присутствующие лица поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем своим подписи. В ходе проведенного вышеуказанного мероприятия никаких нарушений не допускалось, замечаний от участников не поступало. Отметил, что какого-либо давления с чей либо стороны не оказывалось. Ни до начала, ни во время, ни после проведения указанного обследования замечаний или заявлений не поступало (т.1 л.д. 173-175).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые в целом схожи с показаниями свидетеля Свидетель №1 по обстоятельства их участия в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками полиции обследования помещения игорного клуба расположенного по адресу: КЧР <адрес> – <адрес> (т.1 л.д. 176-178).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22.02.2023 в УЭБ и ПК МВД по КЧР поступила оперативная информация о том, что в нарушение Федерального закона № 244 от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в помещении, расположенном по адресу: КЧР <адрес> – <адрес>, с целью извлечения дохода, организована незаконная подпольная деятельность, а именно игровой клуб, в котором возможно проводятся с применением игровых аппаратов и (или) игровой техники с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» игры, в не игровой зоны. В ходе дальнейшего проведения ОРМ, информации подтвердилась, а незаконная деятельность лиц причастных к организации указанной деятельности была пресечена (том 1, л.д. 179-182).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22.02.2023 в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часа 50 минут, он принимал участие в качестве специалиста в гласном оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: КЧР, <адрес> – <адрес>, которое проводилось сотрудниками УЭБ и ПК МВД по КЧР. В рамках участия в данном мероприятии он осуществлял содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов. В ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты 5 мониторов, 5 системных блоков с накопителями информации на жестких магнитных дисках, 5 устройств ввода «мышь», сетевой коммутатор, маршрутизатор, медиаконвертер, кабели, блоки питания и денежные средства в размере 4 400 рублей. На момент проведения данного оперативно розыскного мероприятия, им было установлено, что компьютеры № 1-4 имеют доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и подключены к компьютерной вычислительной сети. На время начала обследования на мониторах компьютеров № 2-3 отображены внешне похожие между собой графические интерфейсы программ. На компьютерах № 1-3 проводились действия, в результате которых значения, атрибутируемые в открытых программных интерфейсах как «Баланс» изменялись следующим образом: в интерфейсе программ «Оperator» на компьютере № 1 значения «баланс» были увеличены, на компьютерах № 2-3 значения «Баланс» изменялись на значения соответствующего поля в интерфейсе программы «Оperator». Затем в графических интерфейсах программ на компьютерах № 2-3 были запущены анимации, в результате которых значения «Баланс» были изменены. В полях, соответствующих компьютерам № 2-3, в интерфейсе программы «Оperator» компьютера № 1 было проведено действие, атрибутируемое данной программой как «Выплатить всю сумму», в результате значения «Баланс» в графических интерфейсах программ компьютеров № 2-3 и соответствующих полях интерфейса программы «Оperator» компьютера № 1 изменились на «0». Затем на компьютерах № 2-3 графические интерфейсы программ были закрыты. Все обнаруженное и изъятое при производстве оперативно – розыскного мероприятия было предъявлено представителям общественности и другим участникам оперативного мероприятия, упаковано в присутствии всех участвующих лиц и опечатано бирками с оттисками печатей и подписями представителей общественности в присутствии всех участвующих лиц. Также был составлен протокол о проведенном обследовании помещения с описанием обследуемого помещения, обнаруженных и изъятых предметов, в котором все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи. В ходе обследования им проводились фото и видеосъемка, после чего фотоснимки и видеозапись были записаны на оптические диски, опечатаны оттиском печати «ЭКЦ МВД по КЧР» и переданы сотрудникам УЭБ и ПК МВД по КЧР (том 1 л.д. 183-186).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что его матери ФИО1 на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: КЧР <адрес> – <адрес>, которая на основании доверенности от 15.04.2020, выданной сроком на 5 лет, уполномочила его управлять указанным объектом недвижимости, в том числе с правом сдачи его в аренду. Примерно в начале февраля 2023 года он на различных сайтах сети «Интернет» разместил объявление о сдаче указанного нежилого помещения. 14.02.2023 на его абонентский № позвонила ранее ему незнакомая девушка, которая представилась ФИО3 и сказала, что ее заинтересовало его объявление и она хотела бы его осмотреть, на что он ей сказал, что она может приехать в этот же день и осмотреть помещение. Затем она приехала в помещение по вышеуказанному адресу и стала его осматривать. Также в ходе осмотра она обратила внимание, что в помещении имеется провайдер «Интернета», какой именно у него на тот момент стоял провайдер он не помнит и указать не может. После осмотра Лейла ему сообщила, что помещение ей полностью подходит и она готова арендовать данное помещение. Он спросил у Лейлы, чем именно она планирует заниматься в помещении, на что, она ему сказала насколько он помнит, что она планирует организовать, что-то вроде места по приему и выдачи товаров из интернет магазинов. Ее слова у него не вызвали каких-либо сомнений, а также сомнений в законности ее намерений и причин сомневаться не было. Затем они с ней договорились о том, что ежемесячно будет платить ему арендную плату в размере 10 000 рублей, куда входила оплата коммунальных услуг и интернета, а также заключили договор в устной форме и она передала ему указанную сумму наличными. После этого он передал ей ключи и покинул указанное помещение и с того момента оно находилось в пользовании у ФИО3. Примерно в конце февраля 2023 года от сотрудников полиции, от кого именно не помнит и указать не может, ему стало известно, что ФИО3 в указанном помещении незаконно открыла игорное заведение по проведению азартных игр (том 1 л.д. 187-189).

Исследовав показания представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд признает показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных лиц, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимой ФИО3 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний представителя потерпевшего и указанных свидетелей, вина подсудимой ФИО3 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заключением экспертов № от 01.03.2024 согласно которому на предоставленных объектах №№1-5 - НЖМД компьютера - «Samsung», модель «HD080HJ», «80 GB», «S/N: S08EJ1LL808634»; НЖМД компьютера - «Hitachi», модель «HDS721680PLA380», «80 GB», «S/N: Z322B02N»; НЖМД компьютера № 3 - «Samsung», модель «HD160HJ» «160 GB», «S/N: S0D4JDWPB04283»; НЖМД компьютера - «Seagate», модель «ST3160815AS» «160 GB», «S/N: 6RX63B4J»; НЖМД компьютера - «Maxtor», модель «STM380815AS» «80 GB», «S/N: 5QZ7KFC6» в системных каталогах «pk\prog\», имеются исполняемые файлы «Game.exe, Operator.exe».

На предоставленных накопителях информации в каталогах «pk\prog\» имеются файлы для запуска приложении «sizzlinghot, sizzlinghotdx, bookofra, bookofradx» с помощью запускаемого файла «Game».

Сведения о правообладателе приложения «Game» отсутствуют.

Для функционирования программных приложений с исполняемым файлом «Game.exe» и «operator.exe» необходимо подключение к сети «Интернет».

На предоставленных объектах имеются сведения по наличию сетевых адаптеров «Ethernet» и их настройки в среде операционных систем для обеспечения доступа к локально-вычислительной сети возможно с выходом в сеть «Интернет»: назначены IP адреса 192.168.0.21., 192.168.31.124, 192.168.31.19, 192.168.31.156, 192.168.31.109, 192.168.31.42, шлюз - 192.168.0.1, 192.168.31.1. (том 1 л.д. 199-210).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2024, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> – <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, то есть место, в котором ФИО3 незаконно использовала объекты авторского права (том 1 л.д. 166-170).

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2024, согласно которому осмотрены: лазерный диск с идентификационным номером «VR5F16-01294» c видеозаписями от 22.02.2023, произведенными в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов» по адресу: КЧР, <адрес> – <адрес>; мобильный телефон «Itel»; медиаконвертер «SNR» белого цвета; НЖМД компьютера № 1 - «Samsung», модель «HD080HJ», «80 GB», «S/N: S08EJ1LL808634»; НЖМД компьютера № 2 - «Hitachi», модель «HDS721680PLA380», «80 GB», «S/N: Z322B02N»; НЖМД компьютера № 3 - «Samsung», модель «HD160HJ» «160 GB», «S/N: S0D4JDWPB04283»; НЖМД компьютера № 4 - «Seagate», модель «ST3160815AS» «160 GB», «S/N: 6RX63B4J»; НЖМД компьютера № 5 - «Maxtor», модель «STM380815AS» «80 GB», «S/N: 5QZ7KFC6»; роутер «Keenetic», 2 блока питания; 1 сетевой коммутатор «tp-link»; системный блок компьютера «Dell» серийный № 1LYVS3J; монитор «Hp» серийный № CND6472X2N; устройство ввода «мышь» «MRM power»; 1 системный блок компьютера «Hp» серийный № HUB721OKYJ; 1 монитор «HEC» серийный № 99101185TB; 1 устройство ввода «мышь» «perfeo»; 2 кабеля питания; 1 кабель соединения системного блока и монитора; 1 системный блок компьютера «DELL» серийный № DGL2M3J;1 монитор «acer» серийный № ETL86081277490A57642D1; 1 устройство ввода «мышь» «perfeo»; 2 кабеля питания; 1 кабель соединения системного блока и монитора; 1 системный блок компьютера «Алтэкс» серийный № 66394008201820; монитор «Samsung» серийный № MJ17HSGYA20813D; 1 устройство ввода «мышь» «defender»; 2 кабеля питания; 1 кабель соединения системного блока и монитора; 1 системный блок компьютера «Hp» серийный № RUA0393HWM; 1 монитор «acer» серийный № 92502753940; 1 устройство ввода «мышь» «aceline»; 2 кабеля питания; 1 кабель соединения системного блока и монитора; 2 кабеля питания; 1 кабель соединения системного блока и монитора;1 системный блоком компьютера «in win» серийный № 83189028900002; 1 монитор «acer» серийный № 11208768140; 1 устройство ввода «мышь» «perfeo»; 2 кабеля питания; 1 кабель соединения системного блока и монитора (том 1 л.д. 213-226).

Светокопией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов от 22.02.2023, согласно которому обследовано помещение, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> – <адрес> ходе которого изъяты: указанные в протоколе осмотра предметов от 01.03.2024 мобильный телефон и иная вышеуказанная компьютерная техника (том 1 л.д. 29-35).

Копиями приговоров мирового судьи судебного участка № судебного района г. Черкесска КЧР от 16.06.2023 года; мирового судьи судебного участка № 9 судебного района г. Черкесска КЧР от 11.07.2023, согласно которым ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (том 1 л.д. 42-45, т.2 л.д.4-10).

Информационным письмом от представителей иностранной компании «Novomatic AG» с приложениями, согласно которому установлены права на интеллектуальную собственность и размер причиненного ущерба в сумме 1 196 382 рубля (том 1 л.д. 49-53).

Сведениями о правах иностранной компании «Novomatic AG», согласно которым установлены права на интеллектуальную собственность (том 1 л.д. 60-65).

Светокопией свидетельства о государственной регистрации права на помещение по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> – <адрес> (том 1 л.д. 191).

Вещественными доказательствами: мобильный телефон «Itel»; медиаконвертер «SNR» белого цвета; НЖМД компьютера № - «Samsung», модель «HD080HJ», «80 GB», «S/N: S08EJ1LL808634»; НЖМД компьютера № - «Hitachi», модель «HDS721680PLA380», «80 GB», «S/N: Z322B02N»; НЖМД компьютера № - «Samsung», модель «HD160HJ» «160 GB», «S/N: S0D4JDWPB04283»; НЖМД компьютера № - «Seagate», модель «ST3160815AS» «160 GB», «S/N: 6RX63B4J»; НЖМД компьютера № - «Maxtor», модель «STM380815AS» «80 GB», «S/N: 5QZ7KFC6»; роутер «Keenetic», 2 блока питания; 1 сетевой коммутатор «tp-link»; системный блок компьютера «Dell» серийный №LYVS3J; монитор «Hp» серийный № CND6472X2N; устройство ввода «мышь» «MRM power»; 1 системный блок компьютера «Hp» серийный № HUB721OKYJ; 1 монитор «HEC» серийный №TB; 1 устройство ввода «мышь» «perfeo»; 2 кабеля питания; 1 кабель соединения системного блока и монитора; 1 системный блок компьютера «DELL» серийный № DGL2M3J;1 монитор «acer» серийный № ETL86№; 1 устройство ввода «мышь» «perfeo»; 2 кабеля питания; 1 кабель соединения системного блока и монитора; 1 системный блок компьютера «Алтэкс» серийный №; монитор «Samsung» серийный № MJ17HSGYA20813D; 1 устройство ввода «мышь» «defender»; 2 кабеля питания; 1 кабель соединения системного блока и монитора; 1 системный блок компьютера «Hp» серийный № RUA0393HWM; 1 монитор «acer» серийный №; 1 устройство ввода «мышь» «aceline»; 2 кабеля питания; 1 кабель соединения системного блока и монитора; 2 кабеля питания; 1 кабель соединения системного блока и монитора;1 системный блоком компьютера «in win» серийный №; 1 монитор «acer» серийный №; 1 устройство ввода «мышь» «perfeo»; 2 кабеля питания; 1 кабель соединения системного блока и монитора (том 1 л.д. 227-229); лазерный диск с идентификационным номером «VR5F16-01294» c видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, произведенными в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов» по адресу: КЧР <адрес> – <адрес> (том 1 л.д. 227-229).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов являются мотивированными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого в указанной части.

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимой ФИО3 к инкриминируемому ей преступлению.

В частности, показания представителя потерпевшего ФИО11, свидетельствуют об имевшем место событии преступления, а в совокупности с показаниями вышеуказанных свидетелей и письменными доказательствами свидетельствуют о причастности ФИО3 к его совершению.

ФИО3, действуя умышленно, в помещении, обустроенном под игорный клуб, расположенном по адресу: КЧР <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», незаконно использовала вышеприведенные программы для ЭВМ, правообладателем которых является компания «Novomatic AG», и, в результате незаконного использования данных программ, нарушила авторские права указанной компании, причинив правообладателю имущественный ущерб на сумму в размере 1196 382 (один миллион сто девяносто шесть тысяч триста восемьдесят два) рубля.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой установленной.

Суд, проверив показания подсудимой ФИО3, сопоставив их с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимая давала показания вынужденно, оснований для самооговора подсудимой не установлено. Само по себе не признание ФИО3 вины в части суммы причинённого правообладателю компании «Novomatic AG» ущерба, не свидетельствует о её невиновности.

В ходе судебных прений государственный обвинитель указал, что предварительным следствием действия ФИО3 в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Согласно примечанию к ст.146 УК РФ в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 133-ФЗ, деяния, предусмотренные частями второй и третьей настоящей статьи, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает пятьсот тысяч рублей, а в особо крупном размере - два миллиона рублей.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании в результате незаконного использования объектов авторского права ФИО3 нарушила авторские права правообладателя - компании «Novomatic AG», причинив данной компании имущественный ущерб на общую сумму 1 196 382 рубля.

С учётом изложенного просил квалифицировать действия ФИО3 по ч.2 ст.146 УК РФ в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 133-ФЗ, незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.

Признавая подсудимую ФИО3 виновной суд квалифицирует её действия по ч.2 ст.146 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.06.2024 № 133-ФЗ), незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 на момент совершения преступления не судима (т.1 л.д.42-45, т.2 л.д.2, 4-10, 21, 23), на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.12, 18-19), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.16).

В связи с тем, что ФИО3 на досудебной стадии уголовного судопроизводства фактически давала признательные показания, указала на обстоятельства совершённого преступления, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания суд считает необходимым учесть влияние назначенного наказания на условия жизни осужденной и её семьи, в данном случае, поскольку наложение штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.146 УК РФ, в отсутствие у подсудимой постоянного источника дохода, будет являться, по мнению суда, обременительным для подсудимой, и существенно ухудшит материальное обеспечение её семьи, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой такой вид наказания.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, считает, что оснований, для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимой ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО3 судима:

16.06.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Черкесска КЧР по ч.1 ст.171.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

11.07.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №9 судебного района г. Черкесска КЧР по ч. 1 ст.171.2 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору от 11.07.2023 и приговору от 16.06.2023 к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов.

ФИО3 снята с учета инспекции 30.10.2023 по отбытии срока наказания.

Преступление в совершении которого установлена вина подсудимой ФИО3 настоящим приговором, совершено ею в период с середины февраля 2023 года, но не позднее 18.02.2023, т.е. до того, как были вынесены в её отношении вышеуказанные приговора.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым назначить наказание по настоящему приговору с применением положений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО3 наказание путем частичного сложения наказания, назначенного ей настоящим приговором и наказания, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка №9 судебного района г. Черкесска КЧР от 11.07.2023 года, с зачетом в окончательное наказание, наказание, отбытое ФИО3 по указанному приговору.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, суд, с учетом назначенного наказания, считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок в 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначить ФИО3, окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №9 судебного района г. Черкесска КЧР от 11.07.2023 года, окончательно в виде обязательных работ на срок в 360 (триста шестьдесят) часов.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, наказание, отбытое ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка №9 судебного района г. Черкесска КЧР от 11.07.2023 года.

Место отбытия наказания ФИО3 в виде обязательных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с органом Уголовно-исполнительной инспекции в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон в корпусе черного цвета «Itel», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Черкесск СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республики, возвратить по принадлежности ФИО3;

медиаконвертер «SNR» белого цвета; НЖМД компьютера № 1 - «Samsung», модель «HD080HJ», «80 GB», «S/N: S08EJ1LL808634»; НЖМД компьютера № - «Hitachi», модель «HDS721680PLA380», «80 GB», «S/N: Z322B02N»; НЖМД компьютера № - «Samsung», модель «HD160HJ» «160 GB», «S/N: S0D4JDWPB04283»; НЖМД компьютера № - «Seagate», модель «ST3160815AS» «160 GB», «S/N: 6RX63B4J»; НЖМД компьютера № - «Maxtor», модель «STM380815AS» «80 GB», «S/N: 5QZ7KFC6»; роутер «Keenetic», 2 блока питания; 1 сетевой коммутатор «tp-link»; системный блок компьютера «Dell» серийный №LYVS3J; монитор «Нр» серийный № CND6472X2N; устройство ввода «мышь» «MRM power»; 1 системный блок компьютера «Нр» серийный № HUB7210KYJ; 1 монитор «ВЕС» серийный №ТВ; 1 устройство ввода «мышь» «perfeo»; 2 кабеля питания; 1 кабель соединения системного блока и монитора; 1 системный блок компьютера «DELL» серийный № DGL2M3J;1 монитор «асег» серийный № ETL86№; 1 устройство ввода «мышь» «perfeo»; 2 кабеля питания; 1 кабель соединения системного блока и монитора; 1 системный блок компьютера «Алтэкс» серийный №; монитор «Samsung» серийный № MJ17HSGYA20813D; 1 устройство ввода «мышь» «defender»; 2 кабеля питания; 1 кабель соединения системного блока и монитора; 1 системный блок компьютера «Нр» серийный № RUA0393HWM; 1 монитор «асег» серийный №; 1 устройство ввода «мышь» «aceline»; 2 кабеля питания; 1 кабель соединения системного блока и монитора; 2 кабеля питания; 1 кабель соединения системного блока и монитора; 1 системный блоком компьютера «in win» серийный №; 1 монитор «асег» серийный №; 1 устройство ввода «мышь» «perfeo»; 2 кабеля питания; 1 кабель соединения системного блока и монитора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Черкесск СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике, в порядке ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Лазерный диск с идентификационным номером «VR5F16-01294» с видеозаписями от 22.02.2023, произведенными в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов» по адресу: КЧР, <адрес>, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Копсергенов В.А.