Решение № 2-1000/2017 2-1000/2017(2-7180/2016;)~М-7133/2016 2-7180/2016 М-7133/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1000/2017

Дело №–1000/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 марта 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось с иском ФИО1 о взыскании убытков, просит взыскать с ответчика денежные средств в размере 1500 рублей.

В обоснование иска указала, что ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1, выразившихся в непредставлении всех предусмотренных законом действий по его ходатайству от /дата/ в рамках исполнительного производства №-ИП. Решением суда от /дата/ требования заявителя удовлетворены, указанные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1 признаны незаконными. Решение суда вступило в законную силу. При вынесении решения от /дата/ заявителем не ставился вопрос о взыскании судебных расходов, в связи с чем Гончаров июне 2015 года подал заявление о взыскании судебных расходов, произведенных им при обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 Определением Ленинского районного суда от /дата/ в пользу ФИО2 с Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> взысканы денежные средства (судебные расходы) в размере 1 500 руб. После вступления определения суда в законную силу ФИО2 выдан исполнительный лист. Платежным поручением от /дата/ № денежные средства в сумме 1500 руб. перечислены ФИО2. Поскольку работодатель УФССП России по <адрес> возместил причиненный его работником имущественный ущерб ФИО2, соответственно, он имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения, а работник обязан возместить причиненный истцу ущерб в силу ст. 1081 ГК РФ.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик и ее представитель ФИО4 исковые требования не признали. Ссылались на то, что судебные расходы не могут быть признаны убытками, подлежащими возмещению в порядке регресса.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

/дата/ приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от /дата/ №-к ФИО5, /дата/ г.р., место рождения: <адрес> переведена на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес>. (л.д. 33). На основании приказа об изменении фамилии №-к от /дата/ ФИО5 по всей документации числится ФИО1 в связи с переменой имени на основании свидетельства от /дата/ (л.д. 34).

Приказом Управления от /дата/ №-к ФИО1 предоставлен отпуск по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста 3-х (трех) лет (л.д. 35).

Из пояснений сторон следует, что ФИО1 находилась на больничном по беременности и родам с /дата/ вплоть до предоставления отпуска по уходу за ребенком.

Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ по <данные изъяты> ФИО2 обратился с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1 (ФИО5), выразившееся в непредставлении всех предусмотренных законом действий по его ходатайству от /дата/ в рамках исполнительного производства №-ИП. Требования заявителя удовлетворены, указанные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО5 (Громовой) признаны незаконными (л.д. 6-7).

/дата/ Ленинским районным судом <адрес> вынесено определение о взыскании судебных расходов по делу <данные изъяты> в пользу ФИО2 с УФССП по НСО в размере 1500 рублей.

/дата/ ФИО1 было направлено требование о возмещении вреда в размере 1500 рублей в добровольном порядке (л.д. 16-17).

Истец просит взыскать судебные расходы, понесенные им в результате рассмотрения дела, где были признаны незаконными действия ответчика.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ Р. Ф., субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право peгpecca к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Однако, издержки, связанные с ведением дел в суде, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам ст. 1081 ГК РФ, так как они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права и не включаются в размер выплаченного возмещения. Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для взыскания с ФИО1 денежных средств, составляющих судебные расходы, взысканные с УФССП по НСО в рамках гражданского дела, являющегося самостоятельным процессуальным лицом в судебном процессе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/

«Копия верна»

Судья:

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Решение не вступило в законную силу_____________________________

Судья: