Решение № 2-581/2020 2-581/2020~М-506/2020 М-506/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-581/2020

Дело № 2-581/2020

86RS0010-01-2020-001044-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Байкиной С.В.,

при секретаре Юриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 и банк заключили кредитный договор № № от 22.06.2017, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 946 100 рублей на срок по 22.06.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 946 100 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № 106156 от 22.06.2017. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 30.12.2019 (претензия № 206.6.1/29395 от 29.11.2019). Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. Ранее мировой судья судебного участка № 2 Мегионского судебного района вынес судебный приказ № 2-3138-1902/2018 на взыскание просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору № № от 22.06.2017 в размере 65 801,07 за период с 22.12.20017 по 22.05.2018. Указанный судебный приказ исполнен ответчиком в полном объеме. Между тем ответчик продолжает являться должником банка, условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет задолженности не вносит. По состоянию на 13.05.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 235 246 рублей 11 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 22.06.2017 в сумме 1 235 346 рублей 11 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 850 474 рубля 85 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 384 771 рубль 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 376 рублей 23 копейки.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 сведений о причинах неявки не представил, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 22.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме кредитный договор № №, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 946 100 рублей 00 копеек, со взиманием за пользование кредитом 19.9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

С графиком погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью как в кредитном договоре, так и в указанном графике.

Представленным истцом в материалы дела расходным кассовым ордером № 106156 от 22.06.2017 подтверждено, что ФИО1 получил в ПАО «СКБ-банк» денежные средства в сумме 946 100 рублей 00 копеек по договору № № от 22.06.2017.

По условиям заключенного между сторонами договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении 1 к индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 2 месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 3 месяца пользования кредитом.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

В связи с образованием просроченной задолженности по кредиту, истец 29.11.2019 (исх. № 206.6.1/29395) направил ФИО1 требование о досрочном, до 30.12.2019, погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору. Заемщиком требование банка не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору № № от 22.06.2017 составляет 1 235 246 рублей 11 копеек, из которых задолженность по кредиту (основной долг) 850 474 рубля 85 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 384 771 рубль 26 копеек.

Расчеты, представленные ПАО «СКБ-банк», судом изучены, проверены и признаны правильными, соответствующими условиям договора и сведениям о движении денежных средств по счету, расчеты произведены с учетом поступления денежных сумм, взысканных с ответчика в пользу истца на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района по делу № 2-3138-1902/2018.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, наличия задолженности перед истцом в ином размере, своего расчета задолженности по кредитному договору, суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 (параграф 1 главы 42) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

П. 7.1 Общих условий договора, являющихся в соответствии с разделом 2 кредитного договора № № от 22.06.2017 составной частью кредитного договора, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушались сроки погашения кредита, установленные графиком платежей по договору, размеры производимых ответчиком платежей не соответствовали указанному в этом графике минимальному размеру ежемесячного платежа, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о досрочном возврате суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 376 рублей 23 копейки, подтвержденные платежным поручением № 657663 от 19.05.2020 по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № № от 22.06.2017 в размере 1 235 246 (один миллион двести тридцать пять тысяч двести сорок шесть) рублей 11 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 850 474 (восемьсот пятьдесят тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 85 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 384 771 (триста восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят один) рубль 26 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 376 (четырнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 23 копейки, а всего взыскать 1 249 622 (один миллион двести сорок девять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина