Решение № 2-272/2020 2-272/2020~М-209/2020 М-209/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-272/2020

УИД 58RS0005-01-2020-000276-45

Дело № 2-272/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.,

при секретаре Митрофановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 78655,67 руб. под 24,99% годовых. Срок возврата кредита 62 месяца. Сумма ежемесячного платежа-2550 руб. Заемщик воспользовалась предоставленными кредитными средствами. В настоящее время заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Согласно Общим условиям предоставления кредита в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита за каждый день просрочки начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчика составляет 60854,68 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг-56290,34 руб., начисленные проценты-4129,44 руб., штрафы и неустойки-434,90 руб., комиссию за обслуживание счета-0,00 руб., несанкционированный перерасход-0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025,64 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила суду, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО1, которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Алфа-Банк» и ФИО1 (до вступления в брак ФИО3) С.А в офертно-акцептной форме заключено соглашение №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 78655,67 руб. под 24,99% годовых. Срок возврата кредита 62 месяца. Сумма ежемесячного платежа-2550 руб. Цель кредитования - погашение задолженности по ранее заключенным между банком и заемщиком кредитным договорам.

Анкета-заявление на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, Индивидуальные условия рефинансирования, Общие условия рефинансирования составляют кредитный договор и являются его неотъемлемыми частями.

Указанные документы подписаны собственноручно ФИО1, она была ознакомлена и согласна с условия кредитования.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.15-22).

Согласно п.3.6, 3.7 Общих условий рефинансирования заемщик обязан погашать задолженность по кредиту в суммах и в даты, указанные в Графике платежей. Заемщик должен обеспечить наличие на текущем счете до 23-00 московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа.

Пунктом 6.1. Общих условий рефинансирования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.

Размер неустойки установлен в п.12 Индивидуальных условий рефинансирования и составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 9.1 Общих условий рефинансирования банк имеет право требовать досрочного погашения задолженности по договору рефинансирования и в одностороннем порядке расторгнуть договор рефинансирования, в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов за пользование кредитом (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей. На протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжении договора рефинансирования.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик нарушает исполнение обязательств по кредитному договору, последний платеж по кредиту имел место ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности, которую ФИО1 в добровольном порядке не погашает.

Согласно представленному истцом расчету по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО4 перед банком составляет 608584,68 руб.., в том числе: просроченный основной долг - 56290,34 руб., начисленные проценты - 4129,44 руб., штрафы и неустойки - 434,90 руб., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (л.д. 13).

При этом проценты рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает представленный банком расчет задолженности полным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по соглашению о кредитовании, ответчиком в суд не представлено.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплаты процентов, неустойки не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2025,64 руб. Факт уплаты истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд подтверждается платежными поручениями (л.д. 11,12).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770801001, р/с №, банк получателя: АО «Альфа-Банк», к/с 30№ в ОПЕРУ Банка России по г. Москве в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525593) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 56290 (пятьдесят шесть тысяч двести девяносто) руб. 34 коп., начисленные проценты – 4129 (четыре тысячи сто двадцать девять) руб. 44 коп., штрафы и неустойки – 434 (четыреста тридцать четыре) руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770801001, р/с №, банк получателя: АО «Альфа-Банк», к/с №, БИК 044525593, №, ОКТМО45378000) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2025 (две тысячи двадцать пять) рублей 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рязанцева