Приговор № 1-110/2025 1-775/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-110/2025

<...>

Дело № 1-110/2025

66RS0002-01-2024-002745-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Челядиновой Ж.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковой В.И., секретарем Долгих В.И.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Железнодорожного района г. ЕкатеринбургаГубиной А.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимогоФИО3, его защитника – адвокатаБронникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <...>

задержанного 06.10.2024 в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

в отношении которого08.10.2024 избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий, без возложения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства и психотропные вещества, в крупном размере.

Преступление подсудимый совершилв Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

04.10.2024 около 20:30 у ФИО3, находившегося по месту своего жительства - в ***, достоверно осведомленного о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, действующего в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от25.12.2023), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в крупном размере и психотропного вещества - амфетамин, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день 04.10.2024 около 20:30 ФИО3, находясь по месту своего жительства - в квартире ***, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, при использовании принадлежащего ему сотового телефона марки «Tecno BG»,имеющего техническую возможность выхода в сеть Интернет, с установленным на него приложением «Телеграм», в чат-боте «<...>» приложения «Телеграм» осуществил заказ на приобретение бесконтактным способом наркотического средства — мефедрон(4-метилметкатинон), массой не менее 2,89 гр., в крупном размере и психотропного вещества — амфетамин, массой не менее 19,3 гр., в крупном размере, общей стоимостью 17976 рублей, после чего, в указанном телеграм-канале отнеустановленного лица получил сообщение на свой сотовый телефон марки «Tecno BG» с номером телефона +***, привязанного к банковскому счету неустановленного лица, предназначенного для перевода денежных средств за заказанные им наркотическое средство и психотропное вещество. После чего, ФИО3, при использовании установленного в его сотовом телефоне «Tecno BG» мобильного приложения «Т-Банк» осуществил перевод своих денежных средств со своей банковской карты № *** в сумме 17976 рублей, в счет оплаты приобретаемых им наркотического средства и психотропного вещества. Затем, ФИО3 от неустановленного лица посредством сообщения на свой сотовый телефон получил сообщение, содержащее 2 интернет-ссылки, перейдя по которым ФИО3 получил 2 изображения, с указанием географических координат и мест расположения тайников с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,89 гр., в крупном размере и психотропного вещества — амфетамин, массой не менее 19,3 гр., в крупном размере, расположенных в лесном массиве на территории Железнодорожного лесопарка в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено.

Далее, 05.10.2024 в период времени, не позднее 15:30, более точное время не установлено, ФИО3 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанных наркотического средства и психотропного вещества, направился на неустановленном попутном автомобиле из г. Новоуральска Свердловской области до ост. «п.Шувакиш», расположенной в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, вблизи тайниковых вложений с приобретенными им наркотическим средством и психотропным веществом.

После этого, 05.10.2024 в период времени не позднее 15:30, более точное время не установлено, ФИО3, действуя в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах» (в ред. от 25.12.2023), прибыл к участку местности, расположенному в лесном массиве на территории Железнодорожного лесопарка в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, более точное место не установлено, по имевшимся в его сотовом телефоне марки «Tecno BG» сведениям, обнаружил 1 сверток из изоленты синего цвета с заказанным им наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,89 гр. в крупном размере и 2 свертка из изоленты синего цвета с заказанным им психотропным веществом — амфетамин, массой 9,68 гр., 9,62 гр. каждый, общей массой 19,30 гр., в крупном размере, которые ФИО3, находясь на указанном месте, поднял в руку и поместил в правый карман жилетки, надетой на нем, тем самым приобрел и стал незаконно хранить указанные наркотическое средство и психотропное вещество без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

Далее, 05.10.2024 около 15:30 час. ФИО3 проследовал из лесного массива в направлении остановки «п. Шувакиш» по проезжей части вдоль СТ «Магистраль» в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, где был замечен сотрудниками полиции, при виде которых ФИО3, желая избежать уголовной ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации за незаконные приобретение и хранение наркотического средства и психотропного вещества, стал скрываться в лесной массив Железнодорожного лесопарка в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, где во время преследования его сотрудниками полиции правой рукой достал из правого кармана, надетой на нем жилетки, имевшиеся при себе 1 сверток в синей изоленте с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,89 гр., в крупном размере и 2 свертка в синей изоленте с психотропным вещестом — амфетамин, массой 9,68 гр., 9,62 гр. каждый, общей массой 19,30 гр., в крупном размере и сбросил их на землю, продолжая убегать от сотрудников полиции, однако действия последнего были замечены сотрудниками полиции.

После чего, 05.10.2024 в период времени с 15:30 до 15:45, ФИО3, находясь в лесном массиве на расстоянии около 100 метров от участка местности, где он сбросил наркотические средства и психотропные вещества был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Затем, 05.10.2024 в период времени с 18:30 до 18:55 в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии около 200 метров от остановки «п. Шувакиш» и на расстоянии около 2 км.от дома №70 по ул. Леваневского в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, по географическим координатам *** *** и участка местности, расположенного на расстоянии около 190 метров от остановки «п. Шувакиш» и на расстоянии около 2 км.от дома №70 по ул. Леваневского в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, по географическим координатам *** сотрудниками полиции при участии ФИО3 в присутствии двух понятых были обнаружены 2 свертка в синей изоленте с психотропным веществом амфетамин, массой 9,68 гр., 9,62 гр. каждый, общей массой 19,30 гр., в крупном размере и 1 сверток с наркотическим средством — мефедрон(4-метилметкатинон), массой 2,89 гр., в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № 5527 от 12.10.2024 представленное на экспертизу вещество (объект №1) содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон(4-метилметкатинон)- наркотическое средство, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от30.09.1998 (в ред.от 07.02.2024), представленные на экспертизу вещества (объект №2,3) содержат в своем составе амфетамин-психотропное вещество, включенное в «Спискок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.09.1998 (в ред. от 07.02.2024).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УКРФ» (в ред. от 07.02.2024), количество наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,89 гр. (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы), изъятого в ходе осмотра места происшествия 05.10.2024 в период времени с 18:30 часов до 18:55 часов с участка местности, расположенного на расстоянии около 200 метров от остановки«п. Шувакиш» и на расстоянии около 2 км. от дома №70 по ул. Леваневского в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, по географическим координатам *** и с участка местности, расположенного на расстоянии около 190 метров от остановки «п. Шувакиш» и на расстоянии около 2 км.от дома №70 по ул. Леваневского в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, по географическим координатам ***, превышает 2,5 гр., но не превышает 500 гр., в силу чего, размер указанного наркотического средства является крупным, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ» (в ред. от 07.02.2024), количество психотропного вещества — амфетамин, массой 19,30 гр. (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы), изъятого в ходе осмотра места происшествия 05.10.2024 в период времени с 18:30 до 18:55 с участка местности, расположенного на расстоянии около 200 метров от остановки «п. Шувакиш» и на расстоянии около 2 км.от дома №70 по ул. Леваневского в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, по географическим координатам *** и с участка местности, расположенного на расстоянии около 190 метров от остановки «п. Шувакиш» и на расстоянии около 2 км.от дома №70 по ул. Леваневского в Железнодорожном районег. Екатеринбурга, по географическим координатам ***, превышает 1 гр., но не превышает 200 гр., в силу чего, размер указанного наркотического средства является крупным, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания данные при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, очной ставки, из которых следует, что с конца февраля 2024 года он является потребителем наркотических средств. Употребляет амфетамин и мефедрон назально, наркозависимым себя не считает. Наркотические средства приобретал посредством мессенждера «Телеграмм» через бот «<...>». Наркотическое средство оплачивал со своей банковской карты АО «Т-Банк». 04.10.2024 около 20:30, находясь по адресу своего проживания: ***ФИО3 решил приобрести наркотическое средство и психотропное вещество для личного употребления. Для этого, через мессенджер «Телеграмм» он заказал наркотические средства - мефедрон и амфетамин, указанные наркотические средства в сумме 17000 рублей ФИО3 оплатил с помощью своей банковской картой АО «Т-Банк». После этого,на его сотовый телефон поступила ссылка с координатами о месте расположения тайника сзаказанным наркотиком, а именно фотоизображение с текстовым описанием. Оба тайника были расположены в лесном массиве недалеко от остановки «Шувакиш». Поскольку проживает в закрытом городе, наркотическое средство приобретал «с запасом», которые обычно поднимал в г. Екатеринбурге. 05.10.2024 в дневное время на попутном автомобиле ФИО3 доехал до остановки «Шувакиш», затем с помощью приложения «карты» нашел тайники с наркотическим средством, откуда из первого тайника поднял 1 сверток в синей изоленте с наркотическим средством мефедрон, из второго тайника – 2 свертка в изоленте синего цвета с амфетамином. Указанные свертки ФИО3 убрал в правый карман жилетки, надетой на нем. Выйдя из лесного массива, он направился обратно к остановке «Шувакиш», что бы уехать домой. В этот момент ФИО3 заметил патрульный автомобиль. Поймав попутный автомобиль,ФИО3 сел в него, но во время движения увидел, как сотрудники полиции едут следом за ним, и опасаясь возможного задержания, он выбежал из автомобиля и побежал в сторону лесного массива. По пути следования ФИО3 сбросил, находившиеся при нем сверки с наркотическим средством. После этого, он был задержан сотрудниками полиции, препровожден к патрульному автомобилю. Затем следственно-оперативной группой в присутствии двух понятых проведен осмотр участка местности, в ходе которого обнаружены и изъяты три свертка с наркотическими средствами. При задержании сотрудникам полиции пояснил, что запрещенных предметов при себе не имеет, о том, что находится в свертках, не знает. После этого, он был доставлен в ОП № 10, где в ходе личного досмотра у него изъят сотовый телефон (Т.1 л.д. 155-156,158-160,171-172,191-194,196-199,217-218).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объёме.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО3, изложенные при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе очной ставки, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждены подсудим в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу Н.Р.Г. от 05.10.2024, зарегистрированного в КУСП № 14346, поступило сообщение о сбросе наркотических средств вблизи ост. «п. Шувакиш» (Т.1 л.д. 5).

Согласно показаниям свидетеля свидетель № 1 и рапорту, 05.10.2024 он нес службу совместно с лейтенантом полиции свидетель № 3 и сержантом полиции свидетель № 3 Около в 15:30 вблизи СНТ «Огородный» был замечен мужчина, который при виде патрульного автомобиля резко развернулся, перебежал через железнодорожные пути и остановил проезжающий мимо автомобиль и сел в него, в связи с чем, было принято решение остановить данный автомобиль и проверить на причастность указанного гражданина к незаконному обороту наркотических средств и на причастность к проводимой операции «Уклонист». При приближении патрульного автомобиля, указанный мужчина выбежал из автомобиля и побежал в сторону лесного массива через железнодорожные пути. В ходе преследования в 200 метрах от остановки общественного транспорта «п. Шувакиш» и в 2 км.от ул. Леваневского, д.70 указный мужчина из правого наружного кармана черной жилетки, надетой на нем, правой рукой выкинул синие свертки с неизвестным веществом внутри. Догнав мужчину, он был задержан. Задержанный представился как ФИО3. После чего, проследовав на место, где указанный гражданин выкинул свертки в синей изоленте, обнаружили на месте 3 свертка в изоленте синего цвета, при этом один сверток лежал отдельно от двух других, поскольку выпал из рук ФИО3 пока он бежал, два других свертка находились на расстоянии 8-10 метров от первого и на расстоянии одного метра друг от друга. Далее, следственно-оперативной группой в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты три свёртка,после чего,ФИО3 был доставлен в ОП №10 УМВД России по г. Екатеринбургу, для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО3 из левого наружного кармана черной жилетки, надетой на нем, был изъят сотовый телефон (Т.1 л.д. 6, 102-104, 105-107, 158-160).

Полицейский полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу свидетель № 3 в суде, подтвердив свои показания,пояснил,что 05.10.2024 он заступил в дежурство в составе совместно с лейтенантом свидетель № 3 и сержантом свидетель № 1 В ходе патрулирования в районе СТ «Магистраль» около 15:30 возле железнодорожных путей был замечен мужчина, который при виде патрульного автомобиля резко развернулся, перебежал через железнодорожные пути, остановил проезжающий мимо автомобиль и сел в него. В связи с чем, было принято остановить указанный автомобиль и проверить указанного мужчину на его причастность к незаконному обороту наркотических средств. Когда они приблизились к автомобилю, вышеуказанный мужчина выбежал из него и скрылся в лесном массиве. За скрывающимся мужчиной побежал свидетель № 1 и свидетель № 3 В ходе преследования указанный мужчина начал выкидывать правой рукой из правого наружного кармана жилетки свертки в изоленте синего цвета и сделал взмах рукой наотмашь. свидетель № 3 увидел как два свертка отлетели в сторону, третий сверток упал рядом с ним. После того, как указанное место было примечено, они продолжили преследовать мужчину. После задержания, мужчина представился какФИО3, который пояснил, что он просто гулял по лесу, требований остановиться от сотрудников полиции он не слышал, запрещенных веществ и предметов при себе не имеет. После чего, они совместно с задержанным проследовали к месту, где ФИО3 были сброшены свертки в изоленте синего цвета, где были обнаружены 3 свертка: два из которых лежали рядом, третий сверток в 8-10 метрах от остальных двух. Далее, была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой в присутствии двух понятых следователем свидетель № 1 изъяты три свертка в изоленте синего цвета. После этого,ФИО3 доставлен в дежурную часть ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии понятых проведен его личный досмотр,в ходе которого у последнего из левого кармана жилетки обнаружен и изъят сотовый телефон. От проведения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался (Т.1 л.д. 139-141).

Полицейский полка ППСП УМВД России по г. свидетель № 3 подтвердив свои показания в суде, пояснил, что05.10.2024 заступил в дежурство совместно с сержантом свидетель № 1 и сержантом свидетель № 3 В ходе патрулирования около 15:30 вблизи СТ «Магистраль» ими замечен мужчина, который при виде патрульного автомобиля поймал попутный автомобиль и сел в него. В связи с чем, было принято проверить указанного мужчину на причастность к незаконному обороту наркотических средств. При приближении к автомобилю, указанный выше мужчина выбежал из него и кинулся в сторону лесного массива. Было принято решение преследовать данного мужчину, за которым направились сержант свидетель № 1 и сержант свидетель № 3 Свидетель свидетель № 3 остался около патрульного автомобиля. Около 15:45 сотрудники полиции совместно с задержанным вернулись к патрульному автомобилю. От коллег свидетель № 3 стало известно, что при преследовании ФИО3, последний сбросил на землю свертки в изоленте синего цвета в лесном массиве. После чего, свидетель № 3 совместно с коллегами и ФИО3 направились к месту, где был произведен сброс свертков. На участке местности ими было обнаружено 3 свертка в изоленте синего цвета. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа, где в присутствии двух понятых указанные свертки упакованы и изъяты следователем. Затем, около 19:00 ФИО3 доставлен в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии двух понятых проведен его личный досмотра, в ходе которого у него их левого кармана жилетки обнаружен и изъят сотовый телефон. От проведения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался (Т.1 л.д. 142-145).

Из показаний свидетеля свидетель № 2., которые он подтвердил в суде, следует, что 05.10.2024 около 18:30 он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в лесном массиве около ул. Леваневского. В ходе осмотра места происшествия около упавшего дерева в его присутствии обнаружены и изъяты 2 свертка в изоленте синего цвета, еще немного дальше, около 10 метров обнаружен и изъят еще один сверток в изоленте синего цвета. Указанные свертки были упакованы в бумажный конверт, на котором он и второй понятой расписались. Замечаний от участников процесса в ходе производства осмотра не поступило (Т.1 л.д. 118-119).

Из показаний свидетеля свидетель № 5 которые он подтвердил в суде, следует, что 05.10.2024 около 18:30 он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в лесном массиве около остановки «п. Шувакиш». В ходе осмотра места происшествия, около упавшего дерева, в его присутствии обнаружены и изъяты 2 свертка в изоленте синего цвета, недалеко от них был обнаружен и изъят еще один сверток в изоленте синего цвета. Указанные свертки были упакованы в бумажный конверт, на котором он и второй понятой расписались. Замечаний от участников процесса в ходе производства осмотра не поступило (Т.1 л.д. 121-122).

Из протокола личного досмотра от 05.10.2024 следует, что в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из левого кармана жилетки изъят сотовый телефон марки «Tecno» в корпусе зеленого цвета в силиконовом чехле (Т.1 л.д. 7).

Свидетель свидетель № 4., показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 05.10.2024 в вечернее время он участвовал понятым при производстве личного досмотра задержанного мужчины, которым оказался ФИО3 Пояснил, что в ходе личного досмотра у мужчины из левого карман жилетки, надетой на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Техно» в корпусе зеленого цвета. Телефон упакован в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи, по итогам личного досмотра составлен протокол, в котором он поставил свою подпись (Т. 1 л.д. 126-127).

Из показаний свидетеля свидетель № 7 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 05.10.2024 он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра неизвестного мужчины, который стал ему известен как ФИО3. Указал, что в ходе личного досмотра у последнего из левого карман жилетки, надетой на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Техно» в корпусе зеленого цвета с силиконовым чехлом. Телефон упакован в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи, по итогам личного досмотра был составлен протокол, в котором он также поставил свою подпись (Т.1 л.д.115-116).

Согласно протоколу о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 6604/1730865 от 05.10.2024,ФИО3 от его прохождения отказался, в связи чем, был составлен протокол об административном правонарушении (Т.1 л.д. 11, 12).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.10.2024 следует, что следователем осмотрен участок местности, расположенный в 2 км.от ул. Леваневского, д. 70 и 200 м. от остановки «Шувакиш», с координатами ***. В осмотра,в 4 метрах от упавшего ствола дерева, в сухой листве обнаружен сверток №1 в изоленте синего цвета, в 1 метре от свертка №1 обнаружен сверток №2 в изоленте синего цвета,в 10 метрах от свертка №1 обнаружен сверток №3 в изоленте синего цвета. Указанные свертки изъяты и упакованы в бумажный конверт (Т.1 л.д. 13-19).

Согласно справке о предварительном исследовании № 3424 от 06.10.2024:

- представленное на исследование вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила: 2,89 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамм вещества в представленном виде,

- представленные на исследование вещества (объект №2,3) содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на исследование виде, составила: 9,68 грамм - объект № 2; 9,62 грамм - объект № 3. В ходе исследования израсходовано по 0,04 грамм вещества от объектов №2,3 в представленном виде (Т.1 л.д. 22).

Согласно заключению эксперта № 5527 от 12.10.2024:

- представленное на экспертизу вещество (объект № 1) содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила: 2,85 грамм. При производстве экспертизы израсходовано 0,04 грамм вещества в представленном виде.

- представленные на экспертизу вещества (объект № 2,3) содержат в своем составе амфетамин- психотропное вещество «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на исследование виде, составила: 9,64 грамм - объект № 2, 9,58 грамм - объект № 3. В ходе исследования израсходовано по 0,04 грамм вещества от объектов № 2,3 в представленном виде (Т.1 л.д. 27-29).

Согласно заключению эксперта № 5507 от 08.10.2024, на фрагменте ленты «изолента» обнаружена ДНК, произошедшая от ФИО3, на остальных объектах, представленных на исследование,обнаружена ДНК человекав концентрации непригодной для исследования (Т.1 л.д. 35-40).

Из протокола осмотра предметов от 30.10.2024 следует, что следователем осмотренбелый бумажный конверт, внутри которого находятся три свертка в изоленте синего цвета. В ходе осмотра конверт не вскрывался, содержимое не осматривалось (Т.1 л.д. 42-43).

После осмотра наркотические средства и психотропные вещества признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства(Т.1 л.д. 44-45,46,47).

Из протокола осмотра предметов от 06.11.2024 следует, что следователем осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится первоначальная упаковка и образец буккального эпителия. В ходе осмотра конверт не вскрывался, содержимое не осматривалось (Т.1 л.д. 48-49).

После осмотра указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 50,51,52).

Согласно справке об исследовании № 3442 от 11.10.2024 содержимое внутренней памяти мобильного телефона «TECNO BG6» скопировано на оптический диск (Т.1 л.д. 56-59).

Из протокола осмотра предметов от 11.11.2024 следует, что следователем осмотрен оптический диск. В ходе осмотра установлено, что в содержимом мобильного телефона имеется программа обмена сообщениями «Telegram», в менеджере обнаружено 2 файла графического формата с указателем красной отметки на участке местности лесного массива, а также с указанием координат на каждом из файлов: «***» и «*** ***». Иной информации, имеющей значения для уголовного дела, не содержится (Т.1 л.д. 60-63).

После осмотра оптический диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 64-65).

Из протокола осмотра предметов от 12.11.2024, следует, что объектом осмотра является сотовый телефон марки «TECNO BG6» в корпусе зеленого цвета.В ходе осмотра телефона установлено, наличие ярлыков приложений: «Карты», «telegram», «Браузер», «Т-Банк». В приложении «карты» при просмотре истории поиска мест установлено, что осуществлялся поиск по географическим координатам: ***.В приложении «Telegram»установлено, что вход в приложение выполнен с аккаунта по имени «Евгений Евгений» с абонентским номером ***. При просмотре чатов установлено, что 14 сентября 2024 года на осматриваемый аккаунт поступило сообщение от аккаунта, который в настоящее время помечен как удаленный с 6 ссылками на сайт http://<...>и комментарием, что ссылки необходимо открывать в Tor браузере. Другой значимой информации для расследования уголовного дела телефон не содержит (Т.1 л.д. 66-72).

После осмотра сотовый телефон, сим-карта, первоначальная упаковкапризнаны и приобщены в качестве вещественных доказательств(Т.1 л.д. 73-74,75-76,77,78).

Из протокола осмотра предметов от 07.11.2024 следует, что следователем осмотрен оптический диск с видеозаписями с комплекса регистрации информации «Дозор-78» от 05.10.2024, выписка по счету АО «Т-Банк». В ходе осмотра видеозаписи запечатлено, как сотрудник полиции преследует мужчину, которым, как установлено в ходе дальнейшего осмотра являетсяФИО3 Сотрудник полиции добегает до участка местности в лесном массиве, где на земле находится ФИО3, которого удерживает второй сотрудник полиции. Сотрудник полиции задает вопросы ФИО3 «Что скинул?» «Почему побежал?», на что ФИО3 отвечает, что ничего не скидывал, а побежал на спор. После чего, на ФИО3 надевают специальные средства — наручники и сопровождают его из лесного массива до патрульного автомобиля, расположенного у железнодорожных путей вдоль дороги. Затем 16:12 съемка происходит на участке местности в лесном массиве, где присутствуют: задержанныйФИО3 и 3 сотрудника полиции. На записи сотрудники полиции изначально обращают внимание на 2 свертка в изоленте синего цвета на расстоянии около 1 метра друг от друга, свертки лежат на поверхности земли (сухой листве и траве). После чего, один из сотрудников полиции обнаруживает вблизи от первых двух обнаруженных свертков, 3-ий сверток из изоленты синего цвета на поверхности земли (сухой листве и траве). Затем сотрудники полиции вместе с ФИО3 дожидаются следственно-оперативную группу.

Далее, следователем осмотрена выписка по счета АО «Т-Банк». Между банком и ФИО3 заключен договор, в рамках которого выпущена кредитная карта№ ***, номер кредитной карты: ***, дополнительная кредитная карта № ***. Также заключен договор № ***, открыт текущий счет № ***, к которому выпущена карта № ***. Установлены следующие операции:

- 07.09.2024 в 17:25 поступления денежных средств от свидетель № 8 в сумме 3251 рубль;

- 07.09.2024 в 17:27 перевод на карту другого банка *** в сумме 3251 рубль;

- 11.09.2024 в 08:29 поступления денежных средств от свидетель № 8 в сумме 6000 рублей;

- 11.09.2024 в 08:32 перевод по номеру +*** Т.Д. в сумме 7272 рубля;

- 14.09.2024 в 13:36 поступления денежных средств от свидетель № 8 в сумме 6000 рублей;

- 14.09.2024 в 13:37 перевод по номеру +*** Д.Е.. в сумме 5649 рублей;

- 17.09.2024 в 12:59 поступления денежных средств от свидетель № 8 в сумме 3200 рублей;

- 17.09.2024 в 15:03 перевод по номеру *** Л.А.М. в сумме 3153 рубля;

- 20.09.2024 в 20:31 поступления денежных средств от Т.В.Н. в сумме 3070 рублей;

- 20.09.2024 в 20:31 перевод по номеру *** А.Б.. в сумме 6146 рублей;

- 22.09.2024 в 14:21 поступления денежных средств от свидетель № 8 в сумме 4000 рублей;

- 22.09.2024 в 15:34 поступления денежных средств от свидетель № 8 в сумме 10815 рублей;

- 22.09.2024 в 15:36 перевод по номеру *** К.А. в сумме 10815 рублей;

- 27.09.2024 в 22:53 перевод по номеру *** И.Ф.. в сумме 8988 рублей;

- 01.10.2024 в 19:09 поступления денежных средств от Т.В.Н. в сумме 13000 рублей;

- 01.10.2024 в 19:15 перевод клиенту Т-Банка Ф.А.С. на карту *** в сумме 13179 рублей;

- 03.10.2024 в 14:04 перевод по номеру телефона *** А.Я. в сумме 16010 рублей;

- 04.10.2024 в 20:58 перевод по номеру телефона *** А.Г. в сумме 17976 рублей.

В ходе осмотра установлено, что ФИО3 было совершено множество переводов на банковские счета неустановленных лиц. Номера телефонов, к которым привязаны банковские счета, на которые осуществлял переводы ФИО3, зарегистрированы в Кемеровской области, Рязанской области, Ивановской области, в Р.Дагестан, в г.Москва. Иной значимой информации для уголовного дела не обнаружено (Т.1 л.д. 80-81,89-93,94-95).

После осмотра оптический диск, выписка по счету признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 96).

Из показаний свидетеля свидетель № 8., которые она подтвердила в судебном заседании следует, что ранее она сожительствовала с ФИО3 Пояснила, что ФИО3 помогает оплачивать ей кредитные обязательства, ежемесячно он переводилей денежные средства в размере 9800 рублей на карту АО «Т-Банка». Указала, что 07.09.2024, 11.09.2024, 14.09.2024, 17.09.2024 и 22.09.2024 осуществляла переводы денежных средств по просьбе ФИО3, поскольку они находились в дружеских отношениях, для чего ему были нужны денежные средства, он ей не пояснял. ОхарактеризовалаФИО3 его как доброго, заботливого человека, пояснила, что ожидает совместного ребенка с ФИО3(Т.1 л.д.112-114).

Согласно скриншотам определения номеров, переводы денежных средств, которые осуществлял ФИО3, привязаны к номерам телефонов, которые зарегистрированы в Кемеровской области, Рязанской области, Ивановской области, в Р.Дагестан, в г.Москва (Т.1 л.д. 98).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 15.11.2024 следует, что следователем осмотрен участок местности в лесном массиве с участием свидетеля свидетель № 6., с координатами ***, расположенный в 2 км.от ул. Леваневского, д. 70 и 200 м. от остановки «Шувакиш». В ходе осмотра места происшествия на указанный участок местности свидетель свидетель № 6 05.10.2024 изъяла три свертка в изоленте синего цвета (Т.1 л.д. 131-135).

Следователь свидетель № 6 которая подтвердила свои показания,пояснила, что 05.10.2024 заступила на суточное дежурство, около 16:30 от оперативного дежурного ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение о том, что в лесном массиве по ул. Леваневского сотрудниками ППСП задержан мужчина по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. По прибытии следственно-оперативной группы на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 км.от дома № 70 по ул. Леваневского и 200 м. от остановки п. «Шувакиш». В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято три свертка с неизвестным веществом в изоленте синего цвета. Первый сверток был обнаружен на сухой листве в 4 метрах от упавшего дерева, второй сверток на расстоянии около 1 метра от первого, третий сверток обнаружен на расстоянии 10 метров от первого.Относительного того, что находится в указанных свертках,ФИО3 пояснил, что не знает, они ему не принадлежат, по лесу он просто гулял (Т.1 л.д. 129-130).

Из протокола осмотра жилища от 06.10.2024 следует, что следователем осмотрено жилое помещение по адресу: ***. В ходе осмотра ничего не изымалось (Т.1 л.д. 174-179).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО3 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство - мефедрон (4-метилметканинон), массой 2,89 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. от 07.02.2024) и психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 19,3 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. от 07.02.2024).

Вина ФИО3 помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Полными и последовательными показаниями сотрудников полиции свидетель № 1 свидетель № 3 свидетель № 3. принимали участие в задержанииФИО3, который произвел сброс свертков с неизвестным веществом, которые в последующем были изъяты. Дознаватель свидетель № 6 подтвердила, что в ходе осмотра места происшествия с участием двух понятых ей были изъяты три свертка с неизвестным веществом, а также показаниями свидетелей свидетель № 2 свидетель № 5 которые принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествии, в ходе которого изъяты три свертка с неизвестным веществом.

Свидетели свидетель № 4 свидетель № 7 участвовали в качестве понятных при личном досмотре ФИО3, в ходе которого у последнего изъят сотовый телефон.

Сожительница свидетель № 8., допрошенная в качестве свидетеля,прямым очевидцем расследуемых событий не являлась.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам, все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим и временным промежутком, прошедшим после вышеуказанных событий, и не влияют на квалификацию действий подсудимой. Указанные свидетели с ФИО3 ранее знакомы не были. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает. Оснований для самооговора также не установлено.

В судебном заседании ни подсудимый, ни его защитник показания свидетелей не оспаривали.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов, содержание которых ни подсудимый и ни его защитник не оспаривали.

Относимость приобретенного ФИО3 вещества мефедрона (4-метилметкатинон) к наркотическим средствам и психотропного вещества - амфетамин подтверждается заключением эксперта. Заключение эксперта о составе и количестве изъятого наркотического средства надлежаще мотивировано, аргументировано и сомнений у суда не вызывает.

Размер незаконно приобретенного и хранимогоФИО3 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,89 грамм,которое на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. от 07.02.2024 г.), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 25.12.2023) запрещён, суд признает крупным с учетом установленного крупного размера наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в ред. от 07.02.2024).

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО3 психотропного вещества - амфетамин, массой 19,30 грамм, которое на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. от 07.02.2024 г.), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотическихсредствах и психотропных веществах» (в ред. от 25.12.2023) запрещён, суд признает крупным с учетом установленного крупного размера наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в ред. от 07.02.2024).

Таким образом, действия ФИО3 квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Оценивая степень общественной опасности, а так же тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, носит оконченный характер. С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая личность подсудимогоФИО3, суд принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности (Т.1 л.д. 232, 234-239), проживает в собственной квартире (Т.2 л.д. 1-4), официально трудоустроен в ООО «<...>» (Т.1 л.д. 248,249), имеет благодарностиза вклад в развитие производства, является единственным кормильцем в семье,на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д. 227, 229), характеризуетсяисключительно положительно (Т.1 л.д. 243, 280).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дальнейшем изобличении себя в своих показаниях,

- в соответствиис частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние беременности сожительницы свидетель № 8 неудовлетворительное состояние здоровья как подсудимого, так и его близких родственников, также сожительницы свидетель № 8. вследствие наличия у них хронических заболеваний, оказание материальной помощи и помощи в быту матери, участие в благотворительной деятельности,социально одобряемые планы в виде намерения продолжать трудовую деятельность, заниматься воспитанием детей, создать семью, оказывать помощь близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая также общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности ФИО3 суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия при этом обстоятельств, отягчающих его, намерениеФИО3 вести добропорядочный образ жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно путем применения к ФИО3 положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела санкции статьи, позволяющим применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, при определении наказания суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также членов его семьи.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В этой связи, мобильный телефонмарки «TECNO BG6», принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации путем обращения его в доход государства, поскольку он использовался подсудимым при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению в период предварительного следствия на сумму 2 718 рублей 60 копеек.Имущественная несостоятельность подсудимогоФИО3 судом не установлена, поскольку он имеет источник дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотические средства являются предметами, запрещенными к обращению, вместе с тем указанные предметы продолжают иметь значение для уголовного дела, выделенного в отдельное производство, а значит, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, их следует продолжить хранить до завершения расследования и принятия процессуального решенияпо выделенному уголовному делу; конверт с первоначальной упаковкой и образцом буккального эпителия обвиняемого ФИО3, первоначальная упаковка и конверт от сотового телефона марки «TECNO BG6» на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – уничтожить; оптические диски, ответ на запрос от «Т-Банк» на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3 приговором, считать условным с испытательным сроком 5 (Пять) лет, в течение которых осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства (***) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудиться и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически, не реже двух раз месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в период предварительного расследования, в размере 2 718 (Две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 60 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,81 грамма, психотропное вещество - амфетамин, массой 19,14 грамма - продолжить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (Т.1 л.д. 44-45, 46,47);

- конверты, первоначальную упаковку- уничтожить (Т.1 л.д. 50, 51, 52, 73-74,75-76,78);

- сотовый телефон марки «Tecno BG6» на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, обратив в доход Российской Федерации (Т.1 л.д. 73-74,75-76,77);

- оптические диски- хранить при материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего (Т.1 л.д. 64-65, 96).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

***

***

Судья Ж.Е. Челядинова