Приговор № 1-72/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело 1-72/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 05 сентября 2019 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Ломакина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Г.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 12 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, основное наказание отбыто 26.06.2016, дополнительное – 22.04.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и обращения его в свою пользу, используя сотовый телефон с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированной на ООО «<данные изъяты>» и выданной для использования ФИО1, через установленное приложение «<данные изъяты>», представляющее собой российский сервис бесплатных объявлений в сети Интернет и созданный им профиль «Контрактные Запчасти новые и б.у.» имеющий ID: №, вступив в переписку с Г.И.А., умышленно сообщил посредством текстовых сообщений и дальнейших телефонных переговоров, осуществляемых между абонентскими номерами № (используемым ФИО1) и № (выданным на имя и используемым Г.И.А.) заведомо ложную информацию о возможности реализации и поставки запасных частей посредством транспортной компании в Оренбургскую область для легкового автомобиля «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), используемого Г.И.А., в виде автоматической коробки переключения передач и электронного блока управления.

После получения информации о возможности приобретения запасных частей, Г.И.А., находясь в заблуждении относительно правдивости сведений, полученных в сообщениях и в ходе телефонных переговоров с ФИО1, под воздействием обмана с его стороны, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> используя банковскую карту № ПАО <данные изъяты>, выданную к счету № (открытом во внутреннем структурном подразделении № ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>Д) на имя Г.О.Н., через терминал банкомата № ПАО <данные изъяты> в 10 ч. 57 мин. внёс принадлежащие ему наличные денежные средства в сумме 46 500 рублей на указанный банковский счет, которые Г.О.Н., по просьбе Г.И.А., предоставившего номер банковской карты указанный ему в ходе переписки с ФИО1 для оплаты заказа, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и установленное приложение «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 03 мин. осуществила со своего банковского счета перевод денежных средств в сумме 46 500 рублей на банковскую карту № ПАО <данные изъяты>, выданную к счету № (открытом во внутреннем структурном подразделении № ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>) на имя К.Н.И., находящуюся в пользовании у ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 57 минут по 11 часов 03 минут, денежные средства Г.И.А. в сумме 46 500 рублей были перечислены на банковскую карту № ПАО Сбербанк, выданную к счету № на имя К.Н.И., подконтрольную ФИО1, вследствие чего, последний не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по факту поставки запасных частей для автомобиля Г.И.А., продолжал вводить Г.И.А. в заблуждение, сообщая ложные сведения о событиях, которых в действительности не было, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и обращения его в свою пользу, путем обмана Г.И.А. о факте реализации и поставки запасных частей в его адрес похитил денежные средства в сумме 46 500 рублей, принадлежащие Г.И.А., после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему личному усмотрению, причинив Г.И.А. значительный ущерб на сумму 46 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в августе 2018 года по Интернету поступило сообщение от Г.И.А. о том, что ему необходима автоматическая коробка передач и электронный блок управления на автомобиль «<данные изъяты>». Он ему сообщил, что запасные части есть у поставщика. В результате переговоров они договорились, что он ему поставит требуемые запчасти. Г.И.А. перечислил денежные средства в сумме 46 500 рублей на карту его матери К.Н.И.. В этот момент у него было тяжелое финансовое положение, и он распорядился перечисленными Г.И.А. денежными средствами по своему усмотрению, а ему сообщил, что заказал запасные части. После этого они переписывались и созванивались с Г.И.А., при этом он вводил его в заблуждение, что поставит запасные части на автомобиль. При этом поставлять товар или возвращать деньги не собирался. Потом пообещал ему вернуть деньги, но ввиду отсутствия стабильного дохода не мог исполнить свое обещание. После обращения Г.И.А. в полицию полностью выплатил ему перечисленную сумму 46 500 руб., а также возместил компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Г.И.А. показал, что в сентябре 2018 года на сайте <данные изъяты> нашел объявление о поставщике запасных частей. Начал переписываться с ФИО1. ФИО1 написал, что у него имеются необходимые запчасти. Он заказал ему автоматическую коробку и пульт управления на автомобиль «<данные изъяты>», ФИО1 прислал ему номер банковской карты, на которую он 15-ДД.ММ.ГГГГ перевел 46 500 руб.. ФИО1 подтвердил перечисление денежных средств и сказал, что нужно ждать поставку. Впоследствии неоднократно писал ему, перезванивал. ФИО1 говорил, что заказал запчасти, с ними что-то случилось по дороге. Потом говорил, что заказал не такие запчасти. Это продолжалось на протяжении длительного времени. ФИО1 говорил, что вернет деньги, потом говорил, что закажет запчасти в другом месте. Он понял, что ФИО1 его обманул и обратился в полицию. После этого ФИО1 приехал в <адрес> и вернул ему 46 500 рублей. Перед судом выплатил 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Претензий к ФИО1 не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей К.Н.И., Г.О.Н., П.И.К., К.А.А., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний К.Н.И. следует, что у неё имеется банковская карта ПАО <данные изъяты> №, данную карту она открыла в 2016 <адрес> год назад она передала данную карту своему сыну А., который попросил дать ему эту карту. На данную карту перечислялись денежные средства, который зарабатывал её сын. К данной карте подключен мобильный банк на её абонентский номер. Но уведомления она не сохраняет в телефоне. Она не помнит, поступали ли деньги на её карту в сумме 46 500 рублей в сентябре 2018 г..(том 1 л.д. 241-242).

Согласно показаниям свидетеля К.А.А., она проживает со своими малолетними детьми. ФИО1 с ней не проживает. ФИО1 характеризуется ею с положительной стороны, постоянно помогает с детьми, оказывает материальную поддержку. Денежные средства ФИО1 дает как лично при встрече, так и путем перевода на банковскую карту, зарегистрированную на её имя. ФИО1 всегда переводит денежные средства с банковской карты своей матери К.Н.И.. (том № л.д. 53-55).

Свидетель Г.О.Н. при допросе показала, что ДД.ММ.ГГГГ, они ездили с Г.И.А. в <адрес> по личным делам. При этом заехали в офис <данные изъяты>, так как И. хотел отправить деньги в <адрес> за покупку коробки и «мозгов» на свой автомобиль. Однако перевести деньги через банкомат И. не смог. Она предложила ему положить деньги на её банковскую карту <данные изъяты> №. И. сходил к банкомату и положил на её карту 46 500 рублей, после чего она через приложение <данные изъяты> перевела денежные средства в сумме 46 500 рублей на номер карты, которую ей дал И.. При этом, когда она переводила, то обратила внимание, что карта выдана на какую-то женщину «К.Н.И. К.». И. ей сказал, что данная женщина является родственницей мужчины, которому И. переводит деньги за запчасти. В дальнейшем она на протяжении около полугода виделась с И., который рассказывал, что мужчина, которому перевел деньги, звонил и подтвердил перевод и сказал, что нужно ждать запчасти, но в итоге никаких запчастей не было. Мужчина постоянно обманывал И. и что-то придумывал, находил какие-то отговорки, запчасти не приходили и деньги обратно мужчина не возвращал. В декабре 2018 г. она отвезла И. в полицию, где тот написал заявление по факту мошеннических действий. В начале апреля 2019 г. от сотрудников полиции И. стало известно, что лицо, которое совершило мошеннические действия, установлено и находится в полиции <адрес>. Она привезла И. в полицию, где мужчина, совершивший мошеннические действия, возместил причиненный ущерб в сумме 46 500 рублей и попросил прощения. (том № л.д. 244-246).

Согласно показаниям свидетеля П.И.А. местом открытия карты номер <данные изъяты> является <адрес>, а номер <данные изъяты> является их подразделением <данные изъяты> в <адрес>. Местом открытия карты номер <данные изъяты> является <адрес>, а номер № является подразделение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>.(том № л.д. 247-249).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

заявлением Г.И.А. зарегистрированном в КУС за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ заключил с ним устный договор на поставку запасных частей, которые до настоящего времени не поступили. (том № 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, у Г.И.А. был изъят и осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты> имеющий IMEI1: №, IMEI2: №, и передан на ответственное хранение Г.И.А.. (том № л.д. 5-8);

- постановлением и протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 были изъяты: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сим-карта оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, банковская карта ПАО Сбербанк №.(том № л.д. 46-50);

- постановлением и протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, у Г.О.Н. были изъяты: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта ПАО <данные изъяты> №.(том № л.д. 67-71);

- протоколами осмотров предметов и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

сотовый телефон марки «<данные изъяты> имеющий IMEI (гнездо 1) – №, IMEI (гнездо 2) – №, в котором из установленного приложения «<данные изъяты>» сделаны скриншоты переписки между Г.И.А. и ФИО1, содержащие сведения о заказе запасных частей Г.И.А., номере банковской карты для перевода денежных средств в адрес ФИО1;

сим-карта оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», имеющая идентификационный № (абонентский №, оформлен на ООО «<данные изъяты>»);

банковская карта ПАО <данные изъяты> №, оформленная на имя К.Н.И.. (том № л.д. 51-63);

сотовый телефон марки <данные изъяты>» имеющий IMEI1: №/01, IMEI2: №/01;

банковская карта ПАО Сбербанк №, оформленная на имя Г.О.Н.. (том № л.д. 72-75)

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств: ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, полученный из регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО <данные изъяты>, содержащий сведения о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оформленного на имя Г.О.Н., в том числе переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 500 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленный на имя К.Н.И., аналогичные сведения по счету банковской карты ПАО <данные изъяты> №, оформленного на имя К.Н.И., в том числе об операциях по распоряжению поступившими денежными средствами, ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ полученный из <данные изъяты>», содержащий сведения о владельце абонентского номера <***> на ДД.ММ.ГГГГ – ООО «<данные изъяты>», в том числе сведения о владельце данного абонентского номера до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ полученный из ПАО «Мегафон», содержащий сведения о соединениях абонентского номера <***>, в том числе о соединениях с абонентским номером оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» №, оформленным на имя Г.И.А.. (том № л.д. 201-208).

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями потерпевшего Г.И.А., оглашенными показаниями свидетелей К.Н.И., Г.О.Н., П.И.К., К.А.А., письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как какой-либо заинтересованности в исходе дела у них и оснований для оговора подсудимого не усматривается. Показания потерпевшего и свидетелей взаимно дополняют обстоятельства одного и того же события, не противоречат друг другу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Потерпевший и свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 42 и ст. 56 УПК РФ при допросе потерпевшему и свидетелям разъяснялись.

Показания потерпевшего и свидетелей являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого.

Осмотр мест происшествия и выемки были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протоколов соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, протоколы указанных следственных действий является допустимым доказательством и могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела о личности виновного следует, что он состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного и морального ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать достижению целей уголовного закона и исправлению осужденного.

С учетом санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ и вида избранного судом наказания, правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение виновного, наличие иждивенцев, его трудоспособный возраст.

Согласно ч. 3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 работает, его среднемесячный доход составляет 25 000 рублей.

Учитывая имущественное и семейное положение осужденного, суд считает возможным предоставить ему рассрочку уплаты штрафа на срок 6 месяцев.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> имеющий IMEI (гнездо 1) – №, IMEI (гнездо 2) – №, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» имеющая идентификационный № (абонентский №), банковскую карту <данные изъяты> №, находящиеся на хранение у законного владельца ФИО1, необходимо оставить законному владельцу ФИО1.;

сотовый телефон марки «<данные изъяты> имеющий IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся на хранение у законного владельца Г.И.А., необходимо оставить законному владельцу Г.И.А.;

сотовый телефон марки «<данные изъяты> имеющий IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, находящиеся на хранение у законного владельца Г.О.Н., необходимо оставить законному владельцу Г.О.Н.;

скриншоты переписки между Г.И.А. и ФИО1 из приложения «<данные изъяты>», ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ полученный из регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО <данные изъяты>, ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ полученный из ПАО «<данные изъяты>», ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ полученный из ПАО «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 6 месяцев, путем уплаты ежемесячно по 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району л/с <***>), р/сч <***>, Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, ИНН/КПП <***>/563501001, ОКТМО53630414, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> имеющий IMEI (гнездо 1) – №, IMEI (гнездо 2) – №, сим-карту оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты>» имеющая идентификационный № (абонентский №), банковскую карту ПАО Сбербанк №, находящиеся на хранение у законного владельца ФИО1, оставить законному владельцу ФИО1.;

сотовый телефон марки «<данные изъяты> имеющий IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся на хранение у законного владельца Г.И.А., оставить законному владельцу Г.И.А.;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имеющий IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, находящиеся на хранение у законного владельца Г.О.Н., оставить законному владельцу Г.О.Н.;

скриншоты переписки между Г.И.А. и ФИО1 из приложения «<данные изъяты>», ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ полученный из регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> ПАО <данные изъяты>, ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ полученный из ПАО «<данные изъяты>», ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ полученный из ПАО «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья подпись А.И. Левченков