Определение № 2А-342/2017 2А-342/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-342/2017

Дело № 2а-342/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюка А.Б.,

представителя ОМВД России по Илекскому району Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Илекскому району ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, ...,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдел МВД России по Илекскому району ФИО2 обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО3 на срок 6 месяцев, в котором указывает, что ... в ОМВД России по ... на профилактический учет поставлен ФИО3, осужденный ... районным судом ... ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. ... ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы. Решением ... районного суда ... от ... в отношении ФИО3 был установлен административный надзор, а также установлены ограничения в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета покидать жилое и иное помещение, являющееся его местом жительства с 23 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий: общегородских, общесельских праздников, проводимых на стадионах, дворцах спорта, участия в указанных мероприятиях, запрета посещения ресторанов, баров, питейных заведений (заведений, где продают спиртные напитки). Решением того же суда от ... срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на 6 месяцев, а также дополнены ранее установленные административные ограничения. Утверждает, что за время нахождения под административным надзором ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, что выражается в систематическом допущении различных административных правонарушений. Так, в течение года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ... - по ст. 20.21 КоАП РФ, ... - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Считает, что поскольку за время срока административного надзора ФИО3 неоднократно были совершены в течение года административные правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то на основании ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него необходимо продлить административный надзор на срок 6 месяцев, а ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ..., обратилась в суд с письменным ходатайством об отказе от административного иска к ФИО3

Административный ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился в судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заместитель прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюк А.Б. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Заявление представителя ОМВД России по Илекскому району Оренбургской области ФИО1 об отказе от иска приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Истец знаком с требованиями ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска представителя административного истца ФИО1

Отказ от иска не противоречит требованиям закона и охраняемым интересам других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя ОМВД России по Илекскому району Оренбургской области ФИО1 от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску отдела МВД России по Илекскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева