Определение № 2-736/2017 2-736/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-736/2017

Дело № 2-736/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арт-Строй» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Арт-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 080 942,87 руб.

Представитель истца ООО «Арт-Строй» ФИО2 просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту пребывания.

От представителя ответчика ФИО1 ФИО3, который в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы на том основании, что ФИО1 имеет регистрацию по месту фактического пребывания: ..., где и проживает.

Изучив материалы гражданского дела, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Настоящий иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Костромы по месту регистрации ответчика: ...

Согласно данным УФМС России по Костромской области, с dd/mm/yy на срок до dd/mm/yy ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ...

То обстоятельство, что ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу, свидетельствует факт передачи исполнительного производства в отношении ее, как должника, из ОСП по Фабричному округу г. Костромы в ОСП по Центральному и Давыдовскому округам г. Костромы (постановление от 24.10.2016 года).

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Арт-Строй» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья: О.А. Спицына