Определение № 2-972/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-972/2017

Дело № 2-972-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Нитепиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белгородская ипотечная корпорация» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Белгородская ипотечная корпорация» обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 508555,20 рублей, в том числе 419500 рублей- оставшуюся часть стоимости земельного участка, проценты в размере 88555,20 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины -8280,55 рублей.

Судебные заседания по делу назначались дважды - на 26 мая 2017 года и на 05 июня 2017 года, однако истец, а также ответчик в судебные заседания не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отметки в справочном листе дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не ходатайствовали.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В то время право сторон на доступ к правосудию в результате оставления иска без рассмотрения ограничено не будет, поскольку суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления ими доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Белгородская ипотечная корпорация» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, процентов, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: С.Н.Марковская