Решение № 2-972/2017 2-972/2017~М-1023/2017 М-1023/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-972/2017

Дело № 2-972/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре Пашенко А.Б.,

с участием прокурора Плотникова Д.Р.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2 (по доверенности), ответчицы ФИО3 и ее представителя ФИО4 (по доверенности, представителя Управления социальной защиты населения администрации Шебекинского района, как органа опеки и попечительства ФИО5 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО18 к ФИО6 ФИО19, также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО20, Беловой ФИО21, ФИО6 ФИО22 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, устранении препятствий, выселении и вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 принадлежит на праве собственности часть жилого дома №<данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В указанной части жилого дома проживают и зарегистрированы ее дочь ФИО3, внуки ФИО7 и несовершеннолетний ФИО23., и без регистрации проживает зять ФИО8

ФИО1 обратилась в суд с требованием прекратить право пользования ФИО3, ФИО7 и несовершеннолетний ФИО24. частью жилого дома расположенной по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета; устранить препятствия в пользовании указанной частью жилого дома с прилегающими хозяйственными строениями, обязав ответчиков освободить часть жилого дома от проживания, личных вещей, движимого имущества, запретить им пользоваться сараем (лит. Г4), летней кухней (лит. Г5), пристройкой (лит.Г6), погребом (лит.Г7), баней (лит. Г8), - обязав их передать ей ключи от входной двери в часть жилого дома, межкомнатных дверей части жилого дома, и дверей хозяйственных строений, калитки; вселить ее в часть жилого дома по адресу: <адрес>; выселить ФИО3, ФИО7, ФИО25. и ФИО8 из указанной части жилого дома без предоставления другого жилья.

Требования обосновывает тем что, являясь собственником указанного недвижимого имущества, на протяжении последних двух лет не может пользовать им и проживать в нем, так как проживающие в нем ответчики, не являющиеся членами ее семьи, создали ей невыносимые для жизни условия, проявляя негативное отношение, сменили замки в дверях дома.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Дополнив, что ответчики членами ее семьи не являются, их регистрация и проживание в ее доме, препятствует ей владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, необходимым для личного проживания.

Ответчица ФИО3 также действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО78 и ее представитель ФИО4, ответчик ФИО8 в предыдущем судебном заседании, возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения. Отрицали чинение ФИО1 препятствий в пользовании и проживании в спорной части жилого дома, постройками, а также наличие между ними конфликтных отношений, так как они члены одной семьи. Считают, что совершенно законно проживают по месту своей регистрации, и имеют основания для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования удовлетворить, и заключение представителя органа опеки и попечительства, считавшего удовлетворение требований нецелесообразным, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом – принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Из положений указанных выше норм права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом помещении для признания членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Кроме того, из разъяснений указанного Пленума, следует, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Таким образом, новым ЖК Российской Федерации установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Вместе с тем права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Это предполагает, в частности, что при рассмотрении и удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением суду необходимо установить, какие обстоятельства, характеризующие прекращение семейных отношений, по смыслу статьи 31 ЖК Российской Федерации являются юридически значимыми для признания того или иного лица (супруга, совершеннолетнего ребенка и т.д.) бывшим членом семьи собственника.

Из содержания нормативных положений ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является матерью ФИО3 и соответственно бабушкой ФИО7 и несовершеннолетнего ФИО26, тёщей ФИО8

В 1988 году жилое помещение в доме № <данные изъяты> по ул<данные изъяты> с.<данные изъяты> предприятием было предоставлено в пользование ФИО76 (супругу истицы), в 1992 году с ним был заключен договор продажи данного помещения, а с мая 2009 года ФИО27. являлся собственником части жилого дома (лит.А), площадью 80,9 кв.м, по адресу: с.<данные изъяты> ул.<данные изъяты>, №<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО28. умер, оставив завещание.

В настоящее время часть жилого дома (лит.1А), площадью 80,9 кв.м, в том числе жилой – 53,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> и земельный участок по тому же адресу, принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.02.2010 года, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из единого госреестра недвижимости, содержащей сведения об основных характеристиках объекта и правообладателе техническим паспортом части домовладения.

В спорном жилом помещении с 03.04.1987 года зарегистрирована, но на протяжении последних двух лет не проживает ФИО1; зарегистрированы с 20.12.1999 года по настоящее время ФИО3, с 26.01.2011 года - ФИО7, а также несовершеннолетний ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие в спорном жилом помещении с момента вселения; ответчик ФИО8, являющийся зятем истицы и мужем ответчицы ФИО3 проживает с момента вселения, а зарегистрирован у друзей по адресу: г.<данные изъяты> ул.<данные изъяты> д. <данные изъяты>, что подтверждается копиями их паспортов, копиями формы А (карточки прописки), актом обследования части жилого дома от 20.06.2017 года, и сторонами не оспаривается.

Установлено, что в августе 2010 года ответчики ФИО3, ФИО7, несовершеннолетний ФИО30. и ФИО8 с согласия истицы вселились в часть жилого дома №<данные изъяты>, площадью 80,9 кв.м, по адресу: <адрес>. С августа 2010 года по сентябрь 2013 года истица находилась на заработках за границей, вернулась в указанное спорное жилое помещение и проживала в нем вместе семьей ФИО6 до осени 2014 года, как члены одной семьи.

Согласно данных технической документации, спорная часть жилого дома состоит из пяти помещений: три изолированных жилых комнаты (№№ 3,4,5) и две проходные, одна из которых кухня-столовая (№№5 и 7), два коридора, санузла в доме нет.

Истица ФИО1 в судебном заседании поясняла, что проживание ФИО3, несовершеннолетнего ФИО77., ФИО7, и ФИО8, в спорной части жилого дома нарушает ее права как собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащей ей на праве собственности части жилого дома (лит.1А), площадью 80,9 кв.м, расположенной по адресу: Белгородская <адрес>. Более двух лет назад она вынуждена была уйти из дома, прекратить общение с дочерью и проживать у знакомых, так как ответчики создали ей невыносимые для жизни условия, грубо и негативно к ней относились, допуская применение физической силы, угроз, брани, установили замки на входной и межкомнатных дверях, и хозпостройках, вследствие чего она проживала в маленькой спальне, питалась отдельно в летней кухне, пользовалась посудой предоставленной соседями, мылась в бане, ограничивали пользование водой. Спорная часть жилого дома это ее единственное жилье, денежными средствами для приобретения иного не располагает.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании, и ответчик ФИО8 в предыдущем судебном заседании, отрицали агрессивное отношение, брань, издевательства и избиение ФИО1, ограничение ей в проживании и пользование спорной частью жилого дома и хозпостройками. Поясняли, что ФИО1 сама выбрала для своего проживания и пользования спальню малую и зал, установив замки в межкомнатных дверях, оставив им для проживания одну изолированную спальню, и две проходные комнаты (кухня и столовая), вследствие чего они вынуждены были использовать столовую как спальню для детей, замки на дверях в занимаемых ими комнатах вставили после установки истицей замков на ее комнаты, комплект ключей от входной двери у нее имеется. У ФИО1 был свой холодильник, который она перетащила к себе в комнату, а у них – свой и они действительно заклеивали скотчем, опасаясь с ее стороны отравлений. Как таковой кухней в доме они не пользовались, пищу приготовляли в летней кухне, где установлены раздельные для них плиты, ванной и санузла в доме нет, только баня во дворе общая, которой они все пользовались, потребление воды не ограничивали. Из дома ФИО1 они не выгоняли, она сама ушла без предупреждения в феврале 2015 года забрав все свои вещи. Не возражают вместе с ФИО1 проживать в спорной части жилого дома, так как считают ее членом своей семьи. Возможности приобрести собственное жилье не имеют, ФИО8 состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, как вынужденный переселенец до получения жилищного сертификата намерены проживать в спорной части жилого дома. Бремя содержания спорной части жилого дома несут они.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании поясняла, что после возвращения ФИО1 в 2013 году из-за границы в свою часть жилого дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> с.<данные изъяты>, между ней и ее дочерью ФИО3 и ее семьей начались разногласия, после чего ФИО3 повесила на все двери в доме, калитку и хозпостройки замки, заклеивала свой холодильник скотчем. Показания свидетеля в данной части суд принимает во внимание, а пояснения в части того, что семья ФИО6 издевалась над ФИО1, избивали ее, портили ее вещи, суд оценивает критически и отклонят, как известные свидетелю со слов самой ФИО1, и материалами дела не подтверждающиеся.

Свидетель ФИО32. пояснила, что поддерживает с ФИО1 дружеские отношения и как-то пошла провожать ее из гостей домой, но подойдя к калитке части дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> с.<данные изъяты> – та была закрыта и ФИО1 не смогла свои ключом открыть ее, решив обойти со стороны огорода, она не могла попасть в дом, так как входная дверь в дом тоже была закрыта. ФИО1 жаловалась ей на непонимание со стороны ее дочери ФИО3, конфликты и скандалы между ними.

Из пояснений свидетеля ФИО33. следует, что осенью 2014 года ее знакомая ФИО1, зная о наличии у нее частного дома в селе, обратилась к ней с просьбой пожить в нем из-за напряженных отношений с дочерью, и она разрешила. С этого времени Демина вселилась, а весной 2015 года привезла свои вещи, диван, телевизор.

Оснований усомниться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с установленными по делу обстоятельствами, пояснениями ответчиков. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО3, ФИО7, несовершеннолетним ФИО34 ФИО8 при совместном проживании сложился определенный порядок пользования, в последствии ответчики препятствовали истице в свободном пользовании домом и постройками, установив замки на входной и межкомнатных дверях, калитке и ограничили доступ к хозпостройкам, не передав полностью комплект ключей, установив раздельные режимы дня, отдыха, питания; к осени 2014 года сложились неприязненные, конфликтные отношения, приведшие к вынужденному на время выезду ФИО1 из принадлежащего ей жилого помещения. Проживание ответчиков создает препятствия ФИО1 в пользовании и проживании спорной частью жилого дома, что подтверждается и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2014 года, обращением истицы в администрацию Новотаволжанского сельского поселения от 13.06.2017г., и к самим ответчикам в июне 2017 года, показаниями свидетелей ФИО35., ФИО36., ФИО37.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ответчикам об устранении препятствий в пользовании частью жилого дома с хозяйственными постройками, расположенной в <данные изъяты> районе с.<данные изъяты> ул. <данные изъяты> №<данные изъяты> (лит. 1А), общей площадью 80,9 кв.м, и обязани ответчиков передать ей экземпляры ключей от входной двери в указанную часть жилого дома, межкомнатных дверей в данной части жилого дома, дверей хозяйственных строений, относящихся к данной части жилого дома, калитки, и освободить хозяйственные постройки.

Поскольку установлено, что спорное жилое помещение является единственным жильем для ФИО1, в связи с чем требования о вселении также подлежат удовлетворению.

Между истицей и ответчиками в настоящее время общее хозяйство не ведется, общие предметы быта и общий бюджет отсутствуют, взаимная поддержка друг другу не оказывается, родственные отношения не поддерживаются, соглашение о порядке пользования спорным жильем отсутствует, сложились конфликтные отношения. Приведенное стороной ответчика не отрицается. ФИО1 как собственница спорной части жилого дома возражает против дальнейшего проживания в нем ответчиков.

Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО38., ФИО7 с собственником жилого помещения, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения их права пользования принадлежащим истице спорным жилым помещением.

В связи с признанием ответчиков ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО39., ФИО7 прекратившими право пользования спорным жилым помещением, они подлежит снятию с регистрационного учета.

Сам по себе факт регистрации ответчицы ФИО3 в спорном жилом помещении с 1999 года, это констатация административного акта, проживание в нем вместе с детьми с 2010 года, то есть по месту регистрации, самостоятельная оплата коммунальных услуг в последние годы, не означает наличия права на жилую площадь, и не свидетельствует о незаконности требований истицы, поскольку она осуществляет полномочия собственника спорного жилого помещения.

Отсутствие иного жилья у ответчиков не может ограничивать право собственника на пользование и распоряжение своей собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Учитывая, что ФИО1 являясь собственником части жилого дома №<данные изъяты>, площадью 80,9 кв.м, по адресу: <адрес> и земельного участка, лишена возможности пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащей ей на праве собственности частью жилого дома с прилегающими постройками, в связи с проживанием в нем семьи ФИО6, которые не являются членами ее семьи, чинением ими препятствий в свободном пользовании, наличием конфликтных отношений между ними и несогласием ответчиков добровольно освободить занимаемое жилье что в свою очередь влечет за собой невозможность проживания истицы в данном помещении, она имеет право требовать устранения всяких нарушений своего права, в частности, права владения и пользования жилым помещением.

С мнением представителя органа опеки и попечительства ФИО5, что удовлетворение исковых требований является нецелесообразным, поскольку несовершеннолетний ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был вселен как член семьи собственника, а в случае выселения будут ущемлены его права, суд не соглашается, поскольку в соответствии с положениями разделов 11 и 12 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка, обеспечение интересов ребенка является предметом основной заботы его родителей, а не истицы ФИО1.

Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей - родителей. В связи, с этим суд считает, что удовлетворение исковых требований не повлечет нарушение жилищных прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО9

В связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о выселении ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО41., ФИО7 и ФИО8 из части жилого дома №<данные изъяты> площадью 80,9 кв.м, по адресу: <адрес>.

Поскольку требование вселение подразумевает освобождение ответчиками спорного помещения полностью, то есть и вместе с находящимися на его территории хозпостройками, то указание на обязанность освобождения ответчиками спорной части жилого дома от проживания, их личных вещей, движимого имущества, и запрете пользования сараем погребом, пристройкой, летней кухней и баней суд находит излишним.

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Принимая во внимание отсутствие у ответчиков в собственности либо на ином праве другого жилья, что спорное жилое помещение является их единственным местом жительства, длительность времени проживания в нем, сведения о том, что ФИО8 состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий при администрации Шебекинского района по списку граждан, признанных в установленном порядке вынужденными переселенцами, с ДД.ММ.ГГГГ года под номером <данные изъяты>, сведения о размере доходов ответчиков, обучение ФИО7 в высшем учебном заведении на платной основе, а несовершеннолетнего ФИО43. в одной из школ города Шебекино, а также пояснения самой истицы ФИО1 о согласии отложить фактическое выселение ответчиков до завершения зимнего сезона и учебного года, то есть до июня 2018 года, то суд считает необходимым сохранить за ФИО3, несовершеннолетним ФИО44., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, являющихся бывшим членами семьи собственника, право пользования на определенный срок частью жилого дома (лит. 1А), общей площадью 80,9 кв.м, с постройками, расположенной по адресу: <адрес> на 7 месяцев, то есть до 01.06.2018 года, что является достаточным сроком для обеспечения себя жилым помещением.

По истечении указанного срока право пользования ответчиков ФИО3, несовершеннолетнего ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, указанным жилым помещением, подлежит прекращению со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу с 01.06.2018 года.

Сохранение права пользования жилым помещением до момента получения ответчиками сертификата на получение жилья будет ущемлять права собственника по пользованию жилым помещением.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года N 288 снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Доводы ответчиков об участии в ремонте спорной части жилого дома в 2008 году, поддержании в надлежащем состоянии хозпостроек на его территории суд во внимание не принимает, как не образующие прав на спорное жилье.

Доказательств существования договоренности с истицей и прежним собственником спорного помещения о выделении внукам долей в праве собственности на спорную часть жилого дома ответчиками также не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 основаны на нормах жилищного и гражданского законодательства, обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

То с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию в равных долях соответственно заявленным требованиям и уплаченные ею 1200 рублей государственной пошлины за подачу иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО46 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО6 ФИО47, несовершеннолетнего ФИО48, Беловой ФИО49 частью жилого дома (лит. 1А), общей площадью 80,9 кв.м., жилой – 53,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Сохранить за ФИО6 ФИО50, несовершеннолетним ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Беловой ФИО52 право пользования частью жилого дома (лит. 1А), общей площадью 80,9 кв.м., жилой – 53,9 кв.м, расположенной по адресу: ФИО53 на 7 месяцев, то есть до 01.06.2018 года.

По истечении указанного срока право пользования ФИО6 ФИО54, несовершеннолетнего <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Беловой ФИО55 частью жилого дома (лит. 1А), общей площадью 80,9 кв.м., жилой – 53,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, подлежит прекращению со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу с 01.06.2018 года.

Выселить ФИО6 ФИО56, несовершеннолетнего ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ФИО58, ФИО6 ФИО59 из части жилого дома (лит. 1А), общей площадью 80,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда в части выселения ФИО6 ФИО60, несовершеннолетнего ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Беловой ФИО62, ФИО6 ФИО63, из указанной части жилого дома привести к исполнению после 01.06.2018 года.

Вселить ФИО1 ФИО64 в часть жилого дома (лит. 1А), общей площадью 80,9 кв.м., жилой – 53,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Обязать ФИО6 ФИО65, также действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО66, ФИО7 ФИО67, ФИО6 ФИО68 устранить препятствий в пользовании ФИО1 ФИО69 частью жилого дома (лит. 1А), общей площадью 80,9 кв.м., жилой – 53,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, освободив хозяйственные постройки и обязав их передать ей экземпляры ключей от входной двери в указанную часть жилого дома, межкомнатных дверей в данной части жилого дома, дверей хозяйственных строений, относящихся к данной части жилого дома, калитки.

Взыскать с ФИО6 ФИО70 в пользу ФИО1 ФИО71 государственную пошлину в размере 225,0 рублей; с ФИО6 ФИО72, также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО73, Беловой ФИО74 в пользу ФИО75 государственную пошлину в размере по 325,0 рублей с каждого, а всего 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 29.10.2017г., путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина