Решение № 2-1417/2017 2-1417/2017~М-1266/2017 М-1266/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1417/2017

К делу №2-1417/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «15» августа 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 100000 рублей и компенсацию морального вреда 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по месту отбывания наказания ответчика <данные изъяты> направлена судебная повестка и копия иска, копия искового заявления вручена ответчику.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, по месту отбывания наказания ответчика <данные изъяты> направлена судебная повестка и копия иска о чем в деле имеется уведомление. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и заявлений от ответчика не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще уведомленных ответчиков по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. ФИО1 по указанному делу являлся потерпевшим. Приговором установлено причинение ФИО1 преступными действиями ответчиков материального ущерба в сумме 100000 рублей (л.д. 12-47).

Приговор вступил в законную силу. Гражданские иски истцом, признанным потерпевшим, в уголовном деле не подавались.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, вина ответчиков установлена приговором суда, а размер материального ущерба подтвержден материалами дела.

Доказательств возмещения истцу ущерба ответчиками не предоставлено.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно ущерб, причиненный преступлением, в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, может быть возмещен путем уплаты денежной компенсации указанного вреда по решению суда. В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это прямо предусмотрено законом.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 151Статьей 151 ГК РФ, которая введена в действие с 1 января 1995 года, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Суд считает, что противоправными действиями ФИО2 и ФИО3, истцу причинен имущественный ущерб. Документов, подтверждающих причинно - следственную связь между причиненным ущербом и полученных истцом физических и нравственных страданий суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания морального ущерба удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд считает, что в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 3200 рублей от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Нимгирова В.Э.Г. сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в доход государства - Российской Федерации государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда, отказать.

Копию заочного решения направить ответчикам в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий