Решение № 12-1017/2018 12-31/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-1017/2018

Дело № 12-31/2019


РЕШЕНИЕ

г. Пермь 14 февраля 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1,

установила:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:51:59, на автомобильной дороге <адрес>, водитель транспортного средства -ФИО4- с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является ФИО3 превысил разрешенную в населенном пункте скорость движения транспортного средства не более 60 км/час на величину более 40 км/час, но не более 60 км/час (на 45 км/час), двигаясь со скоростью 105 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ.

В жалобе заявитель указала, что не согласна с постановлением, так как ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был ею продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, находиться за рулем в момент совершения административного правонарушения она не могла.

В судебное заседание заявитель и представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к следующему.

п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

П.10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

Согласно ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Статья 1.5 КоАП Российской Федерации предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В части 3 статьи указано, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12:51:59, на автомобильной дороге <адрес>, водитель транспортного средства -ФИО4- с государственным регистрационным знаком №, идентификационным номером №, собственником (владельцем) которого являлась ФИО3, превысил разрешенную в населенном пункте скорость движения транспортного средства не более 60 км/час на величину более 40 км/час, но не более 60 км/час (на 45 км/час), двигаясь со скоростью 105 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ.

ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации.

Заявитель в жалобе указала, что на момент совершения административного правонарушения управление транспортным средством ей не осуществлялось, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был ею продан ООО -ФИО5-», что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

По запросу суда, ООО -ФИО5- также был представлен в суд договор купли-продажи транспортного средства -ФИО4- заключенный между ООО -ФИО5- и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ а также копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что автомобиль -ФИО4- с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ передан в собственность ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не управляла транспортным средством -ФИО4- с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером №.

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО3.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1, подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Решение в течение 10 суток со дня вручения его копии или получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Т.В. Анищенко