Решение № 2-233/2018 2-233/2018 (2-2799/2017;) ~ М-2620/2017 2-2799/2017 М-2620/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-233/2018

Дело № 2-233/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Российский Капитал» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

От имени Акционерного коммерческого банка «Российский Капитал» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ «Российский Капитал») его представитель ФИО2 предъявил в суд иск к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее – ООО «АйМаниБанк») и ФИО1 был заключён кредитный договор № Номер обезличена, согласно которому ООО «АйМаниБанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 453 627 руб. под 20 % годовых на срок до Дата обезличена под залог приобретаемого ФИО1 автомобиля ; вместе с тем ответчик систематически нарушает график платежей по предоставленному кредиту, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 357 676,07 руб., при этом направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и о расторжении кредитного договора было оставлено без удовлетворения; поскольку по договору цессии от Дата обезличена ООО «АйМаниБанк» как цедент уступило АКБ «Российский Капитал» как цессионарию право требования к ФИО1 по просроченному кредиту, в предъявленном в суд иске были заявлены требования о расторжении заключённого между ООО «АйМаниБанк» и ФИО1 кредитного договора от Дата обезличена № , о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Российский Капитал» вышеуказанной кредитной задолженности в размере 357 676,07 руб. и уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере 12 776,76 руб., а также об обращении взыскания на заложенный автомобиль ; данное дело представитель АКБ «Российский Капитал» ФИО2 просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представил; представитель третьего лица ООО «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей истца АКБ «Российский Капитал» и третьего лица ООО «АйМаниБанк» на основании частей 5 и 3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Кодекса). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Кодекса). В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 Кодекса).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена ФИО1 подписал заявление-анкету о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО «АйМаниБанк» № Номер обезличена, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 453 627 руб. под 20 % годовых до Дата обезличена на приобретение автомобиля Номер обезличена, 2014 г.в., цвет стальной серый, двигатель № Номер обезличена, VIN Номер обезличена, ПТС ......, с передачей данного автомобиля в залог Банку; указанное заявление ФИО1 просил рассматривать как оферту и согласился с тем, что датой акцепта указанной оферты и датой заключения кредитного договора является дата зачисления кредитных средств на счёт ФИО1 в ООО «АйМаниБанк», при этом ФИО1 обязался вносить ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере по 12 030 руб., начиная с Дата обезличена, а в случае нарушения своих обязательств предоставил банку право начислить неустойку в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. В свою очередь указанный кредит ООО «АйМаниБанк» выдало ФИО1

Положения вышеуказанного заявления-анкеты и действия его сторон соответствуют правилам о заключении договора (глава 28 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа, о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и о договоре залога (§3 главы 23 Гражданского кодекса РФ), данная сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Согласно Гражданскому кодексу РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (подп.1 п.2 ст.450 Кодекса). Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п.1 ст.382 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 Кодекса).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что по договору цессии от Дата обезличена ООО «АйМаниБанк» как цедент уступило АКБ «Российский Капитал» как цессионарию право требования к ФИО1 по просроченному кредиту, в свою очередь с июля 2016 года ФИО1 не вносит ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, направленное АКБ «Российский Капитал» в адрес ФИО1 требование от Дата обезличена о досрочном погашении кредита и о расторжении кредитного договора было оставлено без удовлетворения, по состоянию на Дата обезличена кредитная задолженность ФИО1 составляет 357 676,07 руб. (327 013,77 руб. – основной долг, в том числе 60 235,67 руб. – просроченный основной долг; 24 897,99 руб. – проценты за пользование кредитом, в том числе 21 974,40 руб. – просроченные проценты; 5 764,31 руб. – договорная неустойка).

При изложенных обстоятельствах требования АКБ «Российский Капитал» к ФИО1 о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности в размере 357 676,07 руб. по состоянию на Дата обезличена, а также о расторжении заключённого с ФИО1 кредитного договора от Дата обезличена № Номер обезличена являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку право АКБ «Российский Капитал» как залогодержателя автомобиля получить удовлетворение из стоимости данного заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на заключённых между сторонами договорах, требование иска об обращении взыскания на указанный автомобиль также подлежит удовлетворению; соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу АКБ «Российский Капитал» уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере 12 776,76 руб.

С учётом изложенного предъявленный иск подлежит удовлетворению в объёме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Российский Капитал» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № Номер обезличена, заключённый Дата обезличена между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Российский Капитал» (публичное акционерное общество) 357 676,07 руб. в досрочное погашение задолженности по кредитному договору (327 013,77 руб. – основной долг; 24 897,99 руб. – проценты за пользование кредитом; 5 764,31 руб. – договорная неустойка) и 12 776,76 руб. в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, всего 370 452,83 руб. (триста семьдесят тысяч четыреста пятьдесят два рубля 83 копейки).

Обратить данное взыскание на заложенное имущество – автомобиль , Дата обезличена года выпуска, цвет стальной серый, двигатель № Номер обезличена, VIN Номер обезличена, ПТС .......

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: