Приговор № 1-156/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-156/2025

Дело № 1-156/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 02 октября 2025 года

Волгоградской области

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Менжуновой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Дьяковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Похомова А.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката Чекавитова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Согласно выписки из приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Урюпинский» Волгоградской области полковника полиции ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переведен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский».

В соответствии с п.п. 3.5, 3.9 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области полковником полиции ФИО, полицейский Потерпевший №1 обязан принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; по письменному поручению руководителя рассматривать зарегистрированные в установленном порядке обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции. Полученные обращения непосредственно от граждан, передавать в дежурную часть территориального органа для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях.

Следовательно, полицейский Потерпевший №1 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, полицейский Потерпевший №1 находился на дежурстве, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми специальными знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, согласно которому ее сосед ФИО5 выламывает входную дверь в ее квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, полицейский Потерпевший №1 прибыл к квартире <адрес>, где на тот момент находился ФИО5 Далее полицейский Потерпевший №1 постучался во входную дверь указанной квартиры, которую открыл ФИО5, после чего полицейский Потерпевший №1 представился ФИО5 и предъявил свое служебное удостоверение, а также сообщил последнему, что ему необходимо проехать вместе с ним в МО МВД России «Урюпинский» для дачи объяснения по сообщению о преступлении ФИО3, на что ФИО5 ответил согласием, после чего полицейский Потерпевший №1 и ФИО5 вышли из дома <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, ФИО5, находясь возле дома <адрес>, не желая совместно с полицейским Потерпевший №1 следовать в МО МВД России «Урюпинский», стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, на требования полицейского Потерпевший №1, прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, в связи с чем полицейский Потерпевший №1 сообщил ФИО5, что последний будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ и потребовал от него проследовать в МО МВД России «Урюпинский» с целью составления в отношении него административного материала.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 15 минут по 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, у ФИО5, не желавшего выполнять законные требования полицейского Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома <адрес>, будучи недовольным законными действиями и требованиями полицейского Потерпевший №1, понимая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а также унижения чести и достоинства полицейского Потерпевший №1, как представителя власти, и желая их наступления, публично, то есть в присутствии ФИО2, оскорбил полицейского Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, унижающими честь и достоинство человека.

Он же, ФИО5 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после высказывания ФИО5 оскорблений в адрес полицейского Потерпевший №1, полицейский Потерпевший №1 сообщил ФИО5, что последний будет привлечен к уголовной ответственности по статье 319 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут, более точное время не установлено, у ФИО5, не желавшего выполнять законные требования полицейского Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома <адрес>, будучи недовольным законными действиями и требованиями полицейского Потерпевший №1, понимая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, действуя умышленно, стал высказывать угрозы применения насилия в адрес полицейского Потерпевший №1, и в подтверждение своих намерений, осуществил не менее двух замахов ладонями обеих рук в направлении лица полицейского Потерпевший №1, при этом указанные угрозы полицейский Потерпевший №1 воспринял реально.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО5, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с самого утра он употреблял спиртные напитки, в связи с чем находился в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он начал стучаться в квартиру свой супруги ФИО1, которая проживает в квартире <адрес>, при этом его супруга дверь не открывала, в связи с чем, он вышел на улицу и кинул камень в окно квартиры, где находилась ФИО1, от чего окно разбилось. Далее ФИО1 побежала в квартиру № по вышеуказанному адресу, где проживает ФИО3 Примерно в 10 часов 20 минут он стал стучаться в дверь квартиры ФИО3, при этом стучался он настойчиво на протяжении примерно 15 минут, но дверь ему никто не открыл, в связи с чем он пошел к себе в <адрес> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, он был у себя в квартире <адрес> и распивал спиртные напитки. Примерно в это время к нему домой во входную дверь кто-то постучался, он открыл ее и увидел ранее неизвестного ему мужчину, который представился полицейским Потерпевший №1 и предъявил свое служебное удостоверение. Потерпевший №1 сообщил, что в отношении ФИО5 поступило заявление от ФИО3 и ему необходимо проехать в отдел полиции для дачи объяснений, на что он согласился. Затем, они с Потерпевший №1 вышли из дома и направились к его служебному автомобилю, но он передумал ехать вместе с ним и, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, находясь вблизи <адрес> по пер. Новый в городе <адрес>, стал громко безадресно выражаться нецензурными словами. Потерпевший №1 потребовал от него прекратить противоправные действия, но он на его замечания никак не реагировал, после чего Потерпевший №1 сообщил ему, что он совершает административное правонарушение и будет привлечен за это к ответственности, и что ему необходимо проследовать в МО МВД России «Урюпинский», что его очень сильно разозлило, поэтому он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, находясь возле дома <адрес> оскорбил Потерпевший №1 грубым словом, на что Потерпевший №1 ему сообщил, что он совершает преступление, и будет привлечен к уголовной ответственности, а также указал на женщину, которая стояла рядом и все слышала. ФИО5 очень не хотел, чтобы его привлекли к уголовной ответственности, поэтому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут, находясь возле дома <адрес>, он сказал, что побьет Потерпевший №1, а также стал махать ладонями своих рук в сторону лица Потерпевший №1 Рядом с ними находилась ФИО2, которая все слышала и видела. После чего полицейский Потерпевший №1 разъяснил ему, что в соответствии с ФЗ «О Полиции» может применить в отношении него физическую силу и специальные средства, но он на это никак не реагировал и не успокаивался. Затем, Потерпевший №1 завел его руку за спину, какую уже не помнит и, посадил его в служебный автомобиль полиции, на котором отвез его в МО МВД России «Урюпинский». Он осознает, что совершил преступления, но сделал это, потому что был очень сильно пьян (л.д.72-74, Том 1)

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Допросив подсудимого, исследовав, проверив и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства по своему внутреннему убеждению с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, руководствуясь при этом законом и совестью, суд признает ФИО5 виновным в совершении преступлений, изложенных в отношении него в настоящем приговоре.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается представленными суду стороной обвинения следующими доказательствами, являющимися общими для доказывания вины ФИО5 по каждому из преступлений, изложенных в настоящем приговоре.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности старшего участкового-уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский». В связи с занимаемой им должностью, в его обязанности входит предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению,

и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, при этом, он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут, в МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение ФИО3, о том, что по адресу: <адрес>, ФИО5 выламывает входную дверь в ее квартиру. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он прибыл к квартире <адрес>, где на тот момент находился ФИО5 Он постучался в вышеуказанную квартиру, дверь ему открыл ФИО5, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он представился, предъявил свое служебное удостоверение и разъяснил ФИО5, что для дачи объяснения по сообщению о преступлении ФИО3, ему необходимо проехать вместе с ним в МО МВД России «Урюпинский», на что последний согласился, затем они вместе с ФИО5 вышли из дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, ФИО5, находясь возле дома <адрес>, отказался ехать в МО МВД России «Урюпинский» и стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, на его требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, в связи с чем он сообщил последнему, что тот будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП и потребовал от него проследовать в МО МВД России «Урюпинский» с целью составления в отношении него административного материала. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, ФИО5 стал публично высказать в его адрес оскорбления словами грубой нецензурной брани, тем самым опорочив его честь и достоинство как сотрудника полиции. В ответ на оскорбления ФИО5, он предупредил его об уголовной ответственности по ст.319 УК РФ, а также указал на гражданку ФИО2 и пояснил, что последняя не является сотрудником полиции и видит все противоправные действия ФИО5 Несмотря на его предупреждения, ФИО5 продолжил оскорблять его, поэтому он сообщил ему, что ФИО5 необходимо дать объяснение по факту высказывания оскорблений в его адрес, и, что тот будет привлечен к уголовной ответственности по ст.319 УК РФ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут, ФИО5, находясь также возле дома <адрес>, стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, а также осуществил не менее двух замахов ладонями своих рук в направлении его лица, при этом указанные угрозы применения насилия он воспринял реально, так как ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он разъяснил ФИО5, что может применить физическую силу и специальные средства в отношении него в соответствии с ФЗ «О полиции», на что тот никак не реагировал и продолжал совершать противоправные действия, поэтому к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. После чего ФИО5 был доставлен в МО МВД России «Урюпинский» (л.д.48-50, Том 1)

Из показаний свидетеля ФИО2, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ей позвонила ее бабушка ФИО3, которая на тот момент проживала по адресу: <адрес> и сообщила, что ее сосед ФИО5 в алкогольном состоянии ломится к ней в дверь, также ФИО3 сообщила ей, что уже вызвала сотрудников полиции. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут, она приехала к ФИО3, зашла к ней в квартиру. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, она услышала, что в дверь ФИО5 стучится полицейский Потерпевший №1, который был в форменном обмундировании, со специальными знаками отличия. После чего ФИО5 вышел из квартиры, при этом по внешним признакам последний находился в состоянии опьянения. Далее полицейский Потерпевший №1 представился ФИО5 и предъявил свое служебное удостоверение, после чего полицейский Потерпевший №1 сообщил ФИО5 о том, что ему необходимо проехать в МО МВД России Урюпинский для дачи объяснений по заявлению ФИО3, на что ФИО5 согласился. После чего полицейский Потерпевший №1 вместе с ФИО5 вышли на улицу и находились возле дома <адрес>, она также пошла за ними. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут ФИО5 стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, в связи с чем полицейский Потерпевший №1 сообщил ФИО5 о том, что последний совершает административное правонарушение и будет привлечен за это к ответственности. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, ФИО5 стал оскорблять полицейского Потерпевший №1 грубыми словами. В связи с чем полицейский Потерпевший №1 сообщил ФИО5, что тот публично оскорбляет его, при этом указал на нее как на гражданское лицо, а также сообщил, что тот совершает преступление и будет привлечен за это к уголовной ответственности. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут ФИО5 стал высказывать в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно сказал, что побьет его, и стал махать ладонями своих обеих рук в сторону лица Потерпевший №1 После чего полицейский Потерпевший №1 взял ФИО5 за руку и посадил в служебный автомобиль. Полицейский Потерпевший №1 в отношении ФИО5 никаких противоправных действий не совершал, психологического давления на него не оказывал, телесных повреждений последнему не наносил (л.д.109-111, Том 1)

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что до апреля 2025 она проживала одна по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут ФИО5 начал очень настойчиво ломится к ней во входную дверь, при этом она ему не открывала, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее так как она сильно переживала, что ФИО5 может что-то сделать с ней, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут, она позвонила в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» и сообщила о том, что ее сосед ФИО5 пытается выломать ее входную дверь, после чего, примерно в 10 часов 30 минут, она позвонила своей внучке ФИО2 и попросила ее приехать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут к ней приехала ФИО2, при этом ФИО5 к этому времени уже ушел к себе в квартиру. Примерно в 11 часов 00 минут, они услышали, как приехал полицейский Потерпевший №1, после чего ФИО6 вышла посмотреть, что там происходит, а она осталась у себя в квартире, так как плохо себя чувствовала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО2 вернулась домой и рассказала ей, что ФИО5 высказывал оскорбления и угрозы применения насилия в адрес полицейского Потерпевший №1, в связи с чем его забрали в МО МВД России «Урюпинский» (л.д.106-108, Том 1)

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

-рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 публично оскорбил его, а также высказывал угрозы применения насилия в его адрес, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д.7, Том 1)

-копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение от оператора ЕДДС 112 г. Волгоград, что к ним обратилась ФИО3, проживающая по адресу: <адрес> и сообщила, что ее сосед в алкогольном опьянении выбивает дверь (л.д.8, Том 1)

-копией книги учета заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» поступило обращение ФИО3 о том, что ее сосед в алкогольном опьянении выламывает ей дверь (л.д.16-18, Том 1)

-копией постановления судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, выразившимся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, находясь в общественном месте возле дома <адрес> он безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Потерпевший №1 прекратить свои хулиганские действия не реагировал. ФИО5 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.25-26, Том 1)

-копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Урюпинский» ФИО, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут полицейский Потерпевший №1 находился на дежурстве, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со специальными знаками различия (л.д.12-15, Том 1)

-копией выписки из приказа начальника МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 переведен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» (л.д.19, Том 1)

-копией должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» Потерпевший №1 утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Урюпинский» ФИО, согласно п.п. 3.5, 3.9, которого Потерпевший №1 обязан принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; по письменному поручению руководителя рассматривать зарегистрированные в установленном порядке обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции. Полученные обращения непосредственно от граждан, передавать в дежурную часть территориального органа для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях (л.д.20-23, Том 1)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома №39 по пер. Новый в городе Урюпинске Волгоградской области, на котором участвующий в осмотре места происшествия потерпевший ФИО7 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от входной двери в дом <адрес> и пояснил, что находясь в указанном месте, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, публично, в присутствии ФИО2, оскорбил его словами грубой нецензурной брани, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут, высказывал в его адрес угрозы применения насилия, осуществив замахи ладонями своих обеих рук в направлении его лица, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д.115-117, Том 1)

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания потерпевшей и свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей не имеется, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования, а также с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого ни потерпевший, ни свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО5 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной полностью.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, действия ФИО5 суд квалифицирует:

- по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО5 по ст. 319 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый в общественном месте в присутствии очевидца, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, высказал свое отрицательное мнение о нем в неприличной форме, унижающей его честь и достоинство.

Подсудимый действовал с прямым умыслом. Мотивом и целью совершения преступления явилось желание подсудимого воспрепятствовать нормальной деятельности представителя власти

Квалифицируя действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, сопровождая свои высказывания замахами ладонями своих обеих рук в направлении его лица, к тем самым, демонстрируя свою готовность нанести удар полицейскому Потерпевший №1

Подсудимый действовал с прямым умыслом. Мотивом и целью совершения преступления явилось желание прекратить законную деятельность представителя власти.

С учетом поведения подсудимого ФИО5 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО5 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что совершенные ФИО5 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся: к категории небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ), к категории преступлений средней тяжести (ч.1 ст. 318 УК РФ).

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого ФИО5, который <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, <данные изъяты>

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО5 по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, суд, в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 УК РФ, признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание, суд исходит из того, что сам подсудимый ФИО5 не отрицал того факта, что в момент совершения инкриминируемых ему преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения и именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО5 преступлений, суд полагает назначить ему наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО5 отягчающего обстоятельства, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении ФИО5 наказания за каждое совершенное им преступление, у суда отсутствуют.

Кроме того, ФИО5 судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 319 УК РФ (исправительные работы).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, данные о личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает назначить ему окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

В период испытательного срока суд считает необходимым обязать подсудимого не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого ФИО5, а также его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемых ему деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО5 от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст. 303-304, ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока обязать ФИО5 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.И. Менжунова