Решение № 2-896/2017 2-896/2017~М-424/2017 М-424/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-896/2017

Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2- 896 «Л»/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:


ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> на сумму 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей 00 коп., сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25,6% (полная стоимость кредита — 29,783%), кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Одновременно с предоставлением оферты, Заемщик выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования, в соответствии с чем, он обязался уплатить Банку денежные средства в размере 39 600,00 (Тридцать девять тысяч шестьсот) рублей 00 коп., часть из которых должна пойти на оплату страховой премии, а часть - на оплату услуг Банка в части обработки Банком и технической передачи информации о страхуемом лице. При этом страхование осуществлялась за счет увеличения сумм кредита до 439 600,00 (Четыреста тридцать девять тысяч шестьсот) рублей 00 коп.,

В соответствии с пп.3.1.2 Порядка, п.1 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет № открытый на имя Заемщика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Полученными в собственное распоряжение денежными средствами ФИО1 распорядилась следующим порядком:

Денежная сумма в размере 6 737 руб. 50 коп. по заявлению Заемщика была перечислена в качестве страховой премии, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежная сумма в размере 23 654 руб. 66 коп. по заявлению Заемщикабыла перечислена Банку в счет услуг, предоставленных по передаче сведений о заемщике, что подтверждается банковским ордером № отДД.ММ.ГГГГ.

Денежная сумма в размере 4 257 руб. 84 коп. по заявлению Заемщика была перечислена Банку в счет НДС за оплату услуг, предоставленных по передаче сведений о заемщике, что подтверждается банковским ордером №261514 от 24.08.2015

Денежная сумма в размере 215 038 руб. 89 коп. по заявлению ФИО1 была перечислена в ОАО "Банк Москвы" на погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся сумма в размере 189 911 руб. 11 коп. была получена ФИО1 наличными денежными средствами в кассе Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком были частично выполнены условия договора в части размера погашения после чего платежи в погашение долга прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика был направлен счет-требование. Заемщик не произвел оплату счета-требования в дату следующего ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика был направлен заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1, перед Банком "Возрождение" (ПАО) составил: 590016,11 (Пятьсот девяносто тысяч шестнадцать) руб. 11 коп., из которых остаток основного долга – 430311 руб. 45 коп.; долг по уплате процентов – 101753 руб.83 коп.; пени по основному долгу – 49365 руб.42 коп.; пени по просроченным процентам – 8585 руб. 41 коп.

Должник не выполнил своих договорных обязательств, кроме того, нарушены нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с Должника суммы долга.

При подаче настоящего заявления, Истцом были понесены судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме 9 100,16 (Девять тысяч сто) руб. 16 коп.

Истец просит:

Взыскать в пользу Банка "Возрождение" (ПАО) с ФИО1 денежные средства (по состоянию на 02.11.2016г. в сумме 590 016,11 (Пятьсот девяносто тысяч шестнадцать) руб. 11 коп., в том числе: остаток основного долга – 430311 руб. 45 коп.; долг по уплате процентов – 101753 руб.83 коп.; пени по основному долгу – 49365 руб.42 коп.; пени по просроченным процентам – 8585 руб. 41 коп.

Взыскать в пользу Банка "Возрождение" (ПАО) с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13289 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 подтвердил заявленные исковые требования.

Ответчик по делу ФИО1 в суд не явился. Судом приняты надлежащие меры по извещению ответчика. Судебные извещения возвратились без вручения. На основании ст. 165-1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму 400 000,00 (Четыреста тысяч) рублей 00 коп., сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25,6% (полная стоимость кредита — 29,783%), кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности ( л.д.№

Истец выполнил свои обязательства по договору, передав ответчику сумму кредита ( л.д№).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, на момент подачи иска задолженность ответчика по кредиту составила 590016,11 (Пятьсот девяносто тысяч шестнадцать) руб. 11 коп., из которых остаток основного долга – 430311 руб. 45 коп.; долг по уплате процентов – 101753 руб.83 коп.; пени по основному долгу – 49365 руб.42 коп.; пени по просроченным процентам – 8585 руб. 41 коп. Сумма задолженности подтверждается представленным расчётом ( л.д. №).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере:

остаток основного долга – 430311 руб. 45 коп.;

долг по уплате процентов – 101753 руб.83 коп.;

пени по основному долгу – 49365 руб.42 коп.;

пени по просроченным процентам – 8585 руб. 41 коп.

судебные расходы по оплате госпошлины – 9100 руб. 16 коп., а всего

599116 руб. 27 коп. (Пятьсот девяносто девять тысяч сто шестнадцать рублей 27 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н. Буряков



Суд:

Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

Банк "Возрождение" (ПАО) в лице Коломенского филиала (подробнее)

Судьи дела:

Буряков В.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ