Решение № 2-174/2019 2-174/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-174/2019

УИД: 32RS0018-02-2019-000180-34


РЕШЕНИЕ Дело 2-174/2-2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Фединой Л.Н.,

при секретаре Липовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от неё в качестве долга деньги в сумме 900000 руб. сроком на 6 месяцев под 2,5 % в месяц, о чем написал расписку.Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако деньги ей до настоящего времени не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга 900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 675000 руб., расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 3000руб., и по оплате государственной пошлины в сумме 1000руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой получения повесток (судебные повестки направлялись по адресам указанным в исковом заявлении и адресной справке), причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором ( п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца в качестве долга деньги в сумме 900000 руб. сроком на 6 месяцев под 2,5 % в месяц, о чем написал расписку. Как пояснила истец в суде сумма займа к возврату определена в размере 1575000 руб., как сумма долга и проценты за пользование займом.

Оценивая содержание представленного акта займа, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами (истцом и ответчиком) заемного правоотношения, поскольку сторонами был согласован предмет договора займа, а именно размер передаваемой суммы, сумма возврата, а также срок, на который денежные средства предоставлялись, сам факт получения ответчиком суммы займа подтвержден распиской, которая хранилась у истца.

Таким образом, в отсутствии доказательств исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по займу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900000 рублей.

Принимая во внимание достигнутую между сторонами по договору договоренность о возврате займа не позднее 6 месяцев со дня заключения договора и неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, у ответчика ФИО2 возникает ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 675000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы и расчеты задолженности, представленных истцом.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд оценил представленные истцом документы, подтверждающие несение данных расходов, признал их допустимыми доказательствами, принял во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности, считает возможным удовлетворить поданное заявление, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб., оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб.

Принимая во внимание, что цена иска составляет 1575000 руб., истцом государственная пошлина уплачена в размере 1000 руб., в связи с трудным материальным положением, при решении вопроса о возмещении судебных расходов суд руководствуется ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом полного удовлетворения исковых требований, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 075 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 900000 (девятьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 (одной тысячи) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) руб., а всего 1 579 000 (один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 15075 (пятнадцать тысяч семьдесят пять) руб. в доход местного бюджета.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Федина Л.Н.