Определение № 2-1936/2017 2-1936/2017~М-1179/2017 М-1179/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1936/2017

Дело №


Определение

30 марта 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре Беликовой Н.А.,

с участием представителей истца Б.С.А., Б.Е.Г., ответчика А.Н.В., представителя ответчика Ж.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.В. к А.Н.В. о взыскании денежных средств, встречному иску А.Н.В. к Н.А.В. о взыскании убытков, оплаты оказанных услуг,

установил:

Н.А.В. обратилась в суд с иском к А.Н.В. о взыскании денежных средств.

А.Н.В. предъявила встречные требования к Н.А.В. о взыскании убытков, оплаты оказанных услуг.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Н.А.В. по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель истца Б.Е.Г., действующая на основании адвокатского ордера, поддержала заявленный отказ от иска.

Ответчик А.Н.В. в судебном заседании отказалась от встречных исковых требований, производство по делу просила прекратить.

Ее представитель Ж.В.В., действующий на основании адвокатского ордера, позицию своего доверителя поддержал, просил принять отказ от встречного иска.

Последствия отказа от заявленных исковых требований о том, что повторный спор между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Данные отказы от иска и встречного иска сделаны добровольно, не противоречат закону, не ущемляют интересов других лиц, полномочия представителя подтверждены, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, а потому отказы могут быть приняты судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Б.С.А. от исковых требований Н.А.В. к А.Н.В. о взыскании денежных средств.

Принять отказ А.Н.В. от встречных исковых требований А.Н.В. к Н.А.В. о взыскании убытков, оплаты оказанных услуг.

Производство по делу по иску Н.А.В. к А.Н.В. о взыскании денежных средств, встречному иску А.Н.В. к Н.А.В. о взыскании убытков, оплаты оказанных услуг прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Л.Ю. Луева

Секретарь Н.А. Беликова

30.03.2017 г.