Решение № 2-1350/2020 2-1350/2020~М-1294/2020 М-1294/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1350/2020

Гражданское дело 2-1350/2020г.

28RS0017-01-2020-001908-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Приходько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" предъявило иск к ФИО1, ФИО2, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков долг по кредитной карте -- в сумме -- рублей и сумму государственной пошлины в размере --

Свое требование истец мотивирует тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ФИО4, -- г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало банковскую карту -- с разрешенным лимитом кредита --. В последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту - Условия), что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от --.

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

-- Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перестали

исполняться.

По состоянию на -- размер полной задолженности по кредиту составил:

Общая сумма задолженности: -- в том числе,

просроченный основной долг: --;

просроченные проценты: --.

Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: ФИО1 (сын); ФИО2 (супруг).

Поскольку ФИО1, ФИО2 входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками Заемщика, фактически принявшим наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ФИО3, -- г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту -- с разрешенным лимитом кредита --. В последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту - Условия), что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от --.

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

-- Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перестали исполняться.

По состоянию на -- размер полной задолженности по кредиту составил:

общая сумма задолженности: -- рублей в том числе,

просроченный основной долг: -- рубля;

Просроченные проценты: --.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно Пленума ВС РФ от -- -- « О судебной практике по делам о наследовании» п. 60, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как видно из ответа на запрос представленного нотариальной палатой Амурской области, от -- по сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата (ЕИС), на дату -- наследственное дело к имуществу -- нотариусами не заводилось.

Из представленного ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Свободненский» согласно данных федеральной информационной системы ГИБДД-М «ФИС-М», следует, что на дату смерти гражданина ФИО4, зарегистрированных транспортных средств за ней не значилось.

Согласно справке представленной ГБУ АО «Центром государственной кадастровой оценки Амурской области», сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Амурской области за ФИО4, отсутствуют.

Таким образом, обязанность по уплате суммы задолженности по кредитной карте № -- от -- в сумме -- года не перешла по наследству ответчикам – ФИО1, ФИО2, которые после смерти ФИО4 наследство не приняли.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании долга по кредиту умершего заемщика в размере -- с наследников ФИО1, ФИО2, суд находит не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика в размере --, судебных расходов в сумме -- рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья С.И. Крошка