Решение № 2-3141/2025 2-3141/2025~М-1903/2025 М-1903/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-3141/2025

Дело № 2-3141/2025

УИД62RS0001-01-2025-002642-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Белькевич Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала-Рязанское отделение №8606 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Рязанское отделение №8606 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключена Сделка кредитования на предоставление заемщику кредита на условиях, указанных в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, а именно – путем предоставления лимита кредитной линии в размере 7 000 000 рублей путем предоставления траншей по договору на счет №.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 6 551 963,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 939 330,30 руб., просроченные проценты – 505 496,56 руб., неустойка – 107 136,66 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 551 963 рубля 52 копейки, в том числе: просроченная задолженность по процентам - 505 496 рублей 56 копеек, просроченная ссудная задолженность - 5 939 330 рублей 30 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 41 730 рублей 74 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 65 405 рублей 92 копейки; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 69 864 рубля 00 копеек.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Рязанское отделение № 8606 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо - АО «Национальное бюро кредитных историй» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, причины неявки суду не сообщило.

Суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще уведомленных о дате и месте слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Аналогичные положения закреплены в пункте 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)».

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и защиты информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала Рязанское отделение № 8606 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 7 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора (п.п.1, 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика при помощи ввода одноразового пароля в интерфейсе <данные изъяты>.

Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 27,37 процентов годовых (п.3 Индивидуальных условий кредитного договора).

Цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п.2 Индивидуальных условий кредитного договора).

Датой фактического предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ - дата зачисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика индивидуального предпринимателя ФИО2 №, открытый в <данные изъяты>

Факт заключения договора на указанных условиях и зачисления денежных средств по договору подтверждается имеющимися в материалах дела копией подписанного в электронном виде заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 7 Кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 Заявления.

Согласно п.8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1 % от суммы просроченной платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.9 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №

В материалах дела имеется копия подписанного в электронном виде Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение должником – индивидуальным предпринимателем ФИО2 всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком (он же кредитор) и должником.

Договор поручительства подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ФИО1

Факт заключения договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных условиях сторонами не оспаривается.

Банк свои обязательства перед ответчиком ФИО2 выполнил в полном объеме, предоставил кредит в размере 7 000 000 рублей, который был перечислен на банковский счет заемщика индивидуального предпринимателя ФИО2 №, открытый в <данные изъяты>.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 6 551 963,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5 939 330,30 руб., просроченные проценты – 505 496,56 руб., неустойка – 107 136,66 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет ответчиками не оспорен. Иного расчета ответчиками не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО2 и ФИО1 направлены требования о досрочном истребовании задолженности, в которых ответчикам предложено досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются копией требования, отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, №, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора ответчиками не выполняются, погашение платежей по кредиту не производится в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вышеназванная сумма задолженности по кредитному договору в размере 6 551 963 рубля 52 копейки в соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчикам ФИО2 и ФИО1 предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, ими не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам абзаца 2 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 69 864 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Рязанское отделение №8606 в полном объеме, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 69 864 рубля 00 копеек (соответственно по 34 932 рубля с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Рязанское отделение № 8606 (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Рязанское отделение №8606 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 551 963 (шесть миллионов пятьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля 52 копейки.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Рязанское отделение №8606 расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 932 (тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Рязанское отделение №8606 расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 932 (тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья Т.Н. Яковлева