Решение № 2-3141/2025 2-473/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-3141/2025

Дело № 2-473/2026 (2-3141/2025)

УИД № 62RS0005-01-2025-001631-34

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Воробьевой В.А. при секретаре Хромовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонслат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АктивБизнесКонслат» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 08.11.2013 г. В размере 442 509,24 рубля;

- зачесть по судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору №№ от 08.11.2013 г. Взысканные с ФИО1 денежные средства во исполнение судебного приказа №№ от 15.04.2025 г. В размере 7 407,91 рублей, в связи с чем, решение в сумме 7 407,91 рублей считать исполненным;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 13 563 рубля.

В обоснование своих исковых требований истец ООО ПКО «АктивБизнесКонслат» указывает, что между истцом и ответчиком 08.11.2013 г. был заключен кредитный договор № №. Заемщику был предоставлен кредит под 25,5% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 08.12.2017 г. Неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

08.12.2023 г. между банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № ПЦП35-2, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору.

В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Общий объем уступленных прав требования к ФИО1, по кредитному договору составляет 442 509,24 рублей, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 115 921,05 рублей;

- сумма просроченных процентов – 204 782,18 рублей;

- сумма комиссии – 0 рублей.

Указанная задолженность возникла в период с 08.12.2017 г. по 08.12.2023 г., которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Определением от 02.04.2025 г. судебный приказ от 15.04.2025 г. № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины отменен.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 7 407,91 рубелей.

Учитывая, что при отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения решения судом не разрешен, взысканные с ФИО1 денежные средства в размере 7 407,91 рублей подлежат зачету.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АктивБизнесКонслат», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии со статьёй 167 и со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитного продукта.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 187 000 рублей под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства – предоставил кредит, денежные средства в размере 187 000 рублей, которые были зачислены на счёт № №, открытый в филиале кредитора № 8606/00041 Сбербанка России, на основании заявления заемщика на зачисление кредита от 08 ноября 2013 года.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № № от 08.11.2013 г.; заявления заемщика на зачисление кредита от 08.11.2013 г.; информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита; паспорта ФИО1

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом – платежи вносились не регулярно и не в полном размере. В связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «АБК» заключили договор уступки прав (требований) № ПЦП35-2, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступил права требования задолженности по кредитному договору № №.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора уступки прав (требований) № ПЦП35-2; копией акта приема-передачи прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г. Рязани на основании заявления ПАО «Сбербанк России» выдан судебный приказ № №, согласно которому с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от 08.11.2013 года за период с 08.12.2017 г. по 15.02.2019 г. включительно в общем размере 304 022 руб.52 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты в сумме 54 784 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 67 021 руб. 64 коп., просроченные проценты в сумме 66 295 руб. 46 коп., просроченный основной долг в размере 115 921 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 120 руб.11 коп.

15.04.2024 г. по делу произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО ПКО «АБК», выдан дубликат судебного акта.

25.10.2024 г. восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

02 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г. Рязани на основании поступивших возражений ответчика ФИО1 судебный приказ был отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются копией определения об отмене судебного приказа от 02.04.2025 № №

С настоящим иском ООО ПКО «АктивБизнесКонслат» обратилось в Рязанский районный суд г. Рязани 01 июля 2025 года.

Определением от 16.09.2025 г. Рязанского районного суда, дело было передано по подведомственности в Московский районный суд г. Рязани.

На день подачи иска размер задолженности по кредитному договору № № от 08 ноября 2013 года составил 442 509 рублей 24 копейки.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 7 407 рублей 91 копейка.

В виду этого, за ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 08 ноября 2013 года составляет 435 101 рубля 33 копейки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонслат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.11.2013 размере 435 101 рубль 33 копейки, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 13 563 рубля, что подтверждается платежным поручением № 25023 от 25.06.2025 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонслат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонслат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 08 ноября 2013 года в размере 435 101 рубль 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонслат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 13 563 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2026 г.

Судья - подпись.

Копия верна.

Судья В.А. Воробьева