Решение № 2-1095/2019 2-1095/2019~М-1012/2019 М-1012/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1095/2019

№ 2-1095/2019

УИД 35RS0009-01-2019-001364-38


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Шаманине А. В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя истца по ордеру адвоката Толстоброва А. П.,

ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО2, ФИО3,

представителя ответчиков по ордеру адвоката Советова Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по встречному иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, мотивируя требования тем, что 9 марта 2011 года между ней и ФИО3 было заключено соглашение о разделе и прекращении долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО3 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., а истец - земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время собственниками земельного участка с кадастровым номером № являются ФИО3 и ФИО2 Вместе с тем, при составлении соглашения от 9 марта 2011 года была допущена ошибка при указании кадастровых номеров земельных участков, и фактически в настоящее время ответчикам принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, а истцу – земельный участок с кадастровым номером №. Споры по границам участков отсутствуют. Устранение указанной ошибки во внесудебном порядке невозможно.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании 25.07.2019 года истец ФИО1 увеличила заявленные исковые требования, в дополнение к ранее заявленным просила прекратить право собственности ФИО3 (доля в праве - 1/3) и ФИО4 (доля в праве – 2/3) на земельный участок с кадастровым номером №.

Определением суда от 5 августа 2019 года к производству суда принят встречный иск ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (за ФИО3 – 1/3 доли, за ФИО2 – 2/3 доли). В обоснование встречных исковых требований указано, что после заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 фактически владеют и пользуются земельным участком с кадастровым номером №, допущенная при указании кадастровых номеров земельных участков ошибка не может быть устранена во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Толстобров А.П. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования ФИО3 и ФИО2 признали в полном объеме, о чем представили соответствующее заявление.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО2 и ФИО3, их представитель по ордеру адвокат Советова Д.А. встречные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, о чем представили соответствующее заявление.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Вологодской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

С учетом обстоятельств дела суд принимает как признание иска ответчиками (истцами по встречному иску) ФИО2 и ФИО3, так и признание встречного иска истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1, а также встречные исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования не противоречат друг другу.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков (истцов по встречному иску) в пользу истца (ответчика по встречному иску), взысканию с истца (ответчика по встречному иску) в пользу ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 подлежит государственная пошлина, уплаченная указанными лицами при подаче искового заявления (встречного искового заявления).

Вместе с тем, с учетом положений ст.410 ГК РФ, исходя из правового принципа процессуальной экономии на стадии исполнения решения суда, суд полагает возможным произвести взаимозачет взысканных сумм государственной пошлины и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 государственную пошлину в порядке возврата в размере 2723 рубля 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, встречные исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 (доля в праве - 1/3) и ФИО4 (доля в праве – 2/3) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Признать за ФИО4 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину в порядке возврата в сумме 2 721 (две тысячи семьсот двадцать один) рубль 33 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в порядке возврата в сумме 1360 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 государственную пошлину в порядке возврата в сумме 4084 рубля.

Произвести взаимозачет взысканных сумм государственной пошлины с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 1360 рублей 67 копеек и с ФИО1 в пользу ФИО3 в размере 4084 рублей, и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 государственную пошлину в порядке возврата в сумме 2 723 (две тысячи семьсот двадцать три) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2019.