Решение № 12-18/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-18/2020

Дело № 12-18/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Васениной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 18 мая 2020 года дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В жалобе указала на то, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе указала, что села за руль, поскольку ей стало жалко людей, и передвинула машину всего на 6 метров.

На дату вынесения постановления срок лишения ее водительских прав уже истек, соответственно на дату вынесения постановления она не была лишена прав, и ее действия необходимо было квалифицировать по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Полагает, что мировой судья мог ограничиться в данном случае предупреждением.

Просит отменить постановление мирового судьи, переквалифицировав ее действия.

Лицо в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Определением Топкинскогого городского суда от 18.05.2020 года ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела, оставлено без удовлетворения.

Старший инспектор ОИАЗ ГИБДД ОМВД России по Топкинскому району, составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении – ФИО2 подтвердил в судебном заседании обстоятельства правонарушения. Пояснил, что на момент вынесения постановления мировым судьей, как лицо лишенное права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в отделение ГИБДД не сдавала, заявление на утерю водительского удостоверения от нее не поступало.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 указанной статьи судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес> д. <адрес><адрес>2 ФИО1 управляла транспортным средством «<данные изъяты>», будучи лишенной права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, постановлением об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, рапортом ИОАИАЗ ГИБДД ОМВД России по Топкинскому району ФИО2, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, видеоматериалом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и поясняла мировому судьей, что была вынуждена сесть за руль управления транспортным средством, чтобы убрать с дороги автомобиль.

Таким образом, мировым судьей действия ФИО1 были верно квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, вина ФИО1 была установлена в судебном заседании и подтверждена материалами дела, а также признанием вины самим правонарушителем.

Что касается доводов ФИО1 о необходимости переквалификации ее действий, поскольку она считает, что на дату совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ истек срок лишения ее права управления транспортными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно справки начальника ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району ФИО1 водительское удостоверение на свое имя в отделение административной практики Отдела ОГИБДД МВД России по Топкинскому району не сдавала, заявление на утерю данного водительского удостоверения от Тепловой не поступало.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.<данные изъяты> КоАП РФ и лишении ФИО1 права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 в трехдневный срок с дату вступления постановления суда в законную силу водительское удостоверение не сдала, с заявлением об утере его не обратилась.

Соответственно, срок лишения на право управления транспортными средствами ФИО1 прервался и на дату вынесения мировым судьей постановления в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, последняя является лицом лишенным права управления транспортными средствами.

В связи с чем оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ не имеется.

Мировым судьей при назначении наказания принято во внимание – характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Также, мировой судья с учетом заявленного ходатайства ФИО1 о назначении наказания ниже низшего предела в связи с наличием исключительных обстоятельств, связанных с личностью лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно, что последняя является <данные изъяты>, отсутствии иных доходов, применил положения ст. 4.1 КоАП РФ и назначил ей штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для применения такого наказания, как предупреждение в данном случае, у мирового судьи не имелось, поскольку санкция данной статьи не содержит указания на такой вид наказания.

Проверив дело в полном обьеме, суд не установил нарушений норм материального и процессуального права, Мировым судьей всесторонне, полно, обьективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, постановление вынесено в соответствии с законом.

С учетом изложенного, у Топкинского городского суда отсутствуют основания к отмене указанного постановления мирового судьи судебного участка №3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: /подпись/ Васенина О.А.