Решение № 2-1023/2019 2-1023/2019~М-819/2019 М-819/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1023/2019

Дело № 2-1023/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием прокурора Гамаюнова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 15 июля 2019 года дело по иску ФИО7 к АО "Интауголь" о признании несчастного случая связанным с производством,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику о признании несчастного случая, произошедшего __.__.__, связанным с производством. В обоснование своих требований указал, что работал в угольной отрасли в ____ с __.__.__ по __.__.__, на шахте «<....>» работал с __.__.__ по __.__.__ в качестве <....> с полным рабочим днем под землей. Работая __.__.__ в первую смены около 10 часов им была получена производственная травма на участке №__ АО «Интауголь». В этот день ему и ЭСП ФИО8 был выдан наряд на выполнение работ по монтажу и обтяжке болтовых соединений пожарного ствола и доставку электрокабеля. При выполнении наряда, переходя сопряжение КРШ «1040 с лавой №__, произошел вывал кровли, и его засыпало породной массой. После того, как ФИО8 извлек его из-под завала, по распоряжению подошедшего механика участка №__ ФИО9, он был сопровожден ФИО8 до здравпункта шахты «<....>» где был осмотрен дежурным фельдшером и направлен в приемный покой городской больницы. Опасаясь того, что при установлении производственной травмы он может лишиться премии и будет переведен на другой вспомогательный участок, в медпункте истец согласился оформить травму как по пути с работы. В день обращения __.__.__ травматологом истцу был выставлен диагноз: ушиб правой поясничной области, ушиб седалищного нерва, с __.__.__ по __.__.__ он находился на больничном. __.__.__ была создана комиссия по расследованию несчастного случая произошедшего с ним, и комиссией принято решение, что несчастный случай не связан с производством и не подлежит учету и регистрации в ОАО «Шахата «Интауголь». В настоящее время истец испытывает постоянную боль в спине и в ногах, ежегодно проходит лечение, __.__.__ был направлен в ____ на КТ поясничного отдела.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в окончательном виде просит признать несчастный случай, произошедший с ним __.__.__, производственной травмой; признать акт о несчастном случае на производстве от __.__.__ недействительным; возложить обязанность на АО "Интауголь" составить акт о производственной травме, произошедшей с ФИО7 __.__.__, с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и решения суда.

В судебном заседании истец на иске настаивал, дал пояснения согласно поданному заявлению.

Представители ответчика – АО "Интауголь" ФИО10, ФИО11, действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, показания свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить в полном объеме, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 работал с __.__.__ в ОАО "Шахта "Интауголь" по специальности <....>, __.__.__ переведен <....>, __.__.__ переведен <....>, __.__.__ уволен из АО "Интауголь" по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

__.__.__ права и обязанности работодателя АО "Шахта "Интауголь" перешли к вновь созданному АО "Интауголь" на основании решения собрания кредиторов о замещении активов должника в порядке п. 4 ст. 115 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела следует, что __.__.__ в 1 смену ФИО7 и ЭСП Д.Д.ЗБ. был выдан наряд на выполнение работ по монтажу и обтяжке болтовых соединений пожарного ствола и доставку электрокабеля. При выполнении наряда, переходя сопряжение №__, произошел вывал кровли, и истца засыпало породной массой. После того, как ФИО8 извлек истца из-под завала, по распоряжению подошедшего механика участка №__ ФИО9, он был сопровожден ФИО8 до здравпункта шахты «<....>» где был осмотрен дежурным фельдшером и направлен в приемный покой городской больницы.

Согласно выписке из амбулаторного журнала здравпункта АО "Шахта "Интинская" ФИО7, работающий на участке №__, в 1 смену обратился в здравпункт, диагноз: ушиб <....>. При регистрации травмы присутствовал ФИО ФИО1 Пациент направлен в приемное отделение ЦГБ к врачу травматологу на частном транспорте. Травма зарегистрирована как "по пути на работу".

Из выписки амбулаторной карты №__ ФИО7 следует, что __.__.__ обратился в приемное отделение ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» с диагнозом: <....> рекомендовано амбулаторное лечение у врача – травматолога поликлиники №__. __.__.__ травматологом поликлиники №__ истцу выставлен диагноз: <....>. Травма производственная от __.__.__, выдан листок нетрудоспособности.

С __.__.__ по __.__.__ ФИО7 находился на листке нетрудоспособности.

Согласно заключению консультанта Мордовской республиканской клинической больницы ФИО7 был осмотрен врачом нейрохирургом и ему выставлен диагноз: <....>

По результатам осмотра невролога ООО «Центр современной медицины НОВОМЕД» от __.__.__ ФИО7 выставлен диагноз: <....>

__.__.__ ФИО7 обратился в ОАО "Шахта "Интауголь" с заявлением о расследовании несчастного случая, произошедшего с ним __.__.__.

Приказом ОАО "Шахта "Интауголь" от __.__.__ №__ создана комиссия для расследования обстоятельств и причин несчастного случая, произошедшего __.__.__ с электрослесарем подземным участка по добыче угля №__ технической единицы «Шахта «<....>» ФИО7 в составе: председателя комиссии ФИО1. – начальник службы производственного контроля и охраны труда, членов комиссии: ФИО2. – уполномоченный по охране труда участка по добыче угля №__, ФИО3 – заместителя председателя "Росуглепроф» технической единицы "Шахта "<....>".

Согласно объяснительной ФИО12 от __.__.__, он __.__.__ работал в первую смену. Получив наряд на выполнение работ связанных с удлинением рукавов на штреке №__, взял рукав на штреке №__ и продвигался с ним к месту монтажа, внимательно осмотрев крепление в верхнем сопряжении. Во время прохождения обрушилась кровля (треснула деревянная затяжка) в результате чего произошел вывал горной массы, и его завалило упавшими кусками породы, что причинило травму спины.

Из служебной записки начальника участка №__ ФИО4. усматривается, что __.__.__ сведений о производственных травмах не поступало.Из служебной записки ФИО5 от __.__.__ следует, что ФИО7 о травме __.__.__ ему не сообщал.

Актом о расследовании несчастного случая от __.__.__, произошедшего __.__.__, время не установлено, в технической единице "Шахта "<....> ОАО "Шахта "Интауголь", проведенном в период с __.__.__ по __.__.__, установлено, что согласно письменных объяснений ФИО7, его травмирование произошло __.__.__ при передвижении пешком в районе сопряжения конвейерно-рельсового штрека №__ с очистным забоем лавы №__. В виду истечения значительного промежутка времени с момента происшествия событий, которыми ФИО7 датирует получение травмы (__.__.__), и до момента создания приказом исполнительного директора "Шахта "Интауголь" от __.__.__ №__ комиссии для расследования несчастного случая, осмотр места несчастного случая, на которое указывает ФИО7, назначенной комиссией не проводился. Указано, что несчастный случай с использованием оборудования не связан. Обстоятельства несчастного случая: __.__.__ в первую смену (с 07:00 до 13:00), механиком участка по добыче угля №__ ФИО9 был выдан сформированный начальником участка по добыче угля №__ ФИО4 звену рабочих участка по добыче угля №__ в количестве 23 человека наряд на обслуживание и ремонт горно-шахтного оборудования в очистном забое лавы №__ и выработках прилегающих к нему. Непосредственно электрослесарю подземному ФИО7, совместно с электрослесарем <....> ФИО6 был выдан наряд на обтяжку болтовых соединений пожарно-оросительного трубопровода, а также доставку электрического кабеля. ФИО7 приступил к выполнению работ согласно полученного наряда. Со слов пострадавшего ФИО7, при передвижении пешком по конвейерно - рельсовому штреку №__ в районе сопряжения с очистным забоем лавы №__, в результате разрушения деревянной затяжки, произошло выпадение с кровли выработки нескольких кусков горной массы, одним из которых ударило ФИО7 в области поясничного отдела спины, причинив при этом травму. В ходе проведенного расследования комиссией установлено следующее: пострадавший ФИО7 отработал 1 смену __.__.__ полный рабочий день; непосредственно на месте производства работ, сменному горному надзору участка по добыче угля №__ о произошедшей травме ФИО7 не сообщал; по окончании смены в здравпункты ОАО «Шахта «Интауголь» за медицинской помощью по факту получения производственной травмы не обращался; в журнале амбулаторного приема здравпункта шахты, со слов ФИО7 сделана запись, что травма произошла по пути на работу. В результате расследования, комиссия усмотрела в действиях ФИО7 целенаправленное искажение обстоятельств, для квалификации ухудшения состояния здоровья (болевой синдром в области поясничного отдела позвоночника), как несчастный случай на производстве, вследствие возможного имеющегося у ФИО7 хронического заболевания.

Согласно ст. 227 ТК РФ происшедшие с работниками несчастные случаи подлежат расследованию и учету. Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы.

Статьей 230 ТК РФ определено, что по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме.

По результатам расследования комиссия квалифицировала несчастный случай, происшедший __.__.__ с ФИО7 как не связанный с производством и не подлежащим учету и регистрации в ОАО «Шахта «Интауголь».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО6. суду показал, что __.__.__ работал вместе с истцом в первую смену и видел как на него вывалилась порода, его засыпало. Истец кричал от боли, жаловался на боль в спине. Он довел истца до медпункта, где ФИО7 продолжал жаловаться на боль в спине.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанного свидетеля, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, и не имеющего личной заинтересованности в исходе дела.

Суд приходит к выводу, что до спуска в шахту в 1 смену __.__.__ у истца не имелось признаков травмы.

Тот факт, что травма истца у работодателя была зарегистрирована в журнале амбулаторных обращений как травма по пути на работу, не опровергает получение ее именно в процессе трудовой деятельности в 1 смену __.__.__.

На основании изложенного, суд признает несчастный случай, происшедший с ФИО7 в период работы в ОАО «Шахта «Интауголь» __.__.__, связанный с производством.

Поскольку суд признал несчастный случай с истцом связанным с производством, то акт от __.__.__ расследования несчастного случая, происшедшего с истцом __.__.__, подлежит отмене с возложением на ответчика оформить новый акт о несчастном случае на производстве по установленной форме.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать несчастный случай, произошедший с ФИО7 __.__.__, связанным с производством.

Обязать АО "Интауголь" отменить акт от __.__.__ расследования несчастного случая, происшедшего с ФИО7 __.__.__.

Обязать АО "Интауголь" оформить по установленной форме акт о несчастном случае на производстве, произошедшем с ФИО7 __.__.__.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.