Решение № 12-120/2025 12-4/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 12-120/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2026 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Ковешников А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> № от 06 марта 2025 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, постановление вступило в законную силу 01 июля 2025 года, последний день уплаты штрафа – 30 июня 2025 года, однако ФИО1 штраф оплачен не был. 22 сентября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ФИО1 был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что в течение 60 дней не уплатил вышеуказанный штраф.

ФИО1 подана жалоба на данное постановление на том основании, что он уплатил штраф 06 августа 2025 года, как только узнал о вынесенном постановлении, таким образом он не нарушил срок, в связи с чем обжалуемое постановление суда является незаконным. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, а также из представленных материалов постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес> № от 06 марта 2025 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 01 июля 2025 года. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В указанный срок штраф уплачен не был. Данное обстоятельство не опровергается ФИО1 Как указал ФИО1 в своей жалобе, штраф он оплатил сразу, как только узнал о вынесенном постановлении, 06 августа 2025 года, однако, документов об уплате штрафа им не представлено.

Соответственно, ФИО1 штраф в течение 60 дней не уплатила, обратного им не представлено.

Соответственно, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что штраф в 60 дневный срок ФИО1 уплачен не был, в связи с чем, и привлек ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он оплатил штраф 06 августа 2025 года, суд считает не убедительными, поскольку во первых законом установлен срок 60 дней, а во вторых доказательств уплаты штрафа ФИО1 не представлено.

Также довод ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении, суд считает несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, из которых следует, что в адрес ФИО1 направлялись все документы: постановление от 06.03.2025 г. (л.д. 7), уведомление о составлении протокола (л.д. 9, 8-13), копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

По данному делу мировым судьёй не допущены вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенных доказательств, у суда не имеется неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые должны толковаться в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 22 сентября 2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд.

Судья: