СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1164/2020 2-1164/2020~М-660/2020 М-660/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1164/2020

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1164/2020

УИД:33RS0001-01-2020-001023-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» июля 2020 года

г. Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Сергеевой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в период которого они приобрели имущество: автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, 2007 года выпуска, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>), кадастровый №, площадью 14003 кв.м.стоимостью 42659 руб. 12 коп.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 14283 кв.м.стоимостью 43423 руб. 36 коп. Раздел имущества ранее не производился, брачный договор не заключался.

С учетом уточненных требований, просит суд разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за ней право собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>), кадастровый №, площадью 14003 кв.м.стоимостью 42659 руб. 12 коп.; а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>), кадастровый №, площадью 14283 кв.м.стоимостью 43423 руб. 36 коп. Признать за ответчиком ФИО4 право собственности на автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, 2007 года выпуска.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле доверенного представителя ФИО1, поддержавшего исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против иска по предложенному варианту раздела имущества.

Третье лицо ФИО2 не возражала против заявленных требований.

С учетом мнения участвующих в деле лиц судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 33, ст. 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что стороны состояли в зарегистрированном браке который прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от 25 декабря 2019 года. (л.д.14)

Материалами дела подтверждается, что в период совместной жизни супругами приобретено в собственность следующее имущество: автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, 2007 года выпуска, зарегистрированный за ФИО4, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>), кадастровый №, площадью 14003 кв.м.стоимостью 42659 руб. 12 коп.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>), кадастровый №, площадью 14283 кв.м.стоимостью 43423 руб. 36 коп. Право собственности на указанные земельные участки зарегистрировано за ФИО4 (л.д.15,16)

Спорный автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, 2007 года выпуска стороны приобрели по цене в 330000 (триста тридцать тысяч) рублей, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. (л.д.54)

Стоимость земельных участков стороны определили исходя из данных публичной кадастровой карты и выписки из ЕГРН.

Стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14003 кв.м. составляет 42659 руб. 12 коп.; стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 14283 кв.м. составляет 43423 руб. 36 коп.

Спора по определению стоимости совместно нажитого имущества между сторонами нет.

В соответствии с Постановлением ОСП Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 окончено исполнительное производство в отношении должника ФИО4.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 подтвердила данный факт и указала, что не возражает против требований истца о разделе их с ответчиком совместно нажитого имущества. Что касается долга ФИО4 перед ней, они с ним достигли определенных договоренностей.

Таким образом, поскольку ответчик не возражал против требований истца о разделе имущества по предложенному истцом варианту, суд находит возможным требования истца удовлетворить и разделить между сторонами совместно нажитое имущество следующим образом: передать в собственность ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>), кадастровый №, площадью 14003 кв.м.стоимостью 42659 руб. 12 коп.; а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>), кадастровый №, площадью 14283 кв.м.стоимостью 43423 руб. 36 коп.

Передать в собственность ФИО4 автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.5, VIN:№, гос. номер №, 2007 года выпуска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1120,00 руб., которая подлежит в возврат с ответчика в пользу истца.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить между истцом и ответчиком совместно нажитое имущество и признать за ФИО3 право собственности:

- на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>), кадастровый №, площадью 14003 кв.м. стоимостью 42659 руб. 12 коп.;

- на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 14283 кв.м.стоимостью 43423 руб. 36 коп.

Передать в собственность ФИО4 автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.5, VIN:№, гос. номер №, 2007 года выпуска.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возврат государственной пошлины 1120,00 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Фомина

Мотивированное решение принято 22.07.2020г.