Решение № 2-1050/2017 2-1050/2017~М-1074/2017 М-1074/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1050/2017

[]

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Сейф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в сумме 10000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами установлена в размере 292% годовых.

Ответчиком условия указанного договора нарушены – сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности должника составляет 74968 рублей 76 копеек, из которых: 8192 рубля 93 копейки - сумма займа; 51975 рублей 95 копеек - проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14799 рублей 88 копеек - размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск не признала, просила уменьшить размер неустойки.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сейф» (после смены наименования ООО «МФО «Сейф») и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец ООО «Сейф» передал заемщику 10000 рублей исходя из ставки 292% годовых за пользования заемными денежными средствами. Заем предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного расходного кассового ордера заемщик ДД.ММ.ГГГГ получила денежную сумму в размере 10000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнял.

Как следует из расчета суммы задолженности, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74968 рублей 76 копеек, из которых: 8192 рубля 93 копейки - сумма займа; 51975 рублей 95 копеек - проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14799 рублей 88 копеек - размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования возврата долга по договору займа и уплаты процентов.

Одновременно, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о необходимости снижения подлежащей взысканию неустойки

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом размера имеющейся у ответчика задолженности по договору займа, конкретных обстоятельств дела, характера допущенных должником нарушений, продолжительности периода и суммы просрочки, и сложившейся трудной жизненной ситуацией, суд полагает возможным уменьшить заявленную истцом неустойку по договору займа до 3000 рублей 00 копеек.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные издержки, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины в размере 2449 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» задолженность в размере 63168 рублей 88 копеек, из которых: 8192 рубля 93 копейки - сумма займа; 51975 рублей 95 копеек - проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3000 - размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Ютазинский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно. Судья: Шагвалиева Э.Т.

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.