Решение № 2-1936/2017 2-1936/2017~М-2179/2017 М-2179/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1936/2017

Дело № 2-1936/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркута 26 сентября 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании по кредиту,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с 29.09.2016 по 20.03.2017 в сумме 167443,79 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4548,88 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком, как заемщиком, не исполняются условия указанного кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством смс-уведомления, в судебном заседании участия не принимал, возражений по существу предъявленных требования не представил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор ... от ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 319081,05 руб. на срок 24 месяца под 17,50 % годовых.

В связи с вступившими с 1 сентября 2014 года в силу изменениями, внесенными Федеральным законом № 99-ФЗ в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, произошло переименование Банка на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пп. 8 договора кредит предоставляется в соответствии с Общими условиями кредитования. Согласно пп. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком 24-мя ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Подпунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено и подтверждается представленными письменными материалами дела, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов. За период с 29.09.2016 по 20.03.2017 задолженность по кредитному договору составляет 167443,79 руб.

17.02.2017 Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи ... ... от 03.05.2017 по возражениям должника ФИО1 отменен ранее вынесенный судебный приказ от 22.4.2017 ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ... от 16.06.2015 по состоянию на 20.03.2017 в сумме 167443,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2274,44 руб.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в полном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме 4548,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с 29.09.2016 по 20.03.2017 в сумме 167443,79 руб., государственную пошлину в сумме 4548,88 руб., а всего взыскать 171992,67 руб. (сто семьдесят одну тысячу девятьсот девяносто два рубля шестьдесят семь копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий С.П. Шустикова