Постановление № 5-92/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-92/2018

Дело № 5-92/18 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 июня 2018 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Морковкин Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося *** в <...>, не работающего, проживающего по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

17.06.2018 года в 17 часов в г.Суздаль на ул. Красная площадь, дом 3, в помещении магазина «Пятерочка» ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно, оскорблял грубой нецензурной бранью, угрожал неприятностями по работе и физической расправой, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

17.06..2018 года в 19.00. ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 доставленный в судебное заседание, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в с.Кибол Суздальского района он подрабатывает на стройке. 17.06.2018 года у него был выходной день и он приехал в г.Суздаль., где распивал спиртные напитки. Около 17.00. он зашел в магазин «Пятерочка», где в торговом зале поругался с продавцами, возможно, оскорблял их. Денег у него не было, он хотел у кого-нибудь занять денег, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, не отдавал отчет своим действиям. Вину признает и в содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 431442 от 17.06.2018 года, заявлением ФИО3., объяснениями ФИО3, из которых следует, что она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. 17.06.2018 года в 17.00. в торговом зале магазина находился незнакомый ей человек в состоянии алкогольного опьянения. После того, как она сделала ему замечание, он начал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, замахивался рюкзаком, хватался за полки, успокаиваться не хотел. О случившемся она сообщила в полицию; объяснениями ФИО4, из которых следует, что в магазине «Пятерочка» она работает в качестве продавца-кассира. 17.06.2018 года в 17.00. она находилась в торговом зале магазина, где увидела ранее неизвестного ей молодого человека, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Он хватался за полки, шатался. Она позвала директора магазина ФИО3, которая сделала молодому человеку замечание. После чего он стал оскорблять ее грубыми словами, замахивался рюкзаком.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, являющимися достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установленной и доказанной.

Действия ФИО1, совершенные в общественном месте, свидетельствуют о явном неуважении к обществу, и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении размера и вида административного наказания судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста, поскольку оно в достаточной степени будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с зачетом отбытого.

Срок наказания исчислять с 17.06. 2018 года с 19 часов.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Я.Н. Морковкин