Постановление № 5-398/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-398/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Камышин

06 августа 2017 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Ванин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО1, находясь в ...., в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, бросил полимерное ведро в область лица последнего, причинив тому физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны в области переносицы, которое квалифицируется как не причинившая вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершенного правонарушения дал показания, соответствующие изложенному выше.

Потерпевший ФИО3, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Представленные материалы, в частности, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4 свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО1 в ходе ссоры со своим соседом ФИО3 на почве личных неприязненных отношений бросил полимерное ведро в область лица последнего, причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Фактические обстоятельства и квалификация произошедшего нашли отражение в указанном протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований ставить под сомнение перечисленные доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется, так как они собраны и составлены в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № .... у ФИО5 выявлено телесное повреждение в виде ушибленной раны в области переносицы, которое образовалось в результате не менее одного травматического воздействия тупым твердым предметом или при соударении о таковой и квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.

Указанное заключение эксперта сомнений в объективности у суда не вызывает, поскольку оно согласуется с доказательствами, собранными в ходе административного расследования, показаниями самого ФИО1 и ФИО5

Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и прекращения дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает и, соответственно, их не учитывает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его возраста, семейного и имущественного положения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.9 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Ванин