Решение № 2-33/2026 2-33/2026(2-545/2025;2-3742/2024;)~М-3136/2024 2-3742/2024 2-545/2025 М-3136/2024 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-33/2026

УИД 63RS0030-01-2024-005921-57

2-33/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Старковой Я.В.,

с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Баюшевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО4, ответчиков ФИО5, ФИО6

гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.о. Тольятти к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора социального найма, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об их выселении из муниципального жилого помещения по адресу: ...., расторжении договора социального найма указанного жилого помещения с ответчиками, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, прекращении договора социального найма в отношении ФИО1, умершей 28.04.2022 г., в связи со смертью.

Заявленные требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: .... является муниципальным жилым помещением, в котором зарегистрированы ответчики ФИО5 с 23.12.1990 г., ФИО6 – с 27.02.1999 г. Ранее нанимателем указанного жилого помещения являлся ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, который снят с регистрационного учета в связи со смертью 24.04.2012 г. В жилом помещении также была зарегистрирована ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, супруга квартиросъемщика ФИО7, которая умерла 22.04.2022 г. Ответчик ФИО5 является дочерью ФИО7, зарегистрирована в спорном жилом помещении с рождения. Ответчик ФИО6 также зарегистрирован в жилом помещении с рождения, является родственником нанимателя.

Согласно сведениям управляющей компании ООО «ДЖКХ» на стороне ответчиков имеется задолженность более чем за 6 месяцев на сумму 1 898 486,43 руб., имеются судебные приказы о взыскании задолженности. Также имеется задолженность по оплате за наем за период с 01.11.2017 г. по 30.09.2024 г. в размере 32851,63 руб., пени, о взыскании которых вынесены судебные приказы. В адрес ответчиков 27.08.2024 г. было направлено предупреждение о необходимости в 30-дневный срок погасить задолженность и привести работы по устранению пожара, имевшего место 14.08.2024 г., и приведению жилого помещения в надлежащее санитарно-техническое состояние. Ответчиками требования указанного предупреждения, полученного ФИО6 лично, не выполнены, задолженность не погашена, ремонт в жилом помещении не произведен. В квартире продолжают собираться асоциальные личности и распивают спиртные напитки.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что в ходе рассмотрения дела ею неоднократно осуществлялись выходы в спорное жилое помещение, квартира находится в ненадлежащем состоянии, что отражено актах, ответчиками произведены незначительны работы, покрашена часть стены и входная дверь. Полагает, что данные обстоятельства не свидетельствуют о намерении ответчиков привести жилое помещение в надлежащее состояние. В квартире вместе с ответчиком ФИО6 проживает посторонний мужчина, которого соседи часто видят сидящим в подъезде в нетрезвом состоянии. Жильцы соседних квартир жалуются на антисанитарию в квартире ответчиков, что делает невозможным проживание соседей в подъезде.

Ответчики ФИО5, ФИО6 с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что задолженность по оплата коммунальных платежей образовалась в период, когда они были совершеннолетними, поскольку родители не оплачивали необходимые платежи. Ненадлежащее санитарно-техническое состояние квартиры также возникло еще при жизни родителей. В настоящее время в квартире проживает ответчик ФИО6, который не работает в виду наличия заболевания (эпилепсия), проходит обследование для установления инвалидности. Доходов, чтобы оплачивать за коммунальные услуги и наем, ФИО6 не имеет. Ответчик ФИО5 проживет на съемном квартире, трудоустроена и по возможности оплачивает задолженность, а также текущие платежи за наем жилого помещения. Квартира действительно находится в ненадлежащем состоянии, требует капитального ремонта, в том числе замены полов, восстановление стен, электропроводки, сантехнических приборов, что требует значительных материальных затрат. В настоящее время ими закуплены строительные материалы (краска, штукатурка), частично покрашены стены, входная дверь. Другого жилья ответчики не имеют. В квартире совместно с ФИО6 проживает его знакомый, который помогает ему, поскольку у ФИО6 случаются приступы эпилепсии.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Администрации г.о. Тольятти не подлежащими удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ)

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данных Кодексом.

Исходя из ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ (п.1); обеспечивать сохранность жилого помещения (п.2); поддерживать надлежащее состояние жилого помещения (п.3); проводить текущий ремонт жилого помещения (п. 4); своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.5).

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев (п.1); разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает (п.2); систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении (п.3).

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие (ч. 1 ст. 90 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» приведены разъяснения, согласно которым в соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

Разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Принимая во внимание, что наймодатель вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения допущенного их действиями разрушения жилого помещения (часть 1 статьи 91 ЖК РФ), суду при рассмотрении дела о выселении необходимо проверить, назначался ли такой срок наймодателем и были ли предприняты нанимателем и членами его семьи какие-либо меры для устранения этих нарушений (приведения жилого помещения в состояние, пригодное для постоянного проживания).

Поскольку закон не требует какой-либо определенной формы, в которой наймодателем должно быть выражено предупреждение об устранении нанимателем и/или членами его семьи (бывшими членами семьи) нарушений правил пользования жилым помещением, то обстоятельство, что граждане, виновные в допущенных нарушениях, предупреждены о необходимости их устранения, может быть подтверждено любыми средствами доказывания (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 года, ответ на вопрос № 23).

Как видно из материалов дела, ответчики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированы в жилом помещении по адресу: .... с момента рождения.

Указанное жилое помещения является муниципальным, предоставлено по договору социального найма ФИО7, который был зарегистрирован в жилом помещении с 19.10.1979 г. По состоянию на 04.09.2024 г. в жилом помещении зарегистрированы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и ответчики ФИО6, ФИО5

Согласно сведениям ОЗАГС ФИО9 умерла 22.04.2022 г.

На момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО6 и ФИО5

В обоснование заявленного требования о выселении ответчиков из вышеназванного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения Администрация г.о. Тольятти сослалась на то, что ответчики ФИО6 и ФИО5 без уважительных причин не вносят плату за занимаемое жилое помещение и коммунальные услуги, нарушают права и законные интересы соседей, бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, использует жилое помещение не по назначению.

Из акта проверки жилого помещения по .... от 28.08.2024 г. следует, что в жилом помещении антисанитария, грязь, разбросаны личные вещи, на кухне отсутствует плита, на момент обследования в жилом помещении находилась компания неустановленных лиц, распивающих спиртные напитки. Со слов соседей из квартир 32 и 27 ФИО6 ведет асоциальный образ жизни, нарушает права и интересы соседей (шум в ночное время, зловонный запах, обилие тараканов) также у ФИО6 имеется собака, которая кидается на соседей, неоднократно вызывается полиция и Росгвардия, происходит затопление квартиры 27.

К акту представлены фотоматериалы, из которых следует, что в обследуемом жилом помещении продолжительный период времени не выполнялся ремонт, требуются ремонт либо замена пола, ремонт потолка и стен, восстановление электропроводки, ванны, генеральная уборка, вывоз мусора.

В материалы дела также представлено письменное предупреждение Администрации г.о. Тольятти от 26.08.2024 г., которым нанимателям ФИО9, ФИО5, ФИО6 предложено в 30-дневный срок погасить задолженность по оплате содержания, коммунальных услуг и социального найма жилого помещения, а также провести работы по устранению последствий пожара и приведению жилого помещения в надлежащее санитарно-техническое состояние, обеспечить сохранность муниципального жилого помещения.

Рассматриваемое предупреждение содержит указание на право Администрации г.о. Тольятти обратиться с заявлением о выселении из жилого помещения.

Факт получения ответчиком ФИО6 предупреждения от 26.08.2024 г. удостоверен подписью последнего в указанном предупреждении. Предупреждение также направлено заказной корреспонденцией на адрес спорного жилого помещения, которая возвращена отправителю за истечением срока хранения (отчет об отслеживании ...).

Из показаний свидетеля ФИО10 (зарегистрирована в квартире 14) следует, что она является старшей по дому, ответчик ФИО6 проживает в квартире 31, ФИО5 снимает квартиру. Жилое помещение находится в ужасном состоянии, грязные полы, ремонта не было более 10 лет, старая разрушенная мебель, газоснабжение отключено, в квартире имеются насекомые, соседи жалуются, также оставляют собаку без присмотра, имеется задолженность по коммунальным платежам. Ранее в квартире проживали родители ответчиков, которые довели квартиру до такого состояние. Родители были лишены родительских прав, ФИО6 находился в детском доме. Долги за коммунальные платежи образовались еще при жизни родителей ответчиков. Раньше в квартире собирались компании, сейчас такого больше не происходит.

Из показаний свидетеля ФИО8 (....) следует, что проживает в .... 2023 года, из .... раньше появлялись тараканы, летом 2024 года был пожар, одно время в квартире собирались шумные компании, сейчас намного реже, вызывали полицию. Из квартиры постоянно выносили мусор, банки, бутылки. О задолженности по коммунальным платежам ей ничего неизвестно.

Согласно сообщению Департамента по управлению муниципальным имуществом от 31.10.2025 г. за период с 28.11.2024 г. по 30.10.2025 г. поступили денежные средства в размере 4477,09 руб. (4 платежных поручения) за наем жилого помещения по адресу: ....А-31, которые внесены добровольно ФИО5

По состоянию на 29.10.2025 г. имеется задолженность за наем указанного жилого помещения в размере 39811,74 руб., пени в размере 15578,91 руб., в том числе за период с 01.06.2011 г. по 28.02.2019 г. (остаток задолженности 16656,57 руб.), за период с 01.04.2021 г. по 31.05.2025 г. (остаток 20878,08 руб.), за период с 01.06.2025 г. по 30.09.2025 г. с учетом поступившего 14.08.2025 г. платежа имеет задолженность в размере 2277,0 руб., пени43,54 руб.

Из представленных стороной ответчиков чеков по оплате, следует, что ФИО5 осуществляется оплата за наем жилого помещения по адресу ...., в том числе произведена оплата за период с мая 2025 года по февраль 2026 года.

В ходе рассмотрения дела представителем истца осуществлялись выходы в спорную квартиру, по результатам осмотра составлен акт от 22.04.2025 г., согласно которому в коридоре квартиры на стенах отсутствуют обои, полы деревянные, покраски почти нет, полу без мусора, но загрязнены, потолок бетонный без покраски; электричество отсутствует, в ванной комнате имеется унитаз, ванная, раковина отсутствует, все загрязненное и ветхое. Имеется только холодное водоснабжение, горячая вода отсутствует, так как отсутствует газоснабжение и колонка; кухня загрязненная, без обоев и покраски, со следами жира либо копоти, пол дощатый, сильно загрязнен; зал без обоев и покраски, загрязнен, пол дощатый, сильно загрязнен; насекомых при осмотре не наблюдалось.

Также представителем истца осуществлен выход в спорное жилое помещение 24.12.2025 г., составлен акт и фотофиксация. Из представленных фотографий видно, что жилое помещение требует капитального ремонта, замены сантехнического оборудования, вместе с тем, в сравнении с состоянием жилого помещения на фотоматериалах за период августа 2024 года (до подачи искового заявления), в квартире ответчиками произведена уборка хлама и мусора. Ответчиками в повреждение доводов о начале ремонтных работ представлены фотографии окрашенной входной двери и частично стены.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что невнесение платы за жилье и коммунальные услуги более 6 месяцев является самостоятельным и достаточным основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения. Однако применение положений пункта 1 части 4 статьи 83 ЖК РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 90 ЖК РФ, согласно которой если наниматель и проживающие с ним члены семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленного для вселения граждан в общежитие.

Наличие на стороне ответчиков задолженности по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг может быть признано основанием для выселения ответчиков из жилого помещения при условии предоставления им другого жилого помещения по договору социального найма (ч. 1 ст. 90 ЖК РФ). Однако таких требований, содержащих указание на предоставляемое ответчикам иное жилое помещение по договору социального найма, истцом не заявлено.

Кроме того, стороной истца не оспаривается факт внесения ответчиками денежных средств в счет оплаты имеющейся задолженности за наем жилого помещения и текущих платежей.

Исходя из содержания части 1 статьи 91 ЖК РФ, бесхозяйственное обращение с жилым помещением является основанием для выселения при условии, если будет доказано, что тем самым допускается разрушение жилого помещения.

В силу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, являющимся основанием для выселения нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи без предоставления другого жилого помещения, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Закон специально оговаривает то обстоятельство, что действия по разрушению или порче занимаемого жилья должны быть не эпизодическими.

Между тем доказательств совершения ответчиками такого рода целенаправленных действий, ведущих к разрушению жилого помещения, истцом не представлено. В свою очередь несоответствие спорного жилого помещения санитарным требованиям, обуславливающее необходимость его дезинсекции и уборки, капитального ремонта, об умышленном уничтожении ответчиками структурных элементов квартиры не свидетельствует и самостоятельным основанием для их выселения не является.

Как следует из материалов дела, истец в подтверждение данного основания выселения предоставил акты обследования жилого помещения ответчиков и фототаблицы, ссылаясь на разрушение ответчиками жилого помещения, выразившееся в доведении этого помещения до антисанитарного состояния.

Из актов обследования жилого помещения и фотоматериалов следует, что в квартире имеет место беспорядок и захламленность мусором, бытовыми отходами. Из санитарно-технического оборудования, как следует из актов обследования, отсутствуют смесители, другое оборудование (плита, раковина). Как видно из фототаблиц, в наличии имеются окна, стены, полы и двери, не уничтожены, но требуют ремонта. Доказательства целенаправленных, постоянных действий ответчиков по разрушению жилья в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, ответчики приняли ряд мер по устранению нарушений. Из фотоматериалов видно, что ими вывезена из квартиры часть мусора, входная дверь покрашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что бесхозяйственное обращение ответчиков с жилым помещением, приводящее к его разрушению и являющееся основанием для выселения без предоставления другого жилого помещения в порядке части 1 статьи 91 ЖК РФ, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Что касается ссылки истца и свидетелей-соседей на то, что в спорной квартире собираются шумные компании, осуществляется распитие спиртных напитков, указанные обстоятельства принимаются судом во внимание и не оспариваются ответчиками, пояснившими, что ранее подобные случаи имели место, однако в подтверждение данных доводов стороной истца не представлено доказательств обращения жильцов дома в правоохранительные органы по фактам противоправного поведения ответчиков, принятия в отношении них соответствующих мер реагирования со стороны правоохранительных органов (составление протоколов об административных правонарушениях и т.п.).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, уклоняющихся от устранения нарушений правил пользования жилым помещением, несмотря на соответствующее предупреждение наймодателя, суд приходит к выводу о преждевременности применения к ответчикам испрашиваемой Администрацией г.о. Тольятти меры ответственности в виде расторжения договора социального найма, снятия с регистрационного учета и выселения ответчиков из жилого помещения муниципального жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения.

При этом суд полагает необходимым отметить, что Администрация г.о.Тольятти не лишена права в последующем обратиться в суд с иском к ответчикам о выселении из спорного жилого помещения в случае выявления факта нарушения ответчиками правил пользования этим жилым помещением и уклонения ответчиков от их устранения, представив доказательства надлежащего предупреждения ответчиков о необходимости устранения допущенных нарушений.

Требование о прекращении договора социального найма жилого помещения с ФИО9, умершей 22.04.2022 г. в связи с ее смертью суд оставляет без удовлетворения, поскольку в силу п. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя, однако, после смерти нанимателя ФИО9 22.04.2022 г., в спорном жилом помещении продолжают быть зарегистрированными и проживать ответчики по настоящему гражданскому делу, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения договора социального найма жилого помещения. Вместе с тем смерть ФИО9 является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу, для чего не требуется вынесения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации г.о. Тольятти к ФИО3, ФИО2 о выселении из муниципального жилого помещения по адресу: ....А-31, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, прекращении договора социального найма в отношении ФИО1, умершей 28.04.2022 г., в связи со смертью – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2026 года.

Судья О.В. Меньшикова