Приговор № 1-112/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-112/2021

К делу № 1-112/2021

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 11 марта 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Клещенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района <данные изъяты>.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты> предоставившего удостоверение № от 04.09.2009 г. и ордер № № от 25.02.2021 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (<данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, гор. Кропоткин, <адрес>, военнообязанного, самозанятого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителей власти, то есть применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Кавказскому району от 07.06.2018 № № л/с, <данные изъяты> назначен на должность полицейского отделения № 1 взвода №3 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кавказскому району с 01.06.2018. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 23.02.2020 г. начальником ОМВД России по Кавказскому району, на полицейского отделения №1 взвода №3 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кавказскому району <данные изъяты> возлагаются обязанности по обеспечению личной безопасности граждан, общественного порядка, защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, принятие заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, незамедлительная передача полученной информации в дежурную часть территориального органа МВД России и в пределах своих полномочий принятие по ним своевременных мер, выполнение иных обязанностей по охране общественного порядка.

08.12.2020 г. в период времени с 14 до 15 часов в целях выявления и пресечения административного правонарушения, действуя в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», а также действуя в соответствии с распоряжением начальника ОМВД России по Кавказскому району от 07.12.2020 № <данные изъяты> будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес> осуществлял исполнение распоряжения начальника ОМВД России по Кавказскому району от 07.12.2020 г. №-08/12 в целях соблюдения масочного режима в объектах массового пребывания граждан. В указанное время в указном месте <данные изъяты>. установлен ФИО1, который по внешним признакам не соблюдал масочный режим в объектах массового пребывания граждан, чем нарушал постановление Главного санитарного врача РФ №9 от 30.03.2020 «О дополнительных мерах по недопущению распространения (COVID-19) высшим должностным лицам субъектов РФ, постановление Главного санитарного врача РФ №31 от 16.10.2020 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края №779 от 30.11.2020 «О продлении режима «Повышенная готовность» и внесении изменений в постановление губернатора Краснодарского края от 13.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в связи с чем, <данные изъяты> потребовал от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность.

08.12.2020 г. в период времени с 14 до 15 часов, находясь в вышеуказанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского ОР ППС Отдела МВД России по Кавказскому району <данные изъяты> В вышеуказанные время и месте ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сжав правую руку в кулак нанес последнему удар кулаком правой руки в область головы слева, чем причинил <данные изъяты>. физическую боль и повреждение в виде перелома нижней челюсти слева, который причинил средней тяжести вред здоровью, так как вызвал длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, а также сотрясение головного мозга, которое причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и пояснил, что 07.12.2020 года вечером он употреблял алкоголь. 08.12.2020 года утром он почувствовал себя плохо, и решил сходить в магазин на улице Морозова «Пиво-Раки». В магазин он пошел без средств индивидуальной защиты, Когда он купил пиво и направился к выходу, то к нему подошел сотрудник полиции, представился и сказал, что оформит на него протокол об административном правонарушении, так как он находится в общественном месте без средств защиты органов дыхания. Он попросил сотрудника полиции отпустить его, но сотрудник полиции ему в этом отказал. Тогда он сделал попытку выйти из магазина, но сотрудник полиции преградил ему выход, после чего сжав правую руку в кулак, он нанес сотруднику полиции один удар в область головы слева. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также показал, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил настоящего преступления.

Помимо признания вины подсудимым его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими представленными по уголовному делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего <данные изъяты> следует, что он работает в должности полицейского отделения № 1 взвода №3 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кавказскому району. 8 декабря 2020 года около здания администрации Кропоткинского городского поселения, он встретился с <данные изъяты>, которая представилась сотрудницей администрации Кропоткинского городского поселения. Он с ней направился на пер<адрес> г. Кропоткина, где они забрали еще одного участника мероприятий – <данные изъяты> и втроем направились в киоск «Пиво-Раки», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>. В данном киоске был выявлен мужчина, который находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Он подошел к указанному мужчине, представился ему, и сообщил причину, своего обращения к нему. От гражданина стал исходить негатив и агрессия. Он разъяснил, что именно он нарушает, предоставил ему копию постановлению губернатора Краснодарского края, и сообщил мужчине, о том, что он будет привлечен к административной ответственности, согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и на него будет составлен административный протокол. Мужчина обратился к нему с просьбой о том, чтобы он не составлял на него административный протокол и не привлекал его к административной ответственности, но он сообщил мужчине, о том, что он будет привлечен к административной ответственности. После чего указанный мужчина стал возмущаться и попросил пропустить его к выходу из магазина, чтобы он мог пойти к себе домой, но он отказал мужчине в его просьбе и перегородил ему путь, чтобы он не смог выйти из магазина. В этот момент ФИО2 достала мобильный телефон и начала производить видеосъемку в магазине. Когда она вела видеосъемку, указанный мужчина попытался самостоятельно выйти из магазина и отодвинуть его в сторону, на что сказал мужчине: «Не трогайте меня!». После, он со своего мобильного телефона решил позвонить в дежурную часть ОМВД России по Кавказском району, с целью установления личности мужчины. В тот момент, когда он стал звонить в дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району, мужчина, нанес ему один удар в область головы. От удара он сделал шаг назад, после чего между ним и мужчиной началась борьба. В ходе борьбы, к нему на помощь присоединился <данные изъяты> После борьбы, он и <данные изъяты> ограничили свободу мужчины путем загиба его рук за спину, после чего он применил к мужчине средство ограничения подвижности, а именно наручники. О причинении ему телесных повреждений ФИО1 было доложено в дежурную часть. Действиями ФИО1 ему причинены телесные повреждения, а именно перелом нижней челюсти слева, от которых он испытал сильную физическую боль. Ни материальных не моральных претензий к подсудимому он не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 08 декабря 2020 года около 14 часов за ним приехал сотрудник полиции, который представился ему <данные изъяты>, вместе с ним была сотрудница администрации, которая представилась ему <данные изъяты>. Потом они направились в продуктовые киоски, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул<адрес> киоске, ими был обнаружен мужчина, который находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания. <данные изъяты>.В. подошел к указанному мужчине, и сообщил ему о том, что в общественном месте необходимо пользоваться средством индивидуальной защиты органов дыхания. Мужчина обратился к <данные изъяты> с просьбой о том, чтобы он не составлял на него административный протокол, но <данные изъяты>., сообщил мужчине, о том, что он будет привлечен к административной ответственности. Мужчина попытался самостоятельно выйти из магазина, после чего, сжав свою правую руку в кулак, мужчина нанес один удар в область головы слева <данные изъяты>. После борьбы между ним, <данные изъяты> и мужчиной, он и сотрудник полиции надели наручники на указанного выше мужчину.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она работает в администрации. 08 декабря 2020 года она отправилась на мероприятия по выявлению лиц, находящихся в общественных местах без средств индивидуальной защиты органов дыхания, с сотрудником полиции, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Когда они пришли в киоск «Пиво-Раки», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. <адрес>, то они обнаружили мужчину, который находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания. <данные изъяты>. подошел к указанному мужчине о том, что в общественном месте необходимо пользоваться средством индивидуальной защиты органов дыхания. Мужчина стал возмущаться и хотел выйти из магазина, но <данные изъяты> перегородил ему путь. Она начала вести видеосъемку на телефон. Мужчина, сжав свою правую руку в кулак, нанес один удар в область головы <данные изъяты> и у них началась борьба. После борьбы <данные изъяты> применил к мужчине средство ограничения подвижности, а именно надел наручники. Видеозапись, которую она инициативно вела на камеру своего мобильного телефона, она в последующем записала на CD-R диск, который приложила к своему объяснению.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что 08.12.2020 г. он находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: г. Кропоткин, ул. <адрес> В данный магазин вошел мужчина, который купил пиво и пошел в сторону выхода из магазина. В магазин вошло трое лиц, один из которых был сотрудником полиции, который остановил данного мужчину, и сообщил, что в общественном месте необходимо пользоваться средством индивидуальной защиты органов дыхания. Мужчина стал возмущаться и попросил пропустить его к выходу из магазина, но полицейский перегородил ему путь. Мужчина, сжав свою правую руку в кулак, нанес один удар в область головы полицейскому. В последующем, полицейский применил к мужчине наручники. От сотрудников полиции ему известно, что указанного мужчину зовут ФИО1 <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., допрошенной по ходатайству стороны защиты, следует, что с 2015 года она проживает с ФИО1 в гражданском браке, вместе со своим сыном, которому 10 лет. За время их совместного проживания она может охарактеризовать ФИО1 <данные изъяты>, как доброго и отзывчивого человека. У нее есть ребенок, с которым ФИО1 <данные изъяты> сразу нашел общий язык. Она ни когда не замечала, что бы <данные изъяты> был агрессивным. Спиртные напитки он употребляет, но редко. Материальное обеспечение их семейного бюджета осуществляет ФИО1 <данные изъяты>. У <данные изъяты> мама имеет онкологическое заболевание, а отец перенес 2 инфаркта. <данные изъяты> является единственным помощником, так как его брат постоянно в разъездах. До 2018 года ФИО1 <данные изъяты> работал вахтовым методом, потом фирма все заморозила, и он стал работать на месте, по профессии он сварщик. ФИО1 <данные изъяты> рассказал ей, что 08 декабря 2020 года ударил сотрудника полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра видеозаписи от 22.01.2021 года, согласно которого осмотрена видеозапись, хранящаяся на CD-R диске, упакованном в бумажный конверт, опечатанный с верхней стороны металлическими скобами. В ходе осмотра установлены обстоятельства, при которых ФИО1 нанес кулаком правой руки один удар в область головы <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2020 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>, в котором 08.12.2020 г. ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти – <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 31.12.2020 года, в ходе которого осмотрены копия медицинской карты амбулаторного больного № № на имя <данные изъяты>., медицинская карта стационарного больного № № на имя <данные изъяты>. В ходе осмотра вышеуказанных медицинских карт на имя <данные изъяты> установлено, что <данные изъяты>. установлен диагноз «перелом нижней челюсти слева. Астено-вегетативный синдром»;

- заключением эксперта № от 23.01.2021 года, согласно которому, у <данные изъяты>. установлены следующие повреждения: перелом нижней челюсти слева причинил средней тяжести вред здоровью, так как вызывает длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, а также сотрясение головного мозга причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы;

- распоряжением начальника ОМВД России по Кавказскому району <данные изъяты>. от 07.12.2020 г. № 08/12, согласно которому 08.12.2020 г. в целях недопущения распространения коронавирусной инфекции на территории Кавказского района, а также выполнение постановления Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 30.11.2020 г. № 779 О продлении режима «Повышенная готовность» и внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 г. № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также в целях соблюдения масочного режима в объектах массового пребывания граждан, на территории Кавказского района, провести проверку торговых объектов г. Кропоткин 8 декабря 2020 года с 14 часов 00 минут, назначен полицейский отделения № 1 взвода № 3 ОР ППСП Отдела МВД России по Кавказскому району сержант полиции <данные изъяты>., совместно с представителями администрации МО Кавказский район;

- приказом начальника ОМВД России по Кавказскому району <данные изъяты> от 07.06.2018 № 452 л/с, согласно которому с 01.06.2018 г. <данные изъяты>. назначен на должность полицейского взвода №3 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кавказскому району;

- постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 779 от 30.11.2020 г. «О продлении режима «Повышенная готовность» и внесении изменений в постановление губернатора Краснодарского края от 13.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»;

- должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по Кавказскому району <данные изъяты>., согласно которой на полицейского отделения №1 взвода №3 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кавказскому району <данные изъяты>. возлагаются обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в том числе обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, выявлять нарушителей общественного порядка, осуществлять в пределах их компетенции производство по делам об административных правонарушениях, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Анализируя представленные по делу стороной обвинения доказательства, о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления, суд находит данные доказательства законными, полученными в соответствии с УПК РФ.

В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак «опасности для жизни».

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из квалификации действий подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака «опасности для жизни», так как ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлены фактические обстоятельства применение ФИО1 насилия, опасного для жизни в отношении потерпевшего <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст. 318 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия в отношении представителей власти, то есть применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Данные доказательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимым, не противоречат и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Все доказательства оценивались судом в их совокупности и сомнения у суда не вызывают.

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого в содеянном, суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное тяжкое преступление, является оконченным, степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении престарелых родителей (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), нахождение на иждивении сожительницы <данные изъяты>, имеющей третью группу инвалидности и находящейся в состоянии беременности, наличие на иждивении малолетнего ребенка (<данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в отношении которого подсудимый выполняет обязанности родителя по воспитанию и материальному обеспечению.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1, преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, по сути, способствовало совершению им преступления.

В целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности его исправления только при реальном отбывании наказания, что сможет обеспечить достижение цели наказания и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда, с содержанием под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 <данные изъяты> - исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 11 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию медицинской карты амбулаторного больного № на имя <данные изъяты> и медицинскую карту стационарного больного № на имя <данные изъяты> находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК России по КК, передать по принадлежности в ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина» МЗ КК; CD-R диск «CD-R диск MirexPrintable 48x700 Mb 80 min» белого цвета содержащий видеозапись, хранящийся при материалах уголовного дела №- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий