Приговор № 1-35/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Климово 13 июня 2017 года

Судья Климовского районного суда Брянской области Данченко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Комковой Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Климовского района Брянской области Алисиевич А.А.,

представителя потерпевшего ФИО

защитника - адвоката Брянской областной коллегии Ипполитовой Г.А., представивший ордер № _______-у/1 от ____/____/_____ и удостоверение № _______ от ____/____/_____,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, имеющего неоконченное высшее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, военнообязанного, работающего заместителем директора ГБОУ «Климовская школа-интернат», ранее не судимого, имеющего на иждивении двух малолетних детей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 2011 по 2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения права на чужое имущество, 16 июля 2012 года обратился в администрацию пгт.Климово Брянской области, предоставив заведомо ложные медицинские документы-справку № 180 от 12 июля 2012 года, выданную Климовской ЦРБ, о якобы имевшем место заболевании -эпилепсия с частыми припадками, дающей право на получение жилья вне очереди, а также справку с заведомо ложными данными, свидетельствующими о том, что семья подсудимого является малообеспеченной.

На основании представленных подсудимым документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, постановлением администрации пгт. Климово Брянской области № 355 от 10 августа 2012 года ФИО1 был предоставлен жилой дом по ...................... № _______ ...................... по договору временного пользования с последующим заключением договора социального найма.

24 декабря 2013 года администрацией Климовского района Брянской области жилой дом по адресу: ....................... передан ФИО1 по договору социального найма № 192.

25 февраля 2014 года жилой дом № _______ по ...................... стоимостью 2 903 537 рублей 99 коп. согласно постановлению администрации пгт. Климово Брянской области № 41 был безвозмездно передан ФИО1

Однако, зарегистрировать право собственности на дом и довести преступный умысел до конца подсудимый ФИО1 не смог, так как решением Климовского районного суда Брянской области от 27 декабря 2015 года договор социального найма, заключенный между администрацией пгт.Климово Брянской области и ФИО1, а также постановление администрации Климовского района Брянской области о передаче в собственность ФИО1 жилого дома № _______ по ...................... были признаны недействительными.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 указал, что ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего -администрации Климовского района Брянской области ФИО и защитник Ипполитова Г.А. согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и ему понятны последствия такого ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 осуществлял свои действия в корыстных целях и предвидел их общественно опасные последствия, осознавая, что не имеет права на получение жилого помещения, ввел сотрудников администрации Климовского района Брянской области в заблуждение относительно подлинности представляемых им документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, на основании которых в последующем было принято решение о выделении жилого помещения.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть совершил преступление с прямым умыслом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ,как покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное в особо крупном размере и при этом преступление не было доведено до конца по причинам, от него не зависящим.

Квалифицирующий признак совершение преступления в особо крупном размере нашел свое подтверждение, так как установлено, что умысел подсудимого был направлен на хищение имущества, превышающего один миллион рублей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, роль подсудимого в нем, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства администрацией и соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризовался и имел поощрения за период прохождения военной службы (Знак отличия «За службу на Кавказе»).

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию преступления, наличие малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает повышенную степень общественной опасности преступления, которое отнесено уголовным законом к категории умышленного тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, предусмотренного санкцией статьи, которой квалифицированы его действия в виде лишения свободы.

При решении вопроса о применении дополнительного наказания суд, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого, который является отцом двоих малолетних детей, считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в совершении преступления, наличие смягчающих обстоятельств, положительные характеристики, позицию представителя потерпевшего, просившего не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на мошенничество, и в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на указанное преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: медицинскую карту амбулаторного больного № 165 на имя ФИО1, журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения ГБУЗ «Климовская ЦРБ» за период 15.02.2011- 20.07.2012г.г. по вступлению приговора в законную силу возвратить в ГБУЗ «Климовская ЦРБ»; тетрадь регистрации документов на выдачу справок, выдаваемых ГБОУ «Климовская школа-интернат 8 вида» за 2012 года по вступлении приговора в законную силу возвратить в ГБОУ «Климовская школа-интернат 8 вида»; учетное дело № 88 на имя ФИО1, книгу регистрации заявлений о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма от 19.08.2005 года, книгу регистрации граждан принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма от 03.04.2007 года, типовой договор пользования недвижимым имуществом № 97 с актом приема передачи имущества от 10.08.2012 года, договор социального найма жилья № 192 от 24.12.2013 года, договор № 08 от 25.02.2014 года о передаче жилья в собственность, заявления ФИО и ФИО1, технический паспорт на домовладение по адресу: ...................... по вступлению приговора в законную силу возвратить в администрацию Климовского района Брянской области; справки о доходах физического лица в отношении ФИО1 за 2011, 2012 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, что необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Данченко Н.В.