Постановление № 1-295/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-295/2020

Дело № 1-295/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь 22 сентября 2020 года

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при помощнике судьи Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Твери Пинаева Н.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Борисенко Е.А.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

31.07.2020 в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь в женском туалете гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <...>, обнаружила женскую сумку коричневого цвета, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО1 и у неё возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный, тайный характер своих действий, убедившись, что за ее незаконными действиями никто не наблюдает, незаконно, противоправно, безвозмездно изъяла из сумки ФИО1 принадлежащие последней мобильный телефон «IPhone XR», стоимостью 48 000 рублей, оборудованный сим-картой сотового оператора ООО «Т-2 Мобайл» и прозрачным кейс-чехлом, не представляющими материальной ценности, а так же денежные средства в размере 10 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 58 000 рублей.

Таким образом, по мнению органа предварительного следствия, своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ.

Защитник-адвокат Борисенко Е.А. в ходе судебного разбирательства обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что по делу имеются все основания для применения положений ст.76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, причиненный преступлением вред загладила.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину, заявила о раскаянии в содеянном, при этом поддержала ходатайство защитника, просила прекратить в отношении неё уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязавшись его оплатить.

Государственный обвинитель Пинаев Н.И. возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последняя имеет сложное материальное положение.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подсудимой и её защитника подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов дела, подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, дала подробные признательные показания по существу предъявленного обвинения, активно способствовал в расследовании уголовного дела, возвратила похищенное, то есть принял меры к заглаживанию вреда, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

При изучении личности ФИО2 установлено, что она ранее не судима, к уголовной ответственности и административной ответственности не привлекалась, на учете в ОНД и в ОПНД не состоит, фактически трудоустроена, замужем, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении 2-х малолетних детей.

Из представленных материалов уголовного дела судом установлено, что выдвинутое в отношении подсудимой ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В указанных материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего полагает возможным, с учетом согласия подсудимой прекратить уголовное дело в отношении неё с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно который размер судебного штрафа исходя из санкции п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ не может превышать 100 000 рублей.

Кроме того, размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного подсудимой преступления и данных о её личности, в частности, её имущественного положения, а также материального положения её семьи, наличия возможности получения заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате единовременно в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа подсудимая должна представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а подсудимая - привлечению к уголовной ответственности по п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ФИО2 и её защитника - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по г.Твери) л/с <***>; ИНН <***>, КПП 695001001, р/с № <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г.Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811621010016000140, при оплате через Сбербанк УИН-0.

Назначение платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон, коробка от телефона, 2 купюры достоинством по 5000 рублей, находящиеся на хранении потерпевшей – оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери.

Председательствующий Е.Ю.Цветков

Дело № 1-295/2020