Постановление № 1-239/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-239/2021Уголовное дело № 1-239/2021 74RS0030-01-2021-000522-23 09 марта 2021 года г. Магнитогорск Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А., при секретаре Гончаровой Е.В., с участием государственного обвинителя Уфимцевой А.К., подсудимого ФИО1, защитника Юрьева А.А., удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, студента первого курса ГБ ПОУ «Магнитогорский строительно-монтажный техникум», не судимого, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Дата в 14.07 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений взял с витрины: изделия макаронные «Спираль» весом 450 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 21 рубль 50 копеек за штуку, на общую сумму 43 рубля; Зерница изделия макаронные «Ракушки», весом 450 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 22 рубля 27 копеек; Стародворские колбасы, колбаса «Докторская» ТС «Вязанка» ГОСТ весом 400 грамм в количестве 1 штука, стоимостью 122 рублей 19 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» сложил их в покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ООО «Агроторг», и направился к выходу из магазина, однако преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником вышеуказанного магазина ФИО2, которая желая пресечь преступные действия ФИО1, крикнула ему и потребовала остановиться. После чего ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих лиц, действуя в продолжение своего умысла, направленного на хищение имущества ООО «Агроторг», открыто для сотрудника магазина ФИО2, не реагируя на ее требования остановиться, удерживая похищенное, выбежал из помещения магазина и скрылся с похищенным, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Агроторг» в сумме 205 рублей 01 копейка. Представитель потерпевшего ФИО3 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, ООО «Агроторг» претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО1, просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник Юрьев А.А. позицию подзащитного поддержал. Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением. Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно, поскольку преступление, которое он совершил, не относится к категории тяжких или особо тяжких, он не имеет судимости, свою вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Освободить ФИО3 от ответственного хранения вещественных доказательств: изделия макаронные «Спираль» весом 450 грамм в количестве 2 штук; Зерница изделия макаронные «Ракушки», весом 450 грамм в количестве 1 штуки; Стародворские колбасы, колбаса «Докторская» ТС «Вязанка» ГОСТ весом 400 грамм в количестве 1 штука. Вещественный доказательства: диск с записью камеры видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. Председательствующий: . . . . Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Калачева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |