Решение № 2-31/2019 2-31/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-31/2019

дело № 2-31\2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюкалинск Омской области 13 февраля 2019 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., при секретаре судебного заседания Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 128 383 рубля 07 копеек, из них в счет задолженности по основному долгу - 57 616 рублей 62 копейки, проценты - 70 766 рублей 45 копеек, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 767 рублей 66 копеек.

Истцом требования были обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР с ответчиком заключило кредитный договор № KD55394000002355 предоставило денежные средства на сумму 59 882 рубля 35 копеек, под 50 % годовых, сроком 36 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, однако ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключило Договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1. перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования составила 128 383 руб.07 коп. К взысканию предъявляется лишь часть задолженности: задолженность по кредиту - 57 616 рублей 62 копейки, задолженность по процентам- 70 766 рублей 45 копеек.

Представитель ООО «ЭОС» ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Требование банка признала полностью.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст.420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР с ответчиком заключило кредитный договор № № Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства на сумму 59 882 рубля 35 копеек, сроком на 36 месяцев, под 50 % годовых. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита были установлены размер и периодичность платежей по договору (п.6). Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались в судебном заседании.

Судом установлено, что ответчик пользовался услугами банка по пропуску платежа и изменению даты платежа, уменьшению платежа, установленными Условиями предоставления потребительских кредитов в п.п.4.3 и 4.4. В связи заявленными ответчиком возражениями по иску в части расчета сумм, подлежащих взысканию, судом отмечается, что, согласно п.4.4.8 Условий, при предоставлении услуги пропуска платежа проценты в составе пропущенного платежа включаются в платеж, следующий за пропущенным, что не было учтено ФИО1. при осуществлении ей своего расчета задолженности.

Исходя из положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которым заемщиком предоставлено право Банку уступить свое право требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР заключило Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно по которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к истцу. Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору с момента заключения договора цессии (об уступке права требования) перешло к истцу. Исполнение сторонами обязательств в части внесения оплаты по указанным выше договорам цессии подтверждается представленными истцом копиями платежных документов.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты. Сумма приобретенного права требования составила 128 383,07 руб..

Как установлено в судебном заседании ответчик был уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец, руководствуясь п.3 ст.382 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредиту новому кредитору, в уведомлении были указаны реквизиты для погашения задолженности.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность не была погашена. При предъявлении иска ООО «ЭОС» указано, что ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом и что к взысканию предъявляется лишь часть задолженности, а именно- задолженность по кредиту - 57 616 рублей 62 копейки, задолженность по процентам- 70 766 рублей 45 копеек.

Оценивая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обоснованности представленного истцом расчета задолженности, что явилось основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца по возмещению понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»- 128383 (сто двадцать восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 07 копеек, из них: задолженность по кредиту - 57616 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 62 копейки, задолженность по процентам- 70766 (семьдесят тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3767 (три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин