Решение № 2-185/2019 2-185/2019(2-1952/2018;)~М-1792/2018 2-1952/2018 М-1792/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-185/2019

Дело № 2-185/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Закировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 26.12.2014 года по 23.06.2015 года в размере 99167 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3175 рублей 03 коп.

В обоснование иска истец указал, что 02.10.2009 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 64000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. 23.06.2015 года ответчику направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.04.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи от 29.04.2016 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 99167 руб. 58 коп., что подтверждается актом приема-передачи и справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности не производилось. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2009 года на основании заявления-анкеты ФИО1 от 30.08.2009 года в офертно-акцептной форме между ЗАО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в пределах лимита в размере 64000 рублей (л.д. 50). Также в заявлении анкете содержится указание на Тарифный план, по которому клиенту оказывается услуга. С указанными условиями ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) (в настоящее время - АО «Тинькофф Банк») Продукт «Тинькофф Платинум» Тарифный план ТП 1.12 (далее - Тарифы) беспроцентный период составляет до 55 дней (п. 1. Тарифов), процентная ставка по кредиту 12,9 % годовых (п. 2. Тарифов), плата за обслуживание основной карты 990 рублей (п. 3.1. Тарифов), комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 рублей (п. 7 Тарифов), минимальный платеж – 6% от задолженности (мин. 600 рублей) (п. 8 Тарифов). Штраф за не уплату минимального платежа, совершенную в первый раз - 590 рублей, во второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей (п. 9. Тарифов). Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,125% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день (п.10 Тарифов). Плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89% от задолженности (п. 13 Тарифов) (л.д. 48-49).

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Общие условия) установлено, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (п. 2.3 Общих условий).

Лимит задолженности устанавливается банком. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. 2.5 Общих условий).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п. 11.1 Общих условий).

24 февраля 2015 года ЗАО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор – генеральное соглашение № уступки прав (требований), а также дополнительное соглашение от 29.04.2016 года к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, согласно которым банк передает обществу права (требования) по договорам о предоставлении и обслуживании карт (л.д. 15-23).

Согласно акту приема-передачи прав требования, переданы права требования к должнику ФИО1 по договору № (л.д. 12).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На момент уступки прав требования задолженность ответчика ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» на 29.04.2016 года составляла 100466 рублей 41 копейка, из которых 65773 рубля 18 копеек кредитная задолженность, 23755 рублей 74 копеек проценты, неустойка 10937 рублей 00 копеек.

29.04.2016 года задолженность ответчика была реструктуризирована и ее размер составил 94678 рублей 24 коп. 29.04.2016 года была начислена плата за неоплаченный минимальный платеж в размере 5788 рублей 17 копеек. Общей размер задолженности составил 100466 рублей 41 коп.12.09.2017 года поступил платеж в сумме 3 рубля 87 копеек и 19.09.2017 года поступил платеж в сумме 1294 рубля 96 копеек. Таким образом размер задолженности составил 99167 рублей 58 копеек.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 99167 рублей 58 копеек.

В материалах дела отсутствуют сведения и доказательства выполнения ответчиком своих обязанностей по договору кредитной карты в полном объеме. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать выплаты задолженности по договору кредитной карты, подлежащей уплате ответчиком, размер которой с учетом требований истца составил 99167 руб. 58 коп., что подтверждается расчетом задолженности и справкой о размере задолженности (л.д. 8, 38-42).

В адрес ответчика был направлен заключительный счет с уведомлением о расторжении договора и требованием о погашении суммы задолженности по договору кредитной карты №, сумма которой по состоянию на 23.06.2015 года составила 100466 руб. 41 коп. Задолженность должна быть погашена в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Обязательства по возврату кредита заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету клиента. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере, указанном истцом.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 07.08.2017 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 56).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3175 рублей 03 копеек (платежные поручения л.д. 10, 11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2009 года по состоянию на 23 июня 2015 года в размере 99167 (девяносто девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3175 (три тысячи сто семьдесят пять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Е.В. Самусенко