Приговор № 1-352/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-352/2018

Уголовное дело №

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года, Красноярский край город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.К., с участием: государственного обвинителя Карпова А.И., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Мартиной Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от 27.08.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившейся <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, зарегистрированной <адрес> не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально нетрудоустроенной, не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 19.07.2018,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления она совершила в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

11.05.2018, в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 41 минуты, <данные изъяты> находясь в неустановленном месте г.Норильска договорился с <данные изъяты> о незаконном сбыте наркотического средства за денежные средства. После чего, 11.05.2018, в период с 18 часов 41 минуты до 19 часов 40 минут <данные изъяты> и ФИО1, находясь <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>

Затем, <данные изъяты> действуя согласованно с ФИО1 11.05.2018, в период с 18 часов 41 минуты до 19 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, произвел расфасовку вещества содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,786 гр., а также его упаковку и передал его ФИО1 для последующего сбыта <данные изъяты>

Продолжая доводить совместный преступный умысел до конца, ФИО1, по достигнутой ранее с <данные изъяты> договоренности 11.05.2018, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, на лестничной площадке <адрес> за денежные средства передала, тем самым незаконно сбыла <данные изъяты> вышеуказанное наркотическое средство массой 0,786 гр., в значительном размере.

Кроме того, 29.05.2018, точное время неустановленно, но не позднее 12 часов 30 минут ФИО1 в <адрес> безвозмездно, тем самым незаконно приобрела у <данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,883 гр., в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

29.05.2018, в 12 часов 40 минут около под.2 д.15 по <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. 29.05.2018, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут в <адрес> у ФИО1 в ходе личного досмотра изъято вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Указанное наркотическое средство ФИО1 умышлено незаконно приобрела и хранила без цели сбыта при себе, для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в значительном размере признала частично, вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере признала полностью. Пояснила суду, что раскаивается в совершенных преступлениях, просит прощение перед жителями г.Норильска за свои преступные действия, а также показала:

- по незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, что время и место совершения преступления в обвинении указано верно, она действительно 11 мая 2018 года по просьбе своего сожителя <данные изъяты> передала сверток <данные изъяты>, за что получила деньги, которые отдала <данные изъяты>. Вместе с тем, никакой предварительной договоренности между ней и <данные изъяты> не было, кроме того, она точно не знала, что в свертке находится наркотическое средство, а лишь это предположила. Поэтому ее действия должны квалифицироваться как пособничество в сбыте наркотического средства;

- по незаконным приобретению и хранению наркотических средств в значительном размере, что 29 мая 2018 года, утром ей <адрес> сожитель <данные изъяты> передал наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Так как они уже употребили наркотики, данный наркотик она решила употребить позже, поэтому положила его в карман брюк. Когда она вышла с <данные изъяты> на улицу, то была задержана сотрудниками полиции, которые её и <данные изъяты> доставили в отдел полиции. В отделе полиции у неё было изъято наркотическое средство при понятых, сотрудникам полиции она пояснила при каких обстоятельствах она его приобрела.

Несмотря на частичное признание вины ФИО1, её виновность в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ подтверждается представленной государственным обвинителем совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Из протокола допроса от 17.07.2018 <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, оглашенного с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя следует, что 11.05.2018 он совместно с ФИО1 <данные изъяты> арендовали посуточно квартиру, номер которой он не помнит, находящуюся <адрес> В этот же день около 19 часов ему на сотовый телефон позвонил <данные изъяты>, с которым он договорился о продаже наркотических средств на 3000 рублей. После чего он сообщил ФИО1, что скоро должен подойти <данные изъяты> за наркотиком. Он с ФИО1 договорился о совместном сбыте наркотического средства <данные изъяты>, а именно он должен был расфасовать наркотик в удобную упаковку, а ФИО1 должна была его передать <данные изъяты> Далее часть имеющегося наркотического средства он отсыпал в бумажный сверток зеленого цвета, а затем завернул в обертку от конфеты. После чего, упакованный наркотик он передал ФИО1, пояснив последней, что та должна его передать <данные изъяты> и забрать деньги. Через некоторое время ему позвонил <данные изъяты> и сказал, что находится <адрес>, после чего ФИО1 вышла в подъезд к <данные изъяты>, а затем зашла в квартиру с деньгами в сумме 3000 рублей, полученными от <данные изъяты> за передачу наркотического средства. Деньги от продажи наркотика ФИО1 передала ему.

29.05.2018 в утреннее время он решил угостить ФИО1 наркотиком, поскольку последняя их употребляла. В кв<адрес> он безвозмездно передал в бумажном свертке ФИО1 наркотическое средство. Через некоторое время он с <данные изъяты> вышел из квартиры, где по ранее достигнутой договоренности самостоятельно продал наркотик <данные изъяты>. Когда он с ФИО1 вышли из подъезда, то на улице их задержали сотрудники полиции (т.1, л.д.226-229).

Из приговора Норильского городского суда от 04.09.2018 следует, что <данные изъяты> осужден <данные изъяты>

Из протокола очной ставки между <данные изъяты> и ФИО1 от 19.07.2018 следует, что <данные изъяты> по обстоятельствам, происходившим 11 мая 2018 года по факту сбыта наркотического средства в значительном размере <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям, которые давал при допросе в качестве обвиняемого 17.07.2018 (т.1, л.д.230-233).

Из протокола проверки показаний на месте от 12.07.2018 года с приложенной фототаблицей следует, что обвиняемый <данные изъяты> в присутствии защитника-адвоката Доложевского К.В. указал на место - лестничную площадку <адрес> показал, что он находясь в № указанного дома передал ФИО1 наркотическое средство, которое она в указанном месте по предварительной с ним договоренности незаконно сбыла <данные изъяты> (т.1, л.д.208-212, 213-220).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 10.07.2018 года с приложенной фототаблицей следует, что с <данные изъяты> и его защитником-адвокатом Доложевским К.В. был осмотрен диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении <данные изъяты> При осмотре и прослушивании файлов с телефонными разговорами <данные изъяты> содержащихся на СD-диске <данные изъяты> пояснил, что данные разговоры между ним и <данные изъяты> по поводу приобретения последним наркотических средств. Он сообщил <данные изъяты> куда нужно подъехать, по предварительной между ним и ФИО1 договоренности, последняя в подъезде дома незаконно сбыла <данные изъяты> наркотик. Диск с результатами ОРД «ПТП» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.166-171, 172, 173).

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что у него имеется знакомый <данные изъяты>, который сожительствовал с ФИО1 <данные изъяты>. У <данные изъяты> он несколько раз приобретал наркотические средства, в том числе в мае 2018 года. Один раз в мае 2018 года он договорился с <данные изъяты> о приобретении наркотика <адрес>. Он зашел в подъезд, откуда позвонил <данные изъяты>, тот сказал, чтобы он ждал. После чего из квартиры вышла ФИО1, которой он передал деньги в сумме 3000 рублей, а та ему передала сверток с наркотическим средством. По его мнению, ФИО1 осознавала, что в передаваемом свертке находилось наркотическое средство, и что за наркотик он ей передал деньги. После этого он был задержан сотрудниками полиции.

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 18.07.2018 с приложенной фототаблицей следует, что со свидетелем <данные изъяты> был осмотрен и прослушан CD-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении <данные изъяты> При осмотре и прослушивании файлов с телефонными разговорами <данные изъяты> содержащихся на СD-диске <данные изъяты> пояснил, что данные разговоры между ним и <данные изъяты> по поводу приобретения наркотика. В ходе разговора <данные изъяты> ему предложил подъехать к <адрес>. Когда он подъехал, то из квартиры на 1 этаже вышла ФИО1, которой он передал 3000 рублей, потом она зашла в квартиру, а через минуту вынесла ему сверток от конфеты с наркотиком. Диск с результатами ОРД «ПТП» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.174-177, 178, 173).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 11.05.2018 года, около 15 часов он встретился на <адрес> со знакомым по имени <данные изъяты> который в ходе общения предложил пройти к <адрес> и встретится со знакомым по имени <данные изъяты>. Около 19 часов они прошли к указанному адресу, где на улице встретились с <данные изъяты>. <данные изъяты> предложил зайти им в <адрес>, где их задержали сотрудники полиции, которые доставили в отдел полиции. Он был досмотрен в присутствии понятых, ничего незаконного у него обнаружено не было. Позже, ему стало известно, что у <данные изъяты> - фамилия <данные изъяты> и в ходе досмотра были изъяты наркотики. Где <данные изъяты> взял наркотики, ему не известно (т.1, л.д.159-160).

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что он является оперативным сотрудником полиции. В ходе служебной деятельности ему в отношении <данные изъяты> поступала оперативная информация о причастности последнего к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем, он совместно с другими сотрудниками полиции стал проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе наблюдения было установлено, что <данные изъяты> проживает совместно с ФИО1. В ходе ОРМ сотрудники полиции задержали <данные изъяты>, это лица, которые приобретали у <данные изъяты> наркотики<данные изъяты> после задержания согласился провести у <данные изъяты> проверочную закупку наркотического средства, поэтому в мае 2018 года сотрудники полиции в отношении <данные изъяты> провели оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе данного мероприятия были задержаны <данные изъяты> и ФИО1. У ФИО1 был обнаружен наркотик, по поводу которого она показала, что получила его от сожителя <данные изъяты> Других обстоятельств он не помнит, в связи с давностью событий.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании поддержал оглашенные показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, указал, что не помнит некоторые обстоятельства, в связи с давностью событий.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 11 мая 2018 года, он совместно с другими оперативными сотрудниками полиции проводил наблюдение <адрес>, куда в 19 часов 40 минут на такси подъехал <данные изъяты>. <данные изъяты> зашел в наблюдаемый подъезд, откуда вышел в 19 часов 40 минут. Затем, <данные изъяты> направился в сторону <адрес>, где его ждали <данные изъяты>. <данные изъяты> зашли в <адрес>, где около 20 часов 00 минут были задержаны сотрудниками полиции. Задержанные были доставлены в ОП № 1 для проведения личного досмотра. В присутствии понятых был проведен личный досмотр <данные изъяты>, в ходе которого у последнего был изъят сверток от конфеты, с порошкообразным веществом. По поводу свертка <данные изъяты> пояснил, что он ему не принадлежит. В дальнейшем было установлено, что к сбыту наркотика <данные изъяты> причастен <данные изъяты> (т.2, л.д.55-58).

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что в мае 2018 года он совместно с другими оперативными сотрудниками <данные изъяты> проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и <данные изъяты> причастных к незаконному обороту наркотиков. В ходе оперативных мероприятий ФИО1 и <данные изъяты> задерживались оперативными сотрудниками, после чего у задержанных изымались наркотики. Подробно все обстоятельства он не помнит, в связи с давностью событий.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании поддержал оглашенные показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, указал, что не помнит некоторые обстоятельства, в связи с давностью событий.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 11 мая 2018 года, он совместно с оперуполномоченными <данные изъяты> проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за <данные изъяты> Около 19 часов 10 минут к наблюдаемому подъезду подъехало такси, из которого вышел <данные изъяты> и зашел в указанный подъезд. Около 19 часов 40 минут <данные изъяты> вышел из подъезда и направился к <адрес>, где его ждали <данные изъяты>. Указанные мужчины зашли в <адрес>, где около 20 часов 00 минут были задержаны сотрудниками полиции. Задержанные были доставлены в ОП № 1 для проведения личного досмотра. В присутствии понятых был проведен личный досмотр <данные изъяты>, в ходе которого у последнего было изъят сверток от конфеты, с порошкообразным веществом. По поводу свертка <данные изъяты> пояснил, что он ему не принадлежит. В отношении <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело. В дальнейшем было установлено, что к сбыту наркотика <данные изъяты> причастен <данные изъяты> (т.2, л.д.59-61).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 11 мая 2018 года, он совместно с оперуполномоченными <данные изъяты> проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за 1<адрес>. Около 19 часов 10 минут к указанному подъезду подъехало такси, из которого вышел <данные изъяты> который зашел в указанный подъезд. Около 19 часов 40 минут <данные изъяты> вышел из подъезда и направился в сторону д.22 по ул.Ленинградская в г.Норильске, где его ждали <данные изъяты>. Указанные мужчины зашли в <адрес>, где около 20 часов 00 минут были задержаны сотрудниками полиции. Задержанные мужчины были доставлены в ОП № 1 для проведения личного досмотра. В присутствии понятых был проведен личный досмотр <данные изъяты> в ходе которого у последнего было изъят сверток из-под конфеты, с порошкообразным веществом. По поводу свертка <данные изъяты> пояснил, что он ему не принадлежит. В отношении <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело. В дальнейшем было установлено, что <данные изъяты> приобрел наркотик у <данные изъяты>

Из показаний свидетелей <данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 11.05.2018, в вечернее время они приняли участие в качестве понятых при досмотре <данные изъяты>. Досмотр проводился в здании полиции расположенном в <адрес> в г.Норильске сотрудниками полиции. В ходе досмотра у <данные изъяты> были изъяты сотовый телефон и сверток, внутри которого находился еще один сверток с порошкообразным веществом. По поводу вещества <данные изъяты> пояснил, что сверток с содержимым ему не принадлежит. Изъятое у <данные изъяты> было упаковано в два полимерных пакета, также сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица (т.1, л.д.155-156, 157-158).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 05.06.2018 в КУСП ОП № 1 ОМВД Росси по г.Норильску за № дознавателя <данные изъяты> следует, что в ходе дознания по уголовному делу № по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении <данные изъяты> установлено, что 11.05.2018, в вечернее время <данные изъяты> приобрел наркотик у знакомого <данные изъяты> (т.1, л.д.75).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 11.05.2018 в КУСП ОП № 1 ОМВД России по г.Норильску за № оперуполномоченного <данные изъяты> следует, что 11.05.2018, в 20 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в <адрес> были задержаны <данные изъяты> в ходе личного досмотра последнего был изъят бумажный сверток с содержимым порошкообразным веществом (т.1, л.д.82).

Из справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что 11.05.2018 оперативными сотрудниками ОП №1 ОМВД Росси по г.Норильску осуществлялось наблюдение за под.1 д.16 по ул.Ленинградская в г.Норильске, куда около 19 часов 10 минут зашел ФИО2, откуда вышел в 19 часов 40 минут и прошел к д.16, 22 по ул.Ленинградская в г.Норильске, где встретился с ФИО3 и Пильщиком Р.В. После чего указанные мужчины прошли в под.1 д.62 по ул.Талнахская в г.Норильске, где были задержаны и доставлены в ОП №1 (т.1, л.д.86).

Из протокола личного досмотра следует, что 11.05.2018, в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 03 минут в ОП № 1 ОМВД России по <адрес> проспекту в г.Норильске был проведен досмотр <данные изъяты> в ходе которого у последнего изъяты сотовый телефон «Микромакс» и сверток из обертки конфеты, внутри бумажный конверт зеленого цвета, внутри сверток из-под чека белого цвета с порошкообразным веществом. По поводу изъятого вещества <данные изъяты> пояснил, что не его (т.1, л.д.87-89).

Из справки об исследовании № от 12.05.2018 следует, что представленные порошкообразное вещество с розовым оттенком, массой 0,786 гр. (остаток после проведения исследования – 0,779 гр.), содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> (т.1, л.д.91-92).

Из заключения эксперта № от 17.05.2018 следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,779 гр. (остаток после проведения экспертизы – 0,774 гр.), содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> (т.1, л.д.108-114).

Из протокола осмотра предметов от 28.05.2018 с приложенной фототаблицей следует, что был проведен осмотр полимерного пакета с наркотическим средством, изъятым 11.05.2018 у <данные изъяты> Осмотренное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.117-118. 119,120-121).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ подтверждается представленной государственным обвинителем совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Приведенными ранее в приговоре оглашенными с согласия сторон показаниями <данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве) от 17.07.2018 (т.1, л.д.226-229).

Из протокола проверки показаний на месте от 12.07.2018 года с приложенной фототаблицей следует, что обвиняемый <данные изъяты> в присутствии защитника-адвоката Доложевского К.В. указал на место – <адрес>, где 29.05.2018 он безвозмездно передел, тем самым незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство (т.1, л.д.208-212, 213-220).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она 29.05.2018, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут в отделе полиции <адрес>, с участием двух понятых, проводила досмотр ФИО1 <данные изъяты>. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 пояснила, что у неё имеется наркотик. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет с бумажным свертком, в котором находилось порошкообразное вещество и сотовый телефон. Изъятые предметы и вещество были должным образом упакованы. По поводу вещества ФИО1 пояснила, что это наркотик, который ей передал <данные изъяты>. Ею был составлен протокол досмотра, который подписали участвующие лица (т.2, л.д.49-50).

Из показаний свидетелей <данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 29.05.2018 года, около 14 часов, они приняли участие в качестве понятых при досмотре ранее неизвестной девушки, которая представилась как ФИО1 <данные изъяты>. Досмотр проводился женщиной – сотрудником полиции в отделе полиции <адрес>. Перед началом досмотра женщина – сотрудник полиции предложила ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 пояснила, что у неё имеется наркотик. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты сотовый телефон и прозрачный полимерный пакет с бумажный свертком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. По поводу вещества ФИО1 пояснила, что это наркотик, который ей передал знакомый <данные изъяты> Изъятые предметы и вещество были упакованы, также был составлен протокол досмотра, в котором они расписались (т.2, л.д.45-46, 47-48).

Приведенными ранее в приговоре показаниями свидетеля <данные изъяты>., допрошенного в судебном заседании, который в том числе поддержал показания, оглашенные в судебном заседании, пояснив, что забыл некоторые обстоятельства в связи с давностью событий.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 29 мая 2018 года оперативные сотрудники полиции ОП № 1 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» у <данные изъяты> с закупщиком <данные изъяты>. В ходе проверочных мероприятий 29 мая 2018 года, около 12 часов 40 минут возле <адрес> оперативными сотрудниками полиции <данные изъяты> и ФИО1 были задержаны и доставлены в ОП № 1 для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции у ФИО1 в ходе досмотра в присутствии понятых был изъят свертком с веществом. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснила, что получила наркотик от <данные изъяты> для личного потребления (т.2, л.д.55-58).

Приведенными ранее в приговоре показаниями свидетеля <данные изъяты> допрошенного в судебном заседании, который в том числе поддержал показания, оглашенные в судебном заседании, пояснив, что забыл некоторые обстоятельства в связи с давностью событий.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 29 мая 2018 года сотрудники полиции проводили оперативно-розыскное мероприятие «проверочную закупку» у <данные изъяты> с закупщиком <данные изъяты>. В ходе ОРМ 29 мая 2018 года, около 12 часов 40 минут возле <адрес> оперативными сотрудниками полиции <данные изъяты> и ФИО1 были задержаны и доставлены в ОП № 1 для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции у ФИО1 в ходе досмотра был изъят свертком с веществом. По поводу вещества ФИО1 пояснила, что получила его от <данные изъяты> для личного потребления (т.2, л.д.59-61).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 29 мая 2018 года сотрудники полиции проводили с участием закупщика <данные изъяты> оперативно-розыскное мероприятие «проверочную закупку» наркотического средства у <данные изъяты> В ходе ОРМ 29 мая 2018 года, в 12 часов 40 минут возле <адрес><данные изъяты> и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП № 1 для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции у ФИО1 в ходе досмотра был изъят свертком с веществом. По поводу вещества ФИО1 пояснила, что получила его от <данные изъяты> для личного потребления (т.2, л.д.51-54).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном 29.05.2018 в КУСП ОП № 1 ОМВД России по г.Норильску за № оперуполномоченного <данные изъяты>. следует, что 29.05.2018, в 12 часов 40 минут в ходе ОРМ у <адрес> была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра был изъят бумажный конверт с порошкообразным веществом. По поводу вещества ФИО1 пояснила, что это наркотик, который ей передал для личного потребления <данные изъяты> в утреннее время <адрес> (т.2, л.д.1).

Из справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что 29.05.2018, в 12 часов 40 минут оперативными сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия возле <адрес> были задержаны ФИО1 и <данные изъяты>, которые были доставлены в ОП № 1. (т.2, л.д.4).

Из протокола личного досмотра следует, что 29.05.2018 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, в ОП № 1 ОМВД России по г.Норильску, расположенному в <адрес> у ФИО1 <данные изъяты> в ходе личного досмотра были изъяты: сотовый телефон «Микромакс» и бумажный сверток с порошкообразным веществом. По поводу вещества ФИО1 пояснила, что получила его от <данные изъяты> (т.2, л.д.5-6).

Из справки об исследовании № от 29.05.2018 следует, что представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,883 гр. (остаток после исследования – 0,878 гр.), содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> (т.2, л.д.14).

Из заключения экспертов № от 13.06.2018 следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,878 гр. (остаток после экспертизы – 0,873 гр.), содержит в своём составе наркотическое средство ?-<данные изъяты> (т.2, л.д.19-21).

Из протокола осмотра предметов от 02.07.2018 с приложенной фототаблицей следует, что был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым 29.05.2018 у ФИО1 Осмотренное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.35-37, 38-39, 40-41).

Указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в суде, объективно подтверждают о совершении подсудимой ФИО1 инкриминируемых ей преступлений.

Показания свидетелей обвинения <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделялось в отдельное производство, последовательны по основным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у свидетелей обвинения и Музычука к оговору подсудимой ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Результаты оперативно-розыскного мероприятий, в том числе «<данные изъяты> были получены в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Доводы ФИО1 и её защитника-адвоката Мартиной о том, что у подсудимой отсутствовала предварительная договоренность с <данные изъяты> на сбыт наркотического средства <данные изъяты>, она выполняла роль пособника в сбыте, поскольку действовала по просьбе <данные изъяты>, и, кроме того, достоверно не знала, что передаёт <данные изъяты> именно наркотическое средство, а лишь предполагала, суд находит надуманными и избранным способом защиты. Указанные доводы опровергаются показаниями <данные изъяты> который показал, что 11 мая 2018 года он с ФИО1 договорился о совместно сбыте наркотика <данные изъяты>, после чего он упаковал наркотик в удобную для сбыта упаковку, передал его ФИО1, которая передала его <данные изъяты> получив от последнего деньги за наркотическое средство, а также показаниями свидетеля <данные изъяты> который пояснил, что, по его мнению, ФИО1 полностью осознавала, что 11.05.2018 передавала ему наркотик, за который получила деньги.

Таким образом, в судебном заседании была установлена предварительная договоренность на совершение указанного преступления, достигнутая между <данные изъяты> и ФИО1 и выполнение каждым из них действий, направленных на достижение преступного результата. Суд указанные доводы подсудимой и её защитника расценивает как стремление преуменьшить степень своей виновности в совершенном преступлении, и как избранный способ защиты.

В остальной части показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, совершенных ею преступлений.

Массы наркотического средства 0,786 гр. и 0,883 гр. отнесены законодателем к значительному размеру, поскольку согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», значительным размером для наркотического средства N- метилэфедрон и его производных является размер, превышающий 0,2 грамма, но не превышающий 1 грамма.

Таким образом, все исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и позволяющими сделать обоснованный вывод о том, что рассматриваемые преступления совершены именно ФИО1, при обстоятельствах, указанных в обвинении, а не иным лицом.

- Из заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз <данные изъяты>

Подсудимая в период инкриминируемых ей деяний не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, находилась в состоянии, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поведение в ходе следствия и в ходе экспертизы, способность к даче последовательных показаний, знание инкриминируемых статей УК, наличие определенной линии защиты, в сочетании с данными клинического исследования свидетельствует, что в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Выводы экспертов с учетом данных о личности подсудимой, её поведении в ходе уголовного судопроизводства, адекватном окружающей обстановке и судебной ситуации, сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают, а потому в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты>:

- по событиям 11 мая 2018 года, по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по событиям 29 мая 2018 года, по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.43 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, её семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты> суд признает:

- по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, - частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений за свои преступные действия посредством СМИ и в судебном заседании;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, поскольку после задержания ФИО1 давала последовательные подробные показания, в том числе о лице, у которого приобрела наркотическое средство; полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений за свои преступные действия посредством СМИ и в судебном заседании.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая зарегистрирована г.Норильске, вместе с тем в последние несколько месяцев до задержания проживала с <данные изъяты> по различным адресам в г.Норильске; ранее не судима и привлекается к уголовной ответственности впервые; на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит (т.2, л.д.138), участковым уполномоченный полиции характеризуется посредственно (т.2, л.д.158), официально не была трудоустроена, однако, работала без заключения трудового договора <данные изъяты> имеет совершеннолетнюю дочь – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 <данные изъяты> судом не установлено, в связи с чем, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, суд применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого ФИО1 <данные изъяты> преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и высокой степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменений категории преступления на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 Уголовного кодекса РФ. Окончательное наказание назначается подсудимой судом путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, состояние здоровья, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 <данные изъяты> в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ надлежит в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а именно:

- 1) вещество, массой 0,774 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, – необходимо хранить там же до принятия решения по уголовным делам №;

- 2) вещество, массой 0,873 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, – необходимо хранить там же до принятия решения по уголовным делам №;

- сотовые телефоны марки «Sony» и «Микромакс», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - необходимо вернуть по принадлежности законному владельцу - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей:

- по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 29.11.2018. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 19.07.2018 по 28.11.2018 включительно из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 1) вещество, массой 0,774 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, – хранить там же до принятия решения по уголовным делам №;

- 2) вещество, массой 0,873 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – хранить там же до принятия решения по уголовным делам №;

- сотовые телефоны марки «Sony» и «Микромакс», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - вернуть по принадлежности <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Кузнецов В.В.